坤輿掩埋場抗爭24年雖獲成功，但未來還有變數。
同時刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2024.4.30
4月25日最高行政法院駁回坤輿上訴，纏鬥24年的苗栗龍昇村坤輿掩埋場事件暫時歸零，未來這塊地是否繼續申設掩埋場或其他用途，端看主政者態度。過去24年，坤輿掩埋場歷經四任苗栗縣長，後任推翻前任的戲碼不斷重演。前年10月台北市長柯文哲說，時任苗栗縣議長鍾東錦曾是坤輿股東，雖被鍾辦否認，但傳言不斷，鍾東錦是現任苗栗縣長，坤輿掩埋場事件難以斷言就此落幕。
龍昇村民對抗坤輿掩埋場超過20年，在強大的決心下獲致成功，勘稱本世紀台灣最成功的三大掩埋場抗爭事件之一(其他兩個是馬頭山掩埋場、永揚掩埋場)。他們挺身捍衛家園，引發社會同情協助搶救，留下一頁珍貴的抗爭史。
本文同時刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2022.9.20
當時鐘跨越9月13日午夜12點，苗栗造橋龍昇村民這場血淚之戰，終於宣告勝利。因為過了這個時間，坤輿掩埋場20年前取得的「同意設置文件」就失去效力，一切歸零。但另一方面，這是龍昇村民死命相搏拖過時效得來的，並不是由那個政府機關調查出違法而撤銷，村民之勝，也是行政作為的潰敗。
這個9月13日的時效，是環保署去年9月應立委要求，在「廢棄物清除處理管理辦法」第14條新增一段文字：2012年12月7日以前核發的掩埋場「同意設置文件」，如果今年9月13日還沒取得「處理許可證」，那張同意設置文件就失效。未來業者如果還想在這裏經營，程序就得重來。
歷經20年，坤輿掩埋場進入倒數90天關頭。
本文同時刊登於《新新聞》
文‧朱淑娟2022.6.21
6月14日苗栗縣政府再度發給坤輿掩埋場「試營運計畫」，這是一年半以來第三度發出，過去兩次因為村民埋鍋造飯擋下，但相較過去兩次，這次更關鍵。因為如果業者不能在90天內通過試營運，就到了法規的死線，無法取得處理許可證，連帶20年前拿到的同意設置文件也會失效，掩埋場宣告終結。
因此未來90天，業者一定會更積極完成試營運，村民這邊也一定會奮力阻止，雙方衝突必會升高。但整件事只看到村民跟業者對峙，擁有公權力的政府卻連公親都談不上，怎麼看都覺得荒謬、不合理。
龍昇村民在經過三天三夜與掩埋場業者的衝突對峙之後，這個年跟去年一樣， 恐怕要在掩埋場前守候過年了。
本文同時刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2022.1.25
過去10年，台灣共發生4個著名的事業廢棄物掩埋場爭議事件，這4個邊陲小鎮的事，最後不但上了全國版新聞，也成為地方首長任內的代表作，包括：賴清德在台南市長任內的永揚掩埋場、韓國瑜在高雄市長任內的馬頭山掩埋場、現任台南市長黃偉哲的龍崎掩埋場。這三個掩埋場都在三位首長任內終結，為他們留下守護環境的美名。
最後一個，就是現任苗栗縣長徐耀昌的造橋坤輿掩埋場，目前正處於縣府核可試營運、造橋龍昇村民拼命相搏的對峙場面。坤輿涉及的違法爭議不會比前三個掩埋場少，足以支持徐耀昌在今年底卸任前，比照前三位首長，撤銷坤輿，為苗栗縣民做一件好事。
苗栗造橋坤輿掩埋場的聯外道路，連同地磅、右邊的建築物， 都沒有納入掩埋場整體開發面積，涉及規避環評爭議。
本文同時刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2022.1.18
苗栗造橋坤輿掩埋場，去年12月28日爆發業者方保全人員打傷村民事件後，上周又發生數次緊張對峙。昨天凌晨3點，業者再度向村民發動幾波挑釁，因在場警察阻止而未造成衝突。在這過程中，政府單位都坐壁上觀，民進黨政府很愛講「有政府請安心」，實情是這個政府讓老弱村民，還得冒著風寒、靠自己的雙手抵擋掩埋場怪手。
首先是環保署，主管兩個跟這件事相關的法令，一個是環評法、另一個是廢棄物處理的相關法令。中央機關遇到不想管的事，就推說是地方權責，但中央如果發現事涉爭議，手中握有的法令就可以介入，方法很多就看要不要做而已，何況龍昇村民都到各機關陳情多少次了。
繼續埋鍋造飯反對掩埋場的日子。
本文同時刊登於《風傳媒》 文‧朱淑娟2022.1.4 明天1月5日，苗栗造橋龍昇村民，在坤輿掩埋場前24小時埋鍋造飯已整整一年。這一年來他們的心情也如春夏秋冬般起伏，歷經苗栗縣核准試營運、撤銷試營運、業者向環保署訴願、訴願駁回、苗栗縣再度核准試營運，最後在12月28日與業者爆發激烈衝突，多人受傷、警方逮捕，暫時又回到表面相安無事但對峙的狀況。這一年來從冬天到冬天，事情又回到原點。 埋鍋造飯抗爭一年，迎來一場衝突 入夜後的龍昇村格外寒冷，56歲、當天衝突受傷住院的陳明志，30日出院後第一站就是回到現場，他在點香參拜一年前請到現場坐鎮的玄天上帝後說：「我那天決心要跟他配，我是願意死在這裏的。」5年前中風，經過三個月努力復健，雖然行動依然不便，但堅持信念，這一年來幾乎天天都在現場看顧。
龍昇村民訴求撤銷，但什麼平台才能撤銷設置許可？
本文同時刊登於《風傳媒》 文‧朱淑娟2021.3.9 苗栗造橋龍昇村民反對坤輿垃圾掩埋場，在埋鍋造飯60天之後，終於迫使苗栗縣長徐耀昌以超過期限為由，宣布中止試營運計畫。但另一方面他又強調：「不會因為少數為反對而反對的環保人士委曲求全」，呼籲業者提出回饋機制跟村民溝通，而不是面對這段期間各界提出的違法爭議。 因此，雖然這次中止了，但未來業者隨時可以再申請試營運計畫、甚至直接申請「處理許可」。這跟台南永揚掩埋場依法撤銷、高雄馬頭山掩埋場依法進入二階環評不同。只要坤輿公司在2002年取得的「同意設置文件」還有效，村民期待「不讓子孫再擔任自救會長」的心願，就暫時無法實現。 而這件事涉及多項法律爭議，以及新、舊法適用問題，不止苗栗縣政府要面對，中央是制定法令的機關，不宜推說是地方權責，對村民的陳情不聞不問，至少應就法的部份做出解釋並表示意見，同時針對法律的疏漏提出修正。
苗栗造橋龍昇村民昨(25)日北上環保署、農委會、行政院陳情，
文‧朱淑娟2021.1.26 苗栗縣造橋鄉龍昇村民昨日北上陳情，好不容易抗爭20年的坤輿垃圾掩埋場，苗栗縣政府卻在年前無預警核准試營運計畫，8千多噸事業廢棄物即將進場。這讓村民有很強的危機感，擔心掩埋場將汙染灌溉水源，毀掉村子的未來。 事實上，苗栗縣在事隔20年後核准掩埋場試營運計畫，引發許多法令爭議，導致這次核准的行政作為未必站得住腳。而龍昇村經過20年改造後環境跟往日已大不相同，環保署、農委會爭相頒給他們各種社區改造獎牌，也成為全國聞名的苗栗之光，這裏是否還應該蓋掩埋場，也必須審慎以對。
