自辦重劃成掠奪工具，監察院看到台中忘了台南高雄

 
自辦重劃弊案連連、迫害人民，應該修法廢除

  
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.10.22
 
「自辦市地重劃，成為財團圈地，掠奪私人財產的工具。」
「名為獎勵人民自辦，實由開發公司主導，自辦已淪為話術。」
「國家法令介入，強迫不同意者參與，卻定義為私法，不處理糾紛。」
「核准自辦重劃，沒有公益性、必要性的判斷標準及監督機制。」
「法規疏漏，虛灌人頭、暴利歸私，內政部沒有因應對策。」

 
監察委員施錦芳、高涌誠16日針對「自辦市地重劃」問題，糾正內政部、台中市政府未善盡審查及監督之責。這份調查如前文，話說得很重，美中不足的是，報告是針對去年3月，全國各地多個自辦重劃自救會的陳情，卻只調查台中市，其實台南、高雄問題也很嚴重，應擴大調查範圍，才比較周全。
 
而這些問題的始作俑者，是內政部主管的自辦重劃法規，長久以來，內政部放任名不符實、又無力監督的法規，侵害人民財產。內政部說，未來會通盤檢討現行法制，然而，應該檢討的不只法規細節，而是自辦重劃存廢。

高雄2起自辦重劃灌人頭被起訴，市府繼續包庇施工

 

立委陳昭姿(中)與監督施政聯盟，揭發高雄2起重劃案被起訴灌人頭，但高雄市政府不廢止重劃會、繼續包庇施工。(圖/監督施政聯盟提供)

 

同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.4.9
 
立委陳昭姿日前揭發高雄市政府核准的2個自辦市地重劃案：高雄大樹湖底(84期)、高雄大樹維新(82期)，因灌人頭偽造文書被橋頭地檢署提起公訴，但高雄市政府不但沒有調查詳情，還允許重劃會繼續施工並逼迫不同意戶。她要求高雄市政府應立即廢止這2個重劃會，停工查辦。如果內政部無法負起監督及管理責任，她也要追究自辦市地重劃的存廢問題。

搶人民土地標售獲利，重劃惡法應該廢除

市地重劃是一種強迫地主參與的土地遊戲，不願參與的人下場都很慘。
圖為台中黎幼兒園，15年來依然求助無門。

 
本文同時刊於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.3.12
 
台中市地政局3月7日標售第13、14期市地重劃抵費地，得標86.15億。內政部長林右昌批標售價太高會推升周邊房價上漲，不如成本價賣中央蓋社宅。台中市長盧秀燕則說，各縣市都這麼做為什麼她要被針對？
 
他們兩人說的都沒錯，但這件事更應該問的是：這些抵費地是那裏來的？答案是透過重劃這個惡法合法搶劫人民土地來的，的確各縣市都有，不只台中。而搶來的土地不論是標售獲利、或蓋社宅都不道德、也沒有正當性。

人民有冤，為什麼到總統府陳情也沒用？

不合理的土地徵收正在侵犯人權，即使到總統府陳情也沒有用。(圖/土盟提供)

 

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2023.5.23
 
蔡英文總統就任七周年前夕的5月17日，一群人拿著「懇求總統體恤民難，廢除自辦重劃惡法」布條上凱道再次向她陳情。七年來他們已經來很多次了，每次都一樣，被請進總統府由專人聽取陳述，對方收下陳情書後說：「我們會把各位的意見送相關單位。」再來就不了了之，然後是下一次陳情，直到總統任期只剩最後一年，總結陳情的心得是：原來人民有冤，到總統府陳情也沒用。
 
 
找總統沒用，找地方政府被回依法辦理
 
從總統府出來後，政大地政系教授徐世榮說了一段話：「我們不用抱著希望，他們大概會把各位的意見呈給行政院、行政院又會給各地方政府。你也不要以為政府會聽我們學者講的，會聽早就改了，這已經是政治跟利益的問題。」最後他建議大家，不要把焦點放在總統府，要轉到地方政府去陳情。

民主國家應以廢除「自辦市地重劃」為目標

高雄第74期自辦市地重劃不同意地主林錢寶，多次到總統府、高雄市政府
陳情自辦市地重劃讓他們無家可歸，懇求蔡總統、陳其邁市長救救他們。

  
文‧朱淑娟2023.2.7
 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
號稱民主的台灣卻存在很多吃人的法令，但卻被刻意掩蓋，變成政商合謀人民財產的工具。區段徵收是一個，另一個是市地重劃。市地重劃有公辦、自辦兩種，其中又以自辦市地重劃最最吃人，只要一半地主同意，就能強迫其他不同意的人參加，而且來趕人拆房子的是建商、不是政府，是誰給他們公權力可以這麼做？遭逢此難的人都會懷疑，台灣是否真的是民主國家。
 
最近高雄就有2個自辦市地重劃案引起抗爭，分別是：高雄市大寮伍厝第74期自辦市地重劃、高雄市大樹湖底第84期自辦市地重劃。居民在年前、年後到總統府、高雄市政府陳情，其中74期的林錢寶在凱道前哭著下跪：「懇求蔡總統能救我們。蔡總統，我們是你的子民，我在這邊給你跪下。」

尊重地主不願參與的意願，才符合市地重劃精神

 
李蓮鳳的家本來就是建地，並非重劃定義中的「畸零細碎不整土地」，不需要參與重劃。

(圖/李蓮鳳提供)

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2021.2.9
 
台中市發生多起市地自辦重劃爭議，「東勢下新庄自辦重劃」是其中之一。上周二反對被劃入重劃範圍的地主李蓮鳳，前往地政事務所陳情，卻在地政局主管避不見面後遭警方驅離。她的遭遇也是所有重劃受害者的遭遇，在不知情下被劃入重劃範圍，向市府陳情卻被回應是私權爭議，落入抗爭無門的困境。
 
而事實上，政府是自辦市地重劃法令的制定者、計畫的核定者、也是重劃後的獲利者，怎麼說都是重劃遊戲的主導者，不是私權爭議。況且重劃的本意是合夥共建，對不願意參與的地主應該無條件劃出，這是不辯自明的道理。