只做動物實驗的健康食品，給人吃也有效嗎？

廢除動物實驗、或盡可能減量的「3R原則」已是國際趨勢，

動社執行長朱增宏認為台灣還是落後國家心態，停滯不前。

(圖/動物社會研究會提供)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2018.6.19

在歐洲、美國如果研發人類食用的健康食品，多數是以人體實驗為主，才能確保功效，但我們國家的衛福部卻容許動物實驗、人體實驗可二擇一，因此市售健康食品如果標示可降血脂、血壓、抗疲勞、或其他種種功效，很可能只是用老鼠或某種動物做的實驗，或許對實驗動物有效，對人是否有效則無法證實。

「關鍵在於人體實驗太貴了，但全世界沒有這樣做的，只有落後國家才會。」台灣動物社會研究會執行長朱增宏說。

15日在民進黨立委余宛如舉辦的「動物實驗替代方案」公聽會中，美國人道協會科學總顧問Andrew Rowan博士，引用美國國家衛生研究院院長法蘭西斯‧考林斯的文章：「人體組織進行的藥效學試驗愈來愈精確，或許我們應該省略動物的藥效學實驗。」

七股漁民反雷達，12年抗爭終成功

台南七股鹽埕里居民抗爭12年，終於促成雷達遷移。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2018.6.12

 

久旱的台南在11日這天下起一場及時雨，位於台南西南角的七股鹽埕里也正在上演一場喜事，居民抗爭12年的七股氣象雷達站，中央氣象局在這天舉行遷移動工說明會，終於要將雷達遷到較遠的地方，居民長久以來受到的電磁波威脅可望大大減少。這是公民、行政單位共同促成的一個雙贏典範。

1994年中央氣象局核定「台灣地區都卜勒氣象雷達觀測網」，將原位於高雄壽山的雷達站遷到七股，七股氣象雷達站在2002年6月1日正式運作，西半部三分之二面積的降水、風場都要靠它觀測，扮演防救災的重要角色。

而雷達所在地的七股，村民早期曬鹽，之後改做魚塭、養蚵，舊鹽工宿舍還保留過去的風貌。雷達、村民原本兩不相干，但當雷達悄悄矗立在距離魚塭只有100公尺處，5年後部分漁民陸續出現癌症、殘障、中風病例。

聽得到民意嗎？當總統、行政院長被大批維安、警察層層圍住..

總統、行政院長在的場合，警察維安過度到侵犯人權。

原文刊登於《信傳媒》

文‧朱淑娟 2018.6.7

民進黨上台後，不斷傳出在總統、行政院長出席場合，動員數百、甚至上千警力維護秩序，而且經常爆發警察執法不當，對陳情民眾動粗導致受傷事件。5日行政院長賴清德參加機捷A7站區「郵政物流園區新建工程」動土典禮，住在工程對面的住戶黃世雄，只因拿著相機要拍照，就被警察粗暴抓起，導致右側肩帶扭傷。民進黨立委劉建國辦公室已要求警政署，針對這次事件提出檢討報告。

「我一個小老百姓想拍個照，警察為什麼要這樣對付我？我們做錯了什麼、為什麼警察這麼粗魯對我？」黃世雄6日在記者會中聲淚俱下說明當天情形。

「昨天一早八點多我家門口就來了2、3百位警察，我一出家門就有6、7個警察跟著我。我家門口是新開的40米道路，我只是想過去拍照，想說有機會的話跟賴院長陳情。我帶著相機穿越40米道路到對面人行道，並沒有進入園區，已經有10多個警察跟在我旁邊，聽到有人下令「抓走抓走」，接著警察把我抓起來騰空，我極力掙扎後重摔落地，皮帶頭都掉了。」

非法工廠臨時登記再放寬 農地污染將更嚴重

非法工廠大到不能拆，台灣變成非法工廠的天堂。(圖/風傳媒)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2018.6.5

農地承受了多少政策之惡？缺水他要休耕、工廠污染他要承受，作物價格暴起暴落、三成耕地被各種非法占用。而民進黨曾經信誓旦旦要拆的農地非法工廠，不但雷聲大雨點小，反而還讓農地非法工廠擴大合法化、甚至以「臨時登記」身分永續經營，民進黨究竟想把台灣農地變成什麼樣子？

5月18日彰化縣長魏明谷、政務委員張景森與彰化水五金業者座談，提出解套非法工廠的多種辦法，包括特定農業區變更一般農業區、新訂都市計畫，張景森還強調這是要落實「蔡總統田園化生產聚落的政策」。 

彰化縣政府則說縣內還有4千多家非法工廠還沒辦工廠臨時登記，將在「工廠管理輔導法」修法完成之後，讓這些業者補辦臨登，而且展延臨時工廠輔導期到120年6月2日為止。而多位立委正配合提出「工廠輔導管理法」待審，這是中央、地方、行政、立法連手摧毀台灣農地的戲碼。

水源區不保護，不只缺水、還會喝不到好水

立委劉建國舉辦公聽會，要求政府應正視飲用水取水口、

水庫集水區未劃設保護區，引發用水安全疑慮的問題。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2018.5.29

每年春天缺水危機都要上演一次，行政院編列大筆預算、想了很多辦法要解決缺水問題，但水質好不好卻很少重視。甚至大肆開放集水區開發，或該劃水源保護區的地方，縣市長、民代還會帶頭抗拒劃設。一個健康的國家，不只不缺水，還要喝好水，而要確保民眾喝到好水，好好保護水源區是第一步。

民進黨立委劉建國25日在立法院舉行「全民喝好水公聽會」，類似的公聽會過去他已舉辦多次，是極少數會關注保護水源區的立委。他說：「台灣的水資源得來不易，保護水質是重中之重，不論生活、農業、工業用水，要有好的水質才能讓民眾安心，國家的產業及農業發展也才會順利。」

但多數地方政府、民代看的不是水源區該如何保護，而是一旦水庫集水區被劃設水源保護區，就會限制地方發展。於是台灣出現一種很奇特的現象，如果有新開發的水庫或水源設施，依法應劃設水源保護區，地方首長及民代就會帶頭拒劃。而已劃設水源保護區的，為了開發也會一再要求解編以利開發。