柯文哲的偉大城市，竟是在消滅雙連攤商？

雙連捷運站旁的民生西路45巷市集，已經跟文昌宮形成雙連的特色文化，

但市政府卻要攤商7月15日淨空，偉大的城市是在抹平老記憶？

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2020.7.7

從台北捷運雙連站2號出口到錦西街，有綠草如茵的公園、香火鼎盛的文昌宮、以及綿延兩側的露天市集，讓這條民生西路45巷成為繁忙都會中難得的文化角落。但市政府以公園架設圍籬以及消防為由，要求西側攤商在7月15日淨空。柯文哲的偉大城市，竟是在疫情期間消滅攤商、抹平台北的老記憶？

民生西路45巷的攤商有東西兩側，沿著公園的西側共100多攤，賣菜、水果、玉米、香蕉、蛋、醃製品、花生、麵包等等，多數是品項單純的小攤位。很多人在這已賣了1、20年了，有夫妻檔、有一家三代、有自食其力的老人家，市集從上午7點到下午2點，結束後他們將攤位移走，巷道淨空。這裏不但提供居民一個便利的採買場所，也跟大稻埕連成一線，成為象徵台北的觀光場所。

突襲中火2號機，台電將更陷司法泥淖

台中市議員靜坐抗議中火重啟2號機。(圖/風傳媒)

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2020.6.30

台電以因應夏季用電高峰為由，24日啟動台中電廠2號機，隨後台中市政府3度稽查，開出200萬罰單，並撂話本周將再開出最高2千萬罰款、並移送負責人。台電在中火2、3號機撤銷風波未了的情況下突襲開2號機，再怎麼自認有理，如此把台中市政府的立場當空氣，未來司法泥淖只會愈陷愈深。

台電自認開機有理又合法，合理的部分是預估今年夏季尖峰會達到3791萬瓩，加上中火1機正歲修，需要重啟2號機才能補足。至於合法，台電認為雖然2、3機去年被台中市政府撤銷許可證，但事後環保署也撤銷台中市的處分，所以目前這兩部機組已回到申請展延狀態，台電依法可繼續操作。

柯文哲的綠色廊道，是把綠地變水泥？

 說要做綠色廊道，結果台北中山捷運站的綠地卻消失變成水泥地。

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2020.6.23

2017年5月2日，台北市長柯文哲在臉書說，要將捷運中山站、雙連站的線型公園，改造成綠色廊道。但去年底完工的中山站4號出口到雙連站之間，原來的公園草地卻消失無蹤，取而代之的是大片水泥地以及一些奇怪的水泥設計，已經熱到地面發燙的台北，走在這裏感覺氣溫又上升個幾度。

接下來從雙連站2號出口，經文昌宮到錦西街這段擁有大片草地的公園，已預告7月1日將圍起施工，擔心複製中山站的水泥噩夢，居民緊急發起搶救綠地行動，捷運公司也在很短的時間內更改設計，並承諾綠地全保留。

不過在19日的說明會中，捷運公司以整頓文昌宮前的攤販為由，要做一條長達275公尺、高1.8公尺的樹圍籬，卻引發爭議，因為這不但違反公園開放精神，也會出現安全漏洞。另外居民也反對犧牲綠地做不必要的兒童遊具。

通往目的方法不會只有一種，何況連目的本身都有討論空間，既然捷運公司都已經展現誠意，不如再往前走一步，重新思考居民的想法，或許有機會成為一種社區改造的典範，打破官方習以為常、且獨斷獨行的工程思維。

即使進二階，永侒開礦也難逃被否決

永侒宜蘭採礦案位在水源地及多重環境敏感區，宜蘭縣國土計畫已將此區列入國保一。

但審查結果並未否決，400多位宜蘭縣民到場抗議。

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2020.6.16

永侒公司申請在宜蘭縣員山鄉中華村開採瓷土礦，因位在多重環境敏感區，6月10日環評結論需要再做第二階段審查。但其實這個案子就算進二階也難逃被否決，原因是除了開發造成的環境影響已經很明確，主要關鍵是宜蘭縣政府今年3月已將採礦區列入「宜蘭縣國土計畫『國土保育第一類(以下稱國保一)』」。

國保一在國土計畫的土地使用原則是：「維護自然環境狀態，並禁止或限制其他使用」。雖然宜蘭縣國土計畫還在內政部審查中，但原則上中央會尊重地方政府，也就是說，這個區位列入國保一已經很確定，再加上縣市國土計畫明年4月30日前就要公告實施，一定會比永侒案的二階環評時程還要快。

在這種情況下，讓一個與預期確定法令相違的開發案進二階環評，對業者及居民來說，都是一種無謂的折磨。而此案不應開發還有以下幾個理由：

誰還敢捐地給學校？

昔日先人捐地2.6公頃蓋屏東高工，今日連最後一塊地都要搶去。

陳王孟淑(左一)、兒子陳鵬弘(右一)控訴屏東高工沒天理。(圖/蕭農瑀提供)

  

本文同時刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2020.6.9

「先謝謝先人捐地造福屏東高工，到現在為止有4萬多個孩子受益，…但我們依法行政…無權緩拆。」屏東高工校長鄒春選說這段話時，對面是跪在地上70多歲的陳王孟淑，她公公昔日捐地2.6公頃給學校，如今僅存的祖厝卻面臨屏東高工徵收。如果行善的結果是遭到以怨報德，以後還有誰敢捐地給政府？

而鄒春選說「依法行政」更是不倫不類。這件事是屏東高工跟陳家之間，屬於民事的土地糾紛，並不是行政案件，何來依法行政？而就民事案件而言，判決後還有和解或協調餘地，陳家先人既然對建校有恩，一面感謝陳家先人捐地，另一方面卻連陳家最後祖厝也要搶去，就違背了民法公序良俗的衡平法則。