深度事實查核培訓記錄(下) -----假新聞的防制對策

原文刊登於《卓越新聞電子報》

(上篇)真假新聞的識別法

文‧朱淑娟

編輯‧鄭凱榕

2019.7.17

前言：

google台灣、台灣事實查核中心於2019年6月4日~6日舉辦「深度事實查核培訓營」。兩位授課老師Eoghan Sweeney(歐文)、Sophia Xu(徐倩)，都擁有豐富的網路查核培訓經驗。另外，台灣事實查核中心諮議委員胡元輝、政務委員唐鳳分別進行單場演講。作者與卓越新聞電子報主編鄭凱榕都全程參與課程，本文主要記錄四位講者授課內容，並穿插作者的補充。

雖然網路時代人人都是訊息的製造者、傳播者，但擁有較大傳播影響力的媒體，要為假新聞負起較多責任。媒體受限於人力不足，需要倚賴社交平台的訊息，但這些訊息如果沒有經過嚴謹的查核程序，就有引用到假新聞的風險。

依照新聞編採規則，記者必須交代消息來源。但媒體引用社群媒體的訊息時，卻會用「網友表示」、「網路流傳」、「媒體報導」，歐文認為這種做法很不好，除非媒體能交代消息來源、並確認是真的、也取得消息來源同意，才能使用這則訊息。如果事後發現新聞是錯的，就算指出新聞來源也不能免責。

深度事實查核培訓記錄(上) ----真假新聞的識別法

原文刊登於《卓越新聞電子報》

文‧朱淑娟

編輯‧鄭凱榕

2019.7.17

前言：

google台灣、台灣事實查核中心於2019年6月4日~6日舉辦「深度事實查核培訓營」。兩位授課老師Eoghan Sweeney(歐文)、Sophia Xu(徐倩)，都擁有豐富的網路查核培訓經驗。另外，台灣事實查核中心諮議委員胡元輝、政務委員唐鳳分別進行單場演講。作者與卓越新聞電子報主編鄭凱榕都全程參與課程，本文主要記錄四位講者授課內容，並穿插作者的補充。

2004年facebook成立以前(YouTube成立於2005年、Twitter2006年、Instagram 2010年)，一般認知的「新聞」，指的是由新聞媒體記者所寫的報導，雖然當時部落格、BBS等平台也活躍地傳遞訊息，但一般不會稱這些訊息為新聞。加上當時分享、評論不像現在這麼方便及普及，新聞有比較明確的來源及定位。

但社交平台興起後，人人都是訊息的製造者、接收者、加工者、分享者，傳播方式也從過去的單向、變成反向或雙向。不只社交平台分享媒體報導，媒體也從社交平台找尋資訊，加工重製成另一則新聞，再透過社交平台傳播，新聞變得混沌不明。加上傳播容易、速度快，影響力大增，更有能力左右社會氛圍。

於是懷抱各種企圖的假新聞快速興起，也因此辨別假新聞顯得格外重要，因為這不只是維護知的權利，也是避免假新聞造成傷害。

請問總統，誰可以幫小民解決雞臭味？

屏東縣枋寮鄉民難忍雞臭，向地方政府陳情多年沒結果，

只好到總統府，總統可以幫小民解決汙染問題嗎？ 

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2019.7.16

一件偏遠地區的養雞場環保問題，原本當地政府就可以處理，卻讓屏東縣枋寮鄉民申訴多年無結果，受不了整天與雞臭為伍，只好長途跋涉到總統府陳情。這是屏東縣政府失職失能，還是如鄉民感嘆的：「法律過不了高屏溪？」

11日總統府前炙熱的草坪上站在一小群人，拉開的白布條寫著「抗議無良廠商，錢你賺臭味百姓聞」，帶隊陳情的是屏東縣議員蔣月惠。枋寮鄉民代表林文央帶著厚厚一本「枋寮鄉民陳情狀」，每一頁都是居民搜集的雞場違法事證，還有各級機關互踢皮球的函文，邊翻邊說：「這是有法律的地方嗎？」

樂樂養雞場經營者是屏東縣議員周碧雲，民意代表成為汙染源也是奇觀。雞場到底有多臭，居民這樣說：「全枋寮鄉民已無法生活，吃飯也是臭，曬在外面的衣服都有雞屎味，附近建興國小學童戴2層口罩都沒辦法上課，我們的土地現在很便宜因為很臭。」5年來居民不斷抗議，但沒辦法就是沒辦法。

覆巢，一段政府主導的土地徵收弊案

樂善村原有的中小企業及住家全被掃地出門，變成財團建地的樂園。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2019.7.9

台北電影節入圍紀錄片「覆巢」，是導演鄭慧玲紀錄「桃園機場捷運A7站」，唯一倖存者黃家重建古厝的故事，同時揭發一段政府主導的土地徵收弊案。

2010年行政院以興建合宜住宅之名，擴大徵收桃園縣龜山鄉樂善村牛角坡，即使合宜住宅只需要10公頃土地，卻擴大區段徵收186公頃，導致當地500多家中小企業及住家被夷為平地。而這個以機場捷運為名的徵收案，其實跟機捷開發一點關係都沒有，興建機捷並沒有用到樂善村這片土地。

另一個騙局是，內政部宣稱區內要興建產業專區，提供台商鮭魚返鄉投資基地，但最後產專區只有兩個單位得標，一個是之前跟PChome集團鬧出租約糾紛的中華郵政物流園區，另一個由3家民營企業合標，與之前徵收的名義明顯不符。而當年內政部違法以「預標售」縮短徵收時程，創下史上最快徵收紀錄。

媒體應建立社群訊息的引用守則

圖為瀝青灑出，被傳是地震造成地面裂開，媒體不查證就引用。(圖/事實查核中心)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2019.7.2

長榮航空罷工期間，一位匿名者在網路發出一則訊息「長榮罷工停止吧，你們害我媽媽見不到外婆最後一面」。即使是匿名，多家電視台及平面媒體卻在未經查證下，原文照刊成一則即時新聞。雖然這則訊息很快就被澄清，發文者也火速删文，但媒體的即時新聞卻依然存在。這個事件可看出媒體濫用社群訊息已經非常嚴重，該是建立一個社群訊息引用守則的時候了。

上一次讓大家印象深刻的烏龍新聞，是今年5月18日的花蓮地震，當時PTT上有一則「爆卦_馬路裂開了」的訊息，指台北市松仁路的路面裂開，訊息瞬間被大量轉貼，媒體同樣沒到現場看、也沒查證就直接做成即時新聞。結果假新聞撐不到一小時就被澄清是瀝青灑出，再度看到媒體濫用社群訊息的不負責態度。

再上一次是2018年9月日本關西機場燕子颱風事件，網路流傳中國領事館開車進去接中國旅客出來，媒體轉貼、名嘴加入評論，台灣事實查核中心得到日本查核組織協助，很快就澄清所有旅客都是搭關西機場的車到中轉站。