快開學了 許厝學童該去哪上課？

  環保團體在國健署前抗議，捍衛學童的健康權。

原文刊登於《信傳媒》

文‧朱淑娟 2017.2.8

去年九月，雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校61名學童，為預防六輕VCM排放汙染，遷到距離六輕較遠的橋頭本校上課。隨後國衛院、環保署繼續採樣尿液、空氣監測，7日結果出爐，檢測值雖都符合標準，且VCM的致癌風險10^-7，低於一般可接受的風險10^-6，但VCM風險仍然無法排除。基於對小孩風險應採取更高標準原則，應讓學童繼續留在距離六輕較遠的橋頭本校上課。

2013年9月，許厝分校學童遷入距離六輕VCM廠900公尺的新校後，因為擔心學童受工廠VCM汙染，國衛院與台大公衛學院合作進行三年研究計畫，採樣學童尿液中硫代二乙酸(TdGA)濃度，用來評估學童體內VCM暴露情形。

研究顯示，許厝分校學童尿液中TdGA濃度高於其他四校學童，TdGA是VCM的代謝物，TdGA濃度高的原因不必然只有VCM，但也不能排除。加上在檢測的多所學校學童中，距離六輕VCM廠最近的許厝分校學童TdGA濃度最高，六輕VCM廠成為無法排除的汙染因子，自此展開許厝分校學童的遷校史。

許厝分校遷校事件全記錄 掀開石化廠緊鄰學校的風險

 家長及麥寮村民北上行政院陳情，拒絕匆促遷校。

原文刊登於《信傳媒》

文‧朱淑娟 2016.9.8

前言：

2016年8月22日起長達兩周的雲林縣麥寮鄉「許厝分校遷校事件」，在衛生福利部承諾重驗學童尿液、家長同意從9月5日起讓分校學童暫時遷到橋頭本校上課後暫時告一段落。

另一方面，過程中諸多爭議的調查正要展開，第一項是環保署進行為期一個月的六輕駐廠稽查。這項稽查能否釐清六輕汙染排放、與學童尿液中硫代二乙酸(TdGA)濃度偏高的相關性，還有待觀察。

比較關鍵的是衛福部依許厝分校家長要求，從9月2日起由成功大學教授李俊璋主持重驗學童尿液，為期三個月、每月一次。李俊璋長期接受六輕委託執行健康風險評估案，環保團體質疑他沒有利益迴避。而這項檢驗結果可能對遷校事件產生變數。

這件事最令人好奇的是家長的態度，按理說政府基於風險預防原則要保護自己的小孩，家長應該歡迎才對，沒想到卻反而要求明確證據而反對，甚至大動作北上行政院抗議訴求「拒絕遷校」。究竟家長是怎麼想的？

本文整理這兩周的事件始末，探討事件中行政院決策的妥適性，以及六輕與在地居民的複雜關係。這是台灣石化廠附近學童疑似受到汙染排放影響，政府採取預防措施遷校的首例，未來將成為相關事件的指標案例。

孩子不應該成為抗爭的籌碼

許厝家長到行政院抗議，雙方互不相讓，學童持續無校可上課。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2016.8.30

原本開開心心的開學日，雲林許厝分校學童卻被丟來丟去，不知道該到哪裏上課。行政院基於風險預防，一片好意要將學童暫時遷校，卻因決策草率、事前溝通不足，反而造成家長反對。而家長執意拒遷，硬把孩子帶到學校當談判籌碼，也實在做得太超過。大人的架可以慢慢吵，但至少先讓學童好好開學。

面對家長抗議，29日下午教育部、衛福部、環保署三個部會首長共同舉行記者會說明決策過程。衛福部長林奏延說明，衛福部國家衛生研究院從2013年起展開長達三年的「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，顯示最近六輕VCM廠的許厝分校，學童尿液中硫代二乙酸(TdGA)濃度高於其他學校。

產業不轉型，許厝遷校也擋不住汙染

許厝分校遷校，並不能解決當地的汙染問題。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2016.8.23

上周台大公衛所教授詹長權向行政院長林全反映「不應讓學童在有毒的環境繼續唸書」時，與會官員都面有難色。不到一周事情突然有大進展，距離開學只剩一周、8月22日衛福部搶在醫界的記者會前宣布「建議雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校應遷校」，接著行政院宣布將許厝國小遷到豐榮國小。效率快到讓人嚇一跳，不過也留下不少政策妥適性的討論。