文‧朱淑娟 2019.11.7
能夠舉起某種旗幟為目標而努力，也是一件美好的事情。
---村上春樹
在上一篇「獨立記者的生存之術」中，我提到獨立記者的幾個起步式，包括印一張名片、設立部落格、培養效率的工作習慣、找到一種收入模式等等。接下來再選擇一個你想持續經營的報導領域，獨立記者生涯就開始了。
記者不可能什麼都會寫
不過很可惜，多數媒體對記者的換線沒有邏輯可言。體育版裁掉了，就把記者換到環保線；環保線跑沒多久又被換去勞工線。以至於對記者來說，換線不是視野的延伸，而是知識跟人脈的斷裂，這真是記者專業養成的一大浪費。
每一行有每一行的專業，記者不可能什麼都會寫。如果有人跟你說，記者不用懂這些啊，只要把穿針引線的工作做好就可以了，請千萬不要相信這種話。唯有不斷學習、增加專業知識，才有能力拆解議題、識別真偽，做出好的報導。
隨著網路新聞興起，記者在報導中的角色似乎逐漸淡化，台大新研所教授林照真在《新聞‧在轉捩點上》一書中提到，紐約時報編輯台已出現「改寫者」、「網路製作人」這類職位，報導不再單純由記者獨立完成，而是眾人集體創作的成果。
台灣也開始出現這種情況，記者寫的稿到了編輯台有人會改寫，這位改寫者如果覺得資訊不足，會自己補充採訪並加入內容，讀者最後看到的新聞已無個人風格可言。在這種情況下，組織記者的專業養成可能受到限制。
選擇一個專業領域，但不劃地自限
獨立記者就沒有這種顧慮，可以自由選擇一個領域。雖然記者不敢自稱是某個領域的專家，但卻可以(應該)舉起這個旗幟，做為持續努力的標竿。
那該選什麼領域才會吸引更多讀者呢？當然，有些領域眾所矚目、有的則較少人關心，但報導的價值並非全然由點閱率決定。唯有選擇你「喜歡」的領域、寫你「真心相信」的報導，並持續「辛勤寫作」，才可能寫出精彩的作品。
不過，有了領域切不可劃地自限，而是要往外拓展及延伸。政大教授李金銓在《傳播縱橫》這本書中提到學術研究「內眷化」（Involution，或譯「內卷化」、「內捲化」）的問題：「有些學者抱著一個小題目，在技術上愈求精細，眼光愈向內看，其結果是不但忘記更大的關懷，更阻礙思想的創新。」他這點對學術研究的提醒，同樣適用於記者。
學習延伸領域，學到更多
我剛學攝影時，一位同業老師跟我說，如果你要拍一個物件，請移動你的雙腳，從前面拍、從後面拍、從左邊邊、從右邊拍、再從上面拍、蹲下來把攝影機放低拍。這麼簡單的動作，真的讓我看到不同的視角。
而之所以要延伸議題，因為一個現象不會單獨存在，而是跟其他事件密切相關。以環境事件為例，空氣、水源、土地、農業、產業政策、國土計畫…等等，看起來分屬不同領域，彼此之間卻有複雜的關係，只從單一觀點無法看到全貌。
舉例來說，一個工業區開發屬於產業政策，但如果使用一塊農地，就涉及土地變更。而對土地被徵收的農民來說，也引發土地正義的問題。
而這個從農地變更的工業區，可能位於地層下陷或易淹水地區，原本農地有滯洪功能，一旦蓋了工業區變水泥地，又把自己的地基墊高，以鄰為壑增加周邊地區淹水風險。這個工業區開發就延伸到水患治理的議題。
此外工業區排放的空汙、廢水、廢棄物，還會汙染環境。而如果工業區緊鄰農地、或根本位在農地上，就可能汙染作物，涉及糧食安全議題。繼續延伸下去，還可以探討工業、農業廢水標準的差異性，以及土壤汙染管制的合宜性。
彰化中科四期是一個全方位的議題，延伸出農地變更、土地徵收
、水資源、汙染等問題，我從這個事件學到多種專業。
不斷突破領域限制，才能學習更多
也就是說，從一個工業區的議題出發，會接觸到產業政策、土地徵收、國土計畫、水患治理、環境汙染、食物安全等議題，而且還會繼續推展到法令、行政程序，從一個點出發，沿途不要錯過枝節線索，知識版圖就能逐漸建立起來。
舉例來說，我做獨立記者之後接觸的第一個議題，是彰化中科二林園區，一開始之所以會關心這個議題，是看到台糖農地不斷被變更為工業區。接著發現這個農地裏面有一個聚落相思寮要迫遷，又開始關心土地徵收。
接著又發現彰化的水源已不足，但為了供應園區用水要蓋大度攔河堰，就開始關心水資源。就這樣一個接一個議題延伸下去，學到各種專業領域的知識。
很多人認為我之所以能做獨立記者，是因為曾是媒體記者，這的確是關鍵沒錯，記者是一種專門職業，不可能做獨立記者之後才開始學習入門。不過那是指起步而言，之後要持續做下去，就得不斷突破領域的限制才辦得到。
我過去在媒體被分到的「環保線」，只有環保署管轄的空水廢毒等末端汙染治理，但其實環保線沒這麼狹隘，它擴及國土計畫(內政部)、產業(工業局)、能源(能源局)、水資源(水利署)、農業(農委會)、科學園區(科技部)、鐵道建設(交通部)…等等。而多數路線我過去都沒跑過，是在做獨立記者之後才有機會學習。
不過人總有墮性，獨立之後再也沒有人會逼你無論如何要生一篇稿子出來，也因此容易放縱自己，看到艱難或陌生議題就想躲開。但報導的難題會一個一個出現，以土地徵收而言，好不容易理解一般徵收，接著跑出區段徵收、市地重劃等不同形式的徵收，如果遇到困難就閃躲，就會錯失學習機會。
因此，勇敢挑戰新議題，才是獨立記者提升報導能力的最佳策略。
土地徵收是我的重點報導議題，傳達工業化、都市化背後的犧牲體系
，讀者可以更理性去看待開發與環境這兩件事。
提供完整訊息，才能留下歷史記錄
選擇專業領域之外，也要思考寫什麼類型的報導。最大的挑戰是，已經有這麼多媒體，讀者為什麼還要看我的報導？我又該寫什麼才能突顯特色？
但即時新聞受限於版面，一篇文章所能提供的資訊很有限，除了摘錄結論，細節就交待不多，但細節卻往往是一篇文章的靈魂所在。
此外，國內的專欄、分析或評論，偏向政治新聞居多，環境議題則較少，然而環境議題更需要細緻的分析。唯有民眾知道工業化、都市化背後的犧牲結構，才可能理性看待開發與環境這兩件事。而我想這是我可以發揮的地方。
所以我採取一種折衷策略，報導不必跟媒體追快、但也不能太慢導致新聞冷掉。而既然報導的目的是為了「傳遞訊息」，而我又做了獨立記者，不必受組織的字數、角度、甚至偏見所約束，為什麼不提供「完整的訊息」呢？
細節是報導的靈魂所在
舉一個例子，今年八月環保署撤換多位環評委員，多數媒體都寫因為他們「不太聽話」才會被換，但究竟他們是如何不聽話？就少有人寫了。
之後我寫了一篇文章「說真話就撤換，民進黨召示順我者昌、逆我者亡」，點出他們被撤換的幾個重大環評案，文中大量使用這些環委的發言，對於他們如何不聽話、如何被視為阻擋開發而遭撤換的原因，讀者一看就完全明白了。
而我之所以能記下他們的發言，跟採訪習慣有關。採訪時我一定錄音，事後打逐字稿，再做分類。這些逐字稿幫我重建現場，必要時也發揮報導的關鍵力量。雖然打逐字稿很辛苦(現已有工具可協助)，但我建議記者應該盡量這麼做。
想起做獨立記者的前十年在媒體，因為要日日發稿，實在沒力氣去做這件事，以以至於那十年，採訪現場幾乎一片空白，想起來就覺得可惜。
就連我成立「環境報導」部落格時，一開始也想把過去在媒體寫的文章找出來刊登，但卻發現沒幾篇值得放入，原因就出在報導沒有「細節」，這個發現讓我大感意外。回想當時文章刊登時引起多大的波瀾，如今竟已成過眼雲煙。
該詳細的地方，就要仔細寫清楚
但所謂細節並不是凡事都詳實敘述，精簡依然是寫作最重要的事，能用10個字表達的、就不要用3行，跟傳達訊息無關的寫景要去除，不要增加讀者壓力。該簡潔的地方簡潔、該省略的略掉、但重要的地方就要詳細說明。
我剛入行時的社長、報人黃年先生曾說過「蝴蝶兩翼」的寫作法。蝶蝶兩翼是牠全身的重點，其他是枝節，寫作原則就是抓住這兩翼(重點)，其他就可略去。
但無論如何要把細節交代清楚，文章字數就會比較多，曾有讀者反映，我的文章有很多生硬的法令、行政程序、故事性少，不利閱讀。但我覺得細節是理解事件來龍去脈的關鍵，還是決定盡量寫清楚(用最少的字)。
這樣做的好處在日後逐漸顯現，不但為我自己的發導發揮累積效果，很多文章在往後幾年不斷被閱讀。特別是一些開始較少人關注的事件，但經過數年發展變成熱門議題，我的報導就提供有力的參考資訊。
其中，2011年爭議彰化國光石化開發案時，出現細懸浮微粒PM2.5的新議題，當時國內還沒有管制，媒體關注不多，但我詳細記錄了PM2.5的立法過程，2012年在公視做一小時「呼吸的風險」專題，是台灣最早的PM2.5報導之一。
現在PM2.5已成為最受關心的環境議題，也廣泛受到媒體關注。當年我寫的報導成為回溯立法過程的參考。至今七年，這些報導的點閱數持續增加中。
相較之下，獨立記者比較有餘裕做一些眼前看來沒有急迫、但長期卻可能發生深遠影響的報導。然而，即時、專題在新聞版圖中都不可偏廢，媒體記者、獨立記者的分進合擊，則讓媒體這塊版圖更加完整。
現在PM2.5已是民眾最關心的環境事件，七年前所做的報導，
也成為參考台灣空汙立法的重要來源。
沒有留言:
張貼留言