高雄橋頭科技園區。(圖/風傳媒)
科學園區/工業區設立，原本應該有嚴謹的產業評估，但每到大選就變成一張張政治支票。前總統馬英九2008年開出彰化中科二林園區，到現在還無法收拾殘局。蔡英文總統繼2016年開出台南沙崙綠能科技園區之後、現在又開出高雄橋頭科學園區支票，經濟部、科技部也加碼提園區擴建計畫，看來虛實不明。多少科學園區政見已變蚊子館，台灣未來真的需要這麼多科學園區嗎？
而上周可說是科學園區/工業區的爆發周，內政部通過號稱20年來最大的都市變更案「高雄橋頭科學園區都市計畫」，將在高雄新市鎮開發358公頃的橋頭科學園區，號稱要打造年產值一千億的智慧園區產業聚落。
橋頭科學園區是去年九合一大選時，蔡英文開出的政見支票，強調要引進半導體、航太、機械、生醫等產業，目標是串連南科、高雄路竹園區，形成南台灣高科技產業廊帶。不過這個目標還在「願景」階段，未來能不能落實現在說還太早。
但橋頭科學園區未來還要經過環評，土地徵收也不是政府片面說了算，還需要釐清徵收的必要性。但內政部已搶先補助高雄市政府開闢聯外道路，連民國110年廠商進場選地的時程都定好了，很明顯是政治逾越行政。
而經濟部也在同一時間宣布，因應台商回流已從南部六縣市盤點出九處、744公頃土地可開發做為工業區。科技部也表示，為帶動全國科技產業再升級，提出科學園區十年規劃，還需要600公頃產業用地。科學園區、工業區互相搶地，而且提出的願景都差不多，虛虛實實，真假難辯。
科技園區設置不當，遭監察院糾正
倒是過去開的科學園區政治支票可以來檢視一下，2017年7月監察院針對科學園區的糾正文指出，「科學園區規劃設置不當，土地出租情形不佳，甚至有高達8、9成以上未能出租，且作業基金整體自償率未達行政院核定標準，部分園區短絀持續增加」。」監察院還強調，原因是許多園區沒有確實評估供需，導致短期內設置太多，造成產業類別與資金排擠效應。
監察院主要點名二林園區、宜蘭園區，但二林園區因為是總統級的政見，即使選址不當、爭議不斷，最後環評還是配合通過。一個631公頃的園區還演出進駐廠商友達光電落跑的鬧劇，科技部最後被迫將園區定位從光電產業改成機械產業，但至今快十年了依然招不到廠商，這是土地及建設資源的一大浪費。
韓國瑜：選上一定促成二林精機開發
而當時科技部在規劃中科二林時，彰化縣政府也在旁邊的台糖萬興農場，規劃一個352公頃的二林精密機械園區，跟中科二林形成光電、機械的上、下游產業鏈。
結果中科二林突然宣布從光電園區變機械園區，雙方從上下游關係變成競爭關係，多年來不斷被質疑，環評幾度被否決又敗部復活，現在還在審查中。上周國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜到彰化表態支持，宣布只要他當選，一定會全力促成通過。彰化縣長王惠美則當場回應：「誰挺二林精機，我們就支持誰」。
蔡英文的橋頭科學園區、韓國瑜的二林精機，同樣開的都是政治支票，兩者也都還沒通過環評，但環保署的反映卻截然不同，未對橋頭園區說什麼，卻在第一時間就發新聞稿請韓國瑜尊重環評制度，讓這兩張政治支票更有政治味。
科學園區/工業區設立不只需要評估產業需求，也需要評估土地、水、電等資源分配。就算未來真有廠商需求，應該把現有園區盤點一下，閒置土地再利用，跟科學園區名實不符、或經營不佳的企業也應該淘汰，就不需要再蓋新園區。一再把科學園區當成政治支票，只會讓科學園區愈來愈不科學。
沒有留言:
張貼留言