2012年11月1日 星期四

環保署 雲林縣花人民納稅錢買廣告互嗆 給人民最壞觀感


(新聞事件參考:六輕 VOCs如何計算 互噴墨汁不如合作解決) 

‧朱淑娟/2012.11.1

為了反擊雲林縣長蘇治芬,環保署於1027日在「聯合報」刊登全版廣告,111日又在「中國時報」同版面、同內容又刊登一次。而雲林縣比環保署早幾天在「聯合報」刊登四分之一版廣告回應。兩個公家單位意見相佐,不用正常管道溝通,卻浪費人民血汗錢買廣告互嗆實不可取。

今天立法院衛環委員會委員田秋堇、劉建國痛批沈世宏,會後通過決議,要求環保署停止刊登廣告,環保署當場同意。(11月2日環保署在中國時報又登了四分之一版廣告)

田秋堇質詢時說:「你買廣告罵蘇治芬花多少錢?環保署長就算覺得地方有應改進的地方,可以把蘇縣長請來好好談,更何況是誰錯了還說不準。」

沈世宏接著說:「我沒罵她,是她要為自己說的話負責,不能出公文說謊,我是她上級機關,我講對錯就不行嗎?」

田秋堇:「今天國家財政困難、民怨四起,你跟蘇治芬的事有必要花這個錢嗎?」
沈世宏打斷田的發言:「政府誠信比這個重要,接受公評要有公評的成本,如果大家都不知道事實如何接受公評?」

田秋堇再問:「你登這個廣告雲林縣對六輕的問題就解決了嗎?你花人民的錢都不會痛耶,有檢討其他方式嗎?」 沈:「我的檢討這是最好的方式(登廣告)。」

隨後劉建國質詢沈世宏:「你要公評跟你刊廣告有什麼關係?有那個機關用人民納稅錢刊登這種廣告?」沈世宏:「環保署,不用媒體廣告如何讓人公評?」

劉建國:「你這樣有把事實呈現嗎?你說如果蘇縣長不道歉你就不補助,請問雲林縣民欠你什麼?」 沈世宏:「我請她道歉做為補助的條件,她要誠實面對,不能讓百姓看到錯的事情。」

三人一來一往砲聲隆隆,但重點是,公家單位用人民納稅錢登廣告互嗆的作法實在太糟糕,多數公務員都不會認同這種做法,何況人民會認同或接受嗎?只怕得到的卻是反效果。這是環保署、雲林縣政府都要檢討的。

5 則留言:

匿名 提到...

民眾有知的權利,需要知道事實真相!

既是環境報導,就宜將兩造雙方說法做平衡報導。
各打一巴掌、姑息養奸最容易了!
黑白、是非不分的社會不能不進步,
衝突中讓真理顯現。

至於立院不就是政治的較力場所,
同樣的事件,不也是有立委拍手叫好?
如此選擇性的報導與三立、TVBS何異?

陳恩信 提到...

樓上的!民眾也不是廣告、電視那麼好擺弄的,事實在於"獨立判斷"的能力,誰鬼扯!誰亂花錢!大家心知明白!

匿名 提到...

正因相信民眾有獨立判斷能力,
所以爭議的各方,有必要把立論說清楚!

要民眾判斷,總不能憑空想像,您說是吧?
至於花幾十萬去端正無是無非的亂象,
絕對超值!

姑息養奸不正是我們的民族性,
我就不相信這種抹黑手法在先進國家還能存在。

匿名 提到...

關鍵是兩造都是【推估值】,不過是推估方法各有不同。環保署與其花錢登廣告,不如找個學者做個【實測值】,不就釐清問題真相?搞不好實測值比這些莫名其妙的推估值都來得高?

裝小瓶 提到...

端正視聽就得砸錢買廣告?!
難怪蔡先生買媒體買得旺旺來!
不能主動和媒體聯絡、合作一個主題報導嗎?
馬先生不是已要求各部會不能買廣告?
無能管轄主管業務,還要浪費我們的納稅錢來登報辯解
要你作啥!!!!!