2011年3月20日 星期日

唯有拒絕藍綠政客 反核才能獲得社會認同



‧朱淑娟/2011.3.20

在杜鵑花盛開的台北,相隔10年,反核再度走上街頭。10年前核四停建、續建,形同被民進黨出賣的貢寮居民今天再度站出來。有人說看到福島核災,真的擔心到晚上無法入睡。這個社會在談核能如何偉大、如何減碳、發電如何有效率時,有誰去問問這些住在核電廠附近居民的感受?

核災是實實在在的恐懼,台灣還要不要核能是嚴肅的思考,今天遊行的訴求也在此。沒想到卻來了一大票民進黨的民意代表、或是即將要選總統、選立委、選議員的,又大又多的政黨旗誌幾乎把「我愛台灣,不要核災」的小標語給淹沒。

謝長廷講完換蘇貞昌,台下搖旗納喊的是長工大隊,浩浩蕩蕩聲勢驚人,其間還有為數不少的台獨、反國民黨隊伍。政客站在遊行的第一排,更是毀掉反核人民當家作主的傳統。許多黨工穿著繡著某議員、某立委名字的背心,手上拿著反核標語。看著這些,你該不會以為能夠說服大家支持反核吧。


要不要拒絕政治人物參與各界有不同看法,因為任何人都有參與運動的權利,許多運動也因政治力介入終獲解決,但政治人物介入必須知所分寸。如果不尊重遊行訴求,只當作造勢的場子,這種參與只會令人更反感。 

而對主辦單位來說,要不要政治人物介入也應有所策略,特別是蘇貞昌已宣布參選總統,策略應該是壓著他當眾承諾。結果聽到什麼?蘇貞昌除了說氣候變遷、災禍連連,我們應該更努力落實非核家園外,什麼都沒承諾。

貢寮人早已不期待會聽到什麼,沒辦法搶到麥克風說說自己的心聲 (有 2名貢寮代表在宣傳車上),只是很認命、靜靜地跟著隊伍走。曾參與貢寮訪調的台大新聞社學生氣得在路邊大喊:「核四是藍綠共業、拒成政黨對立籌碼」。

學生發出的新聞稿強調,不分藍綠政客,有的從頭到尾對反核漠不關心,到了選舉又熱情迎合,一旦掌握權力又徹底背叛。台大學生也譴責國民黨的總統馬英九,在福島核災後還無意檢討核能政策。

綠色公民行動聯盟強調,多年來不論藍綠都對核電所帶來的高風險搖擺閃躲,看到的只有政治語言的操弄。國民黨一向與經濟利益站在一起,民進黨則是在取得反核資源贏得政權後,對反核半途而廢、甚至回過來出賣當初的支持者。


自從十年前核四續建後,核能變成政治議題,「為什麼反核」在台灣社會幾乎找不到理性論述的空間。夾著全球減碳的風潮,國民黨政府上台後就開始為核能復興做準備,從2009年的能源會議到今年提出的能源政策綱領,支持核能發展,已經從最初的隱晦夾帶,變成堂而皇之、白紙黑字的政策。

而福島核災卻是第一次讓台灣民眾深深切切感受到核能非藍非綠,是關係個人生命安危的風險,願意好好聽一聽在這樣的風險下,台灣人關於發電、用電,除了核能還有什麼選擇?我們又該如何選擇?

人民該檢視什麼?清華大學教授李敏在上月的科學月刊發表的文章指出,化石燃料資源有限,又會產生二氧化碳。核能是一個技術成熟、發電穩定、發電成本低、且相較其他能源排放二氧化碳較少的能源。未來在能源供應上還是佔有重要角色。而這也幾乎是支持核能者的主要論述。

政府也總告訴人民,沒有核能電費要漲價,但能源消耗占五成的工業,才是享盡便宜能源的得利者。政府喊了數十年的清潔能源,今年提出的能源政策綱領還是告訴人民,再生能源發展困難,能源效率每年要提升2%就已經很拼云云。

而為了支持國光石化、六輕五期這種高耗能產業,經濟要發展所以我們的電力需求要成長,但電價又不能漲、又要減碳,所以我們要核能。

然而這些真真假假,不是政府單方說了算,必須由民眾參與、辯證。核電除了是相較其他發電風險更高外,所謂的便宜、穩定、不排碳,還必須經過一番辯證。核四花了數千億還無法完工,所謂核能較便宜是如何計算的?

而事實上核能電廠興建時使用的鋼材、水泥、以及材料,都會使用石化能源 。而且從鈾礦提煉到廢棄物處理都會排碳。所謂核能不排碳又該從何說起?

今天淨竹文教基金會董事長林聖崇表示,2009年的能源會議關於核能,只有經濟、效率的辯論,並未觸及核能安全,如今這個時間點有必要針對核能安全,再舉辦一次完整的辯論供全民檢視台灣何去何從。特別是到目前為止,支持核電的人並未正面回應這些核災的問題。


拒絕政客 反核才能擁有獨立論述的空間

今天的遊行隊伍也有許多人推著娃娃車,帶著這樣的疑問而來,他們要問政府給個答案,如何保障核能安全、人民的安全、人民小孩的小孩的安全?今天也有許多長期推動反核的學者站出來,艱忍至今要求政府正視核能風險。

台北大學副教授廖本全說,日本的核災是天災加上人禍,台灣也同樣在地質脆弱的地方蓋了很多核電廠,這是災難的因。今天站出來是要告訴台灣社會,只要我們這一代不要再造這個因,下一代就不必承受那樣的果。

而這些,只能透過公民意識、公民的力量,才能給政府足夠的壓力,給人民真正的答案。經過了十年前的核四停建、復工、為了安撫人民的不滿,又假情假意在環境基本法中訂了所謂「非核家園」。這一切,民間團體至今還不覺悟?

因此唯有拒絕政客,反核才能找到獨立自主的空間。而這是做得到的,去年7月全國農民站上凱道反對政府強徵民地,當時就拒絕所有政治人物的參與、致詞、旗幟。農民當家作主展現意志,獲得社會大眾支持,也促成政府的改變。

所以,還是那句話,唯有拒絕政客,反核才能獲得社會認同,重新出發。

17 則留言:

nt2000 提到...

小朱姊
我才擔心今天旳反核變色
又看妳大粒汗小粒汗的直流
寫不寫得出來
看來我多慮了

你的見地 真的是暮鼓晨鐘

艾台派 提到...

先請版主真心想一下:您是要『反核成功』、還是只是要『保有反核四的發言權』?

講白一點:
『反核成功』是讓『無核家園』成為政府的政策、並且持續落實,不管哪一黨執政;

『保有反核四的發言權』是排除其他團體(民進黨),讓板主認可的人(包括部分版主熟識的貢寮人)可以一輩子拿『反核四』來呼喊、寫文章?

公民記者 謝明海 提到...

『拒絕所有政治人物的參與、致詞、旗幟』
有點問題,每個人都有參與的權力,誰都無權拒絕。旗幟也難以管控,連警察都無權沒收人民的旗幟。他也可以在隊伍當中邊走路邊演講,任何政治人物都不得『上台致詞』才是重點,連田秋瑾立委都沒上台那一天就是理想達陣的日子,唯有如此,才有可能讓執政和在野為了同一目的並肩前進。。

我說,反核不分藍綠,因為核災死後都是一樣的白骨。

匿名 提到...

我也反核,但是:
請大家先列出每月的用電量,
還有,你現在用的電哪裡來?家裡都沒電器用品嗎?
如果沒有更經濟的替代方案,
就請不要三天兩頭就找機會要出名

毛毛牙 提到...

核電是能源政策一環,擺明是政治問題,當然需要政黨介入解決。

當年阿扁核四停工,在立院被修理,被立院押著復工,請問反核團體在哪裡?

一邊說不要藍綠,其實藍根本不要你們,綠想跟你們一起合作,被反而被排斥,但還是會幫你們做事情,因為目標是一樣的。

不管怎麼看,都是反核團體力民進黨之後又一腳把人家踢開,整天怕人嘉收割成果,問題是,如果你要廢核,如果期待民進黨立院過半、民進黨執政、由民進黨政府「收割」之外,你有其他辦法?期待國民黨?那你慢慢等吧!

實際上這幾年只要號稱不要藍綠政治人物介入的運動,全都失敗了阿!

愚人 提到...

回應匿名於2011年3月21日下午1:11

我好奇...
當你們在說核能反不了的時候有沒有為了我們下一代的生存權給一個機會??
你知道一口新鮮的空氣是無價嗎??
你知道一公分乾淨的土地需要百年時間嗎??
你是否了解台灣獨特的地理環境來加以維護,不要讓該負責的政府只會愚弄人民呢??

一個國家只會說說替代能源 幾十年來依然讓核能威脅著我們呢??
一個國家的公民都無法節約用電的話再多的替代能源,足夠嗎??
在現今當中,我們的生活離的開土地、空氣與水嗎??
有本事,請要求政府,不管哪個黨執政
想出一個配套措施...建議一個最完善的替代能源方案
再有本事...
要求政府把所有的核電廠都關掉...看這樣台灣會不會就滅國消跡

當有人正在家中吹著冷氣消耗著電,遊行的人們正在振臂疾呼、盡一份公民心力
當我在打這篇留言時,我所用的電多希望不是來自核能,因為大部分電力都往高耗能的汙染產業去!
如果沒有不見天日的懸浮微粒,可以開窗戶,讓新鮮空氣吹進來,何必打開冷氣...

Spieler 提到...

老實說,為了顧小孩,昨天沒去反核,看到一些報導,什麼要「政治人物退出」的,這種反核,就算搞了過鈽239的半衰期24110年也不會成功!

匿名 提到...

看到對民進黨愚忠愚孝的支持者跳出來訐譙格主,我看根本不需要國民黨來從民進黨外侵蝕民進黨,民進黨自己就會從內侵蝕自己了!

匿名 提到...

政治就是管理眾人之事,不需要拒絕政治人物.
是國民黨將政治汙名化.
希望下次反核遊行時,能有國民黨的政治人物出現.那就是真正愛這塊土地.

匿名 提到...

國民
黨已經宣示在台核能利益持續照吃
民進
黨持續宣示在台核能利益已經照吃
白癡
黨已經持續宣示在台核能利益照吃

鼠標 提到...

核能政策當然是政治問題,尤其在台灣更是明顯,國民黨擁核,民進黨反核,二黨對核能的態度還不明顯嗎?
政治當然不會只是核能的問題,但是在台灣,一個反核的人如果支持國民黨(甚至沒有票投民進黨),我敢說不是腦子有問題就是別有用心的反核,甚至可能就是擁核(國民黨)派來臥底的.

PD 提到...

『反核成功』是讓『無核家園』成為政府的政策、並且持續落實,不管哪一黨執政;
>>>政府[可能是]有個黨執政後才有作用的?

任何政治人物都不得『上台致詞』才是重點,連田秋瑾立委都沒上台那一天就是理想達陣的日子,唯有如此,才有可能讓執政和在野為了同一目的並肩前進。
>>>政治人物的社會運動權?
反核不分藍綠,因為核災死後都是一樣的白骨。
>>>有綠卡的....不會?

請要求政府,不管哪個黨執政
想出一個配套措施...建議一個最完善的替代能源方案
>>>政府[可能是]有個黨執政後才有作用的?

再有本事...
要求政府把所有的核電廠都關掉...看這樣台灣會不會就滅國消跡
>>>政府[可能是]有個黨執政後才有作用的?

匿名 提到...

就是看清楚了核電的風險太大決定不要核電,才有辦法談替代方案.1986車諾比核災變後德國的民眾決定脫離核災的威脅,Schoenau那裡的小學生家長,不是專家,成立了小學生家長遠景協會,從自己的社區開始討論如何不受電力公司的控制,而終於有自己主導的再生能源的發展. 因為有這樣的公民也就會有許多的專家及政治家的投入,那個城市也成了一個可以供人觀光學習的太陽光城,因為拒絕核電而有可以見到逐步不只廢核還可以廢火力發電的德國2050能源計畫,不一定CDU的保守派就一定全部擁核,因為再生能源的確是她們的金母雞,說到要延役其實在基民黨內部也發生很大的分裂,這次日本核災應該是讓很多國家要做核電廠延役或興建新的核電廠計劃的都停擺,原因無他一但發生問題不管政治立場多麼對立,結果要付出去的代價都太高了

匿名 提到...

跟國家政策相關的議題如果不和政客合作,我覺得是不太可能會成功的,這就是現實。
當年阿扁沒能阻止核四,我很失望,我也了解大家的失望,不過我願意再給綠營一次機會,畢竟我也沒有其他更好的選擇了。

匿名 提到...

執政時有權力決定一切時,卻顧著考慮選票不敢有動作,現在下台後在那邊吱吱喳喳...是忘了有執政過是嗎?

匿名 提到...

五毛網軍的惡劣坳文,
讓人更加厭惡。
無恥政客的言行嘴臉,

佩服版主的風度....

NoIdiotBallan 提到...

2011年4月8日,詹子藝(=毛毛牙=民進黨忠貞黨員+謝系網軍)與自由時報記者曾韋禎互罵:
(http://blog.roodo.com/weichen/archives/15510085.html#comment-21701901)
(毛毛牙:)
目前的民調方式會讓綠營支持者的意見變成廢票,而你(曾韋禎)自己也說中間選民只有1成5。換句話說,剩下來的有效問卷,還是以藍營的意見居多。但藍營的意見不是廢票,而是惡質票,因為國民黨現在就是在教支持者「使用詐術」。
你要看中間選民的意見,那你先排藍又排綠給我看啊!現行制度可是排綠卻吸藍耶!
(曾韋禎:)
綠營支持者的意見變,本來就可有可無。藍營的意見也是可有可無,你是文盲嗎???
如果藍營操弄民調是惡質票,你們謝系網軍們就不惡質嗎?真是笑話。