台塑仁武廠二氯乙烷汙染從何來 環保署另挖新井檢測

‧ 朱淑娟／2010.3.26高雄縣仁武報導

台塑仁武廠爆發地下水「1,2-二氯乙烷」汙染事件，仁武廠主管昨天以高雄縣環保局與環保署的檢測數據不同，質疑環保署數據有誤。高雄縣環保局今天回應台塑，環保局、環保署雙方檢測時間、地點不同，兩者數據無法比較。

高雄縣環保局科長馬振耀今天說，台塑仁武廠的汙染事證相當明確，已公告台塑仁武廠為「汙染控制場址」，日前已將汙染初步評估報告送環保署，近日就會公告仁武廠為「汙染整治場址」。

另外，針對台塑的質疑，高雄縣環保局已發文台塑仁武廠，如對環保署、高縣環保局檢測數據有疑義，可以陳述意見。

楊秋興：前天已告發台塑仁武廠公共危險罪

高雄縣長楊秋興今天首度出面說明，台塑的汙染行為已涉公共危險罪，前天已依刑法第190條之1規定告發。（「投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而汙染河川或其他水體」之要件而涉及公共危險罪）。

至於台塑反映高雄縣環保局、環保署兩者的採樣方式不同，楊秋興表示，「30萬倍數據怎麼來，我們要謹慎、要釐清」，今天起已要求擴大採樣。如果真的這麼嚴重，「我想這不只是關廠（而已）」

至於台塑廠是否要停工，楊秋興表示，將尊重環保署及專家的意見。

為何環保局超過2.06倍、環保署超過30萬倍？

高雄市環保局科長馬振耀指出，環保署檢測發現地下水「1,2-二氯乙烷」超過管制標準30萬倍，那口檢測井設於台塑仁武廠的VCM廠（圖1），去年7月檢測。高雄縣環保局去年12月又增加數個監測點，發現地下水「1,2-二氯乙烷」最高超過2.06倍那口井，是在HCFC廠（圖2）。

                                                    　　 （圖1)VCM廠

(圖2)HCFC廠

馬振耀說，環保署的檢測數據已經過專家驗證，不需要再向台塑說明什麼，如果台塑不服，要反過來舉證說服官方。由於目前已告發台塑公共危險罪，為了取得更多證據，因此從今天起擴大採樣。

「1,2-二氯乙烷」汙染從何來？另開新井追追追

台塑仁武廠內地下水「1,2-二氯乙烷」這麼高的濃度究竟從何而來，台塑塑解釋是91年因地震造成廢水坑水泥裂漏出。但環保署研判這麼高的濃度應該不會這麼單純。因為如依正常程序，化學化質產生的廢水從操作管線到排水溝，再經排水溝到廢水坑，濃度不會這麼高。

環保署懷疑，發現30萬倍汙染的這口井位於VCM廠內，廠內生產二氯乙烷，懷疑應該是管線破裂，漏到排水溝，再流進廢水坑，濃度才會這麼高。

高雄縣環保局表示，「1,2-二氯乙烷」有腐蝕性，採樣用的塑膠管放入井中隨即溶化，表示汙染濃度高塑膠管才會腐蝕。

為了釐清汙染起因於管線破裂導致「1,2-二氯乙烷」外洩、或單純只是廢水坑滲漏，環保署日前另於HCFC廠再鑽一口井（兩口井分別位於VCM廠、HCFC廠，兩廠中間有後勁溪隔開。）。

昨天環保局已開始採樣這口新井，結果預計3月29或30日出爐。由於新井位於HCFC廠，並未生產「1,2-二氯乙烷」，如果連這口井也測出「1,2-二氯乙烷」，就足以證明是管線破裂導致毒化物外洩。

而如果新井未測出「1,2-二氯乙烷」，則表示汙染未外洩。但這項調查只是為了釐清汙染原因，而舊井超過30萬倍汙染已是事實，環保單位還是會依法要求台塑仁武廠負起汙染行為人責任。

鄰近農田是否遭汙染，擴大採樣底泥

台塑仁武廠附近有廣大農田，引用後勁溪水灌溉的仕隆圳、援中港圳也有一千多公頃農地，各界關心這些農地是否遭汙染，今天高雄縣環保局分別到仁武廠內、仁武橋、左營圳採取底泥。

今天環保人員帶著專業設備採樣時，台塑仁武廠也派人到場，但卻只帶一只水桶、舀水瓢，最後還向環保局人員借採樣器材，採上來的底泥樣裝入塑膠袋，而不是依標準程序將樣本密封。

另外，仁武廠鄰近的中華村、竹後村、五和村還有部份民眾使用地下水，日前已採七個水樣檢測，多種管道以釐清地下水是否遭汙染。