核電廠延役，先面對安全與核廢料處理問題

 
核三廠2號機5/17將到期，但面對是否延役的難題。(圖/台電網站)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.3.25
 
國民黨立委提出《核子反應器設施管制法第六條》修正案，解套核電廠「運轉執照有效最長40年」文字，讓老舊核電廠，有機會延役。在3月19日立法院公聽會中，企業界及核工學者，不但支持核二、三廠延役，甚至期待擴張核電。
 
反對延役者，則提到，已運轉40年的老舊核電廠，都位於斷層帶，不能免除核災風險。何況核電發電量只占3.4%，核電之於能源供給，無關緊要。加上核廢料處理困難，種種考量，核電廠不該延役、更不能擴張。

名不正則言不順，社子島公聽會無效

 
 社子島自救會，質疑公聽會名稱不合法，訴求會議無效。

左為政大地政系兼任教授徐世榮，右為社子島自救會發言人李華萍。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.3.18
 
3月11日台北市政府舉辦「社子島區段徵收事業計畫公聽會」，被質疑會議名稱不合法，爆發衝突。北市土開總隊副總隊長范乾峯，雖然承認，「法令上確實沒有區段徵收事業計畫」，但卻在警力協助下，把脈克風開到最大，壓制抗議聲，持續推進程序，最後宣布完成上、下午場公聽會。
 
過程中，社子島自救會居民，不斷反覆質問：「事業計畫在哪裏？」
 
范乾峯回答：「因為區段徵收屬於整體開發，所以我們姑且就叫它區段徵收事業計畫。區段徵收我們怎麼辦，就是事業計畫。」
 
這樣回答，不但沒有釋疑，反而曝露區段徵收最根本的爭議，那就是，「區段徵收」或「都市計畫」，究竟是不是一種「事業計畫」？

三接沒有蓋在藻礁上，只是蔡英文的謊言？

三接工程，導致大潭藻礁區的殼狀珊瑚藻，覆蓋率大幅降低，
柴山多杯孔珊瑚也遭沙埋，呈現白化，圖為環團在現場勘查。(圖/潘忠政提供)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.3.11
 
為了迎戰「三接遷離大潭藻礁海域」公投，2021年11月25日，前總統蔡英文視察時說：「三接沒有蓋在藻礁上」，隔月公投沒過，三接動工。三年後的3月3日，公投領銜人潘忠政提出一份調查報告，指三接沉箱置放，造成殼狀珊瑚藻覆蓋率嚴重衰退。柴山多杯孔珊瑚，也因沙泥覆蓋，呈現白化、死亡趨勢。永安討海人更控訴，藻礁生態衰退，連帶漁獲量剩不到三分之一。
 
潘忠政總結他的報告，並質問中油，「三接明明蓋在藻礁上，是誰給總統錯誤資訊，讓總統成為失信的人？」

四接環評，失職的環境部與不適任的環評委員

台電涉環說書隱匿土壤污染，環團要求暫停環評，環境部、環評委員則曲解法令

、護航到底，最後在閉門會議中通過。(圖/作者提供)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.3.4
 
2月26日協和四接環評大會，之所以爆發衝突，主要是環團拿到一份台電內部的「土壤污染調查報告」，多個測點超過土壤污染管制標準，最高達54倍。而台電卻隱匿未寫進環說書裏，要求環境部調查完成前，暫停環評審查。
 
對此，環境部並未理會，反而把麥克風開到最大，壓制環團抗議聲，持續推進程序。接著換會議室閉門審查，在這個密室會議中，環境部與環評委員曲解法令、護航到底，赤裸裸演出，失職的環境部與不適任的環評委員。

農地變更光電使用，誰來顧保育？

 

監督施政聯盟等環團，質疑農業部林保署的指引規範不足，只將石虎、
草鴞納入保護對象太簡略，沒有實質效果。(圖/監督施政聯盟臉書)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.2.25
 
為了配合光電政策，農業部陸續開放農林漁牧用地，可以變更光電使用，導致光電與保育、農地衝突不斷。農業部林保署日前預告「審查農地變更太陽光電，涉及生態檢視指引（草案）」，讓業者在規畫時，就先納入保育措施。
 
不過，即便光電場址是瀕臨絕種動物棲息地，指引也只有「建議避免開發」，並沒有禁止，被質疑是反過來指引業者，如何在生態敏感區開發。另外，在《農業主管機關同意農地變更審查要點》中，保育並不是准駁條件。如果要讓保育列入農地變更審查重點，必須將保育納入審查要點中，才能發揮實質效用。