環保署檢測台塑仁武廠，發現廠址已嚴重汙染土壤及地下水（註1），環保署土基會今日再度舉行記者會說明，已確定進一步公告仁武廠為汙染整治場址。
不過環保署至今不能保證仁武廠不會擴大或減輕汙染，但卻不願意依法勒令仁武廠停工。又跟中科三期官司一樣，引發包庇財團之議。
環保署過去三年只調查廢棄工廠土壤及地下水汙染，從去年七月起開始調查營運中工廠，初步鎖定製造含氯有機物、鉛兩項製程的工廠。首批投入一千多萬元調查12家，發現其中10家汙染嚴重。(企業應本於社會責任主動監測以預防汙染，如今卻全民埋單支付檢測費用，這樣合理嗎？ ）
其中成立於民國61年、位於高雄縣的台塑仁武廠汙染相當驚人。地下水部份，「1,2-二氯乙烷」最高每公升15,000毫克，是管制值0.05毫克的30萬倍，這是到目前為止土基會在國內發現的最高值，這種濃度已接近「純汁」。此外，地下水的二氯甲烷、三氯乙烯、四氯乙烯、氯乙烯、四氯化碳也超過標準。
土壤檢測部份，「1,2-二氯乙烷」汙染值也相當高，最高每公斤6,060毫克，是管制值8毫克的700多倍。四氯乙烯、氯乙烯也超過管制標準。
汙染如此嚴重，不勒令停工何以服人
環保署願意挑戰營運中工廠，而且還找上中油、台塑這種政經實力雄厚的財團，值得肯定。但既然有此決心，在掌握重大汙染後，更應該以更嚴格的標準處置，畢竟這些財團長期享盡政府的優惠（還賠上全民的血汗），要求財團善盡社會責任（至少不要製造汙染毒害別人）並不為過。
然而，環保署在發現台塑的重大汙染後，一方面未依法勒令台塑仁武廠停工，另一方面又表示「等到該公司必要措施之執行仍無法減輕危害或汙染擴大時」，才會要求廠商停工。如此曲解法令幫業者解套，把介入調查的美意全都抹殺掉了。
依土汙法第15條規定，為了減輕汙染危害或避免汙染擴大，可以採取的必要措施第一項就是「命汙染行為人停止作為、停業、部份或全部停工」。
而環保署昨天發出的新聞稿，大意是說，已要求台塑做必要處置，等到確定台塑無法減輕汙染，然後公告為整治廠址後，還要經過調查評估，確定汙染程度有惡化或擴散，才會依法命工廠停工。
環保署土基會執行秘書蔡鴻德說，停工任何時間點都可執行，但土汙法的精神是要求汙染行為人負起整治責任，停工的目的也是為了改善，要求停工同時必須有一個復工的條件，這個條件主要的要求還是業者後續承諾的改善事項。因此，現已要求台塑採取「緊急必要措施」，處置並無不當。
打蒼蠅不打老虎，政府永遠都被財團控制
然而，橋歸橋、路歸路，土汙法第15條的立法精神，就是在發現汙染的第一時間，在「尚未」掌握汙染是否擴大（或未擴大）前，先要求業者停工，然後全面調查，等到「確定沒有」擴大汙染後，才可以復工。
如今，環保署卻將15條解釋成要等到調查後「確定有」擴大汙染才會要求停工。這跟在中科三期案，把環評法第14條的「未經環評審查」，解釋成「自始未經環評」又有什麼不同？
而事實上在土汙事件中，環保署要求業者勒令停工已有先例。民國91年桃園士香加油站發生漏油事件，環保署第一時間就勒令業者停工，接下來才是擴大調查，發現業者汙染未減輕還重罰100萬元。
環保署可以對一個加油站汙染處置如此明快，對財團卻是不同的做法。老是打蒼蠅不打老虎，老虎不但不會感激你，還會翻臉咬人。果然台塑仁武廠第一時間就反咬環保署檢測數據有誤，還公然表示要提申覆要求重驗。
環保署除了重申自己的檢測品質值得信賴，以及對台塑的質疑無法接受外，是不是還可以對台塑做點什麼，以展現自己的公權力？
等待調查期間，汙染危害出現空窗期
依照環保署的時間表，台塑仁武廠已於今年2月25日由高雄縣政府公告為控制場址，依規定高雄縣政府應送「初評報告」到環保署，審查後公告為「汙染整治廠址」。但如今已過了一個月還未見這份初評報告。
而且據了解，1月25日要求台塑送的汙染改善計畫，高雄縣政府不滿意已退回，日前重送，至今尚未有結果。
蔡鴻德表示，台塑仁武廠的汙染程度已確定一定會公告為汙染整治場址。但高雄縣政府至今還未送初評報告來，「不知道在拖什麼」，會持續再要求。
然而，公告為汙染整治場址後，接下來業者要提出汙染整治計畫送審，類似環評審查，經常會補件數次沒結果，接下來還有公聽會等程序。也就是說審查時間相當長，等到「確定汙染程度有惡化或擴散」，才來考量是否停工，恐怕三年、五年都有可能（中石化安順廠的整治計畫去年才核定）。這段期間，業者不停工，繼續汙染環境，對附近居民、對環境，公平正義何在。
何以相信「緊急措施」不會擴大汙染
蔡鴻德說，台塑至今關於造成汙染原因「應該有所隱瞞」，例如台塑解釋91年因為地震造成廢水坑水泥裂才會漏出化學物質，而且說95年已改善。但研判這麼高的濃度應該不會這麼單純，環保署懷疑可能是化學物質的管線已經破裂，漏到排水溝，再流進廢水坑。
蔡鴻德表示，之前發現超過30萬倍的井，採樣塑膠管一採樣即腐蝕溶化，表示汙染濃度很高。昨天環保署再度到附近地區再設一口井，持續監測。他表示，這口新井的檢測值，將是未來仁武廠是否停工的重要依據。
另外，台塑於元月25日提出的緊急必要措施，指的是設循環井，環保署在新聞稿指這個作法「可以藉由循環井下部抽水，輸送經過氣提塔以空氣將汙染物移除，清潔地下水再由循環井上方注回，用以阻隔汙染物向廠外移動擴散至場外。」
言下之意似乎指用循環井不會使汙染擴散到場外，然而民眾最關心的就是汙染是否已擴散到場外。一般而言，循環井只能處理表面水，難以處理沉積在井邊或井底的汙染團。因此官方有必要釐清循環井的功能。
地球公民協會長期追蹤台塑仁武廠廢水汙染後勁溪，解除一千多公頃農田受到的威脅，但過去官方都只要求台塑自主管理。如今環保署已證實台塑仁武廠有重大汙染，理當拿出對策，不應輕描淡寫如新聞稿所指，「請工業局輔導台塑調查並改善汙染，請農委會農田水利會加強灌區水質監測」。
環團：應以公共危險罪，將台塑公司移送法辦
地球公民協會發出聲明指出，以汙染數據的嚴重程度看來，歷年來台塑仁武廠廠方極可能並未如實申報相關有毒廢棄物的資料，究竟是否刻意隱瞞事實，導致汙染不可收拾？依據刑法第190條之1呼籲檢調相關單位積極介入調查，並以公共危險罪，將台塑公司移送法辦。
環保署回應，台塑的染物是否符合刑法第190條之1規定「投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而汙染河川或其他水體」之要件而涉及公共危險罪，高雄縣政府將於近日依刑事訴訟法第241條向檢察機關告發，後續相關刑事責任是否成立，要由檢察機關依其權責判斷。
全民監督後續處置
針對台塑仁武廠汙染，官方承諾的事項有待全民監督
一、 何時公告為整治場址、如何確定汙染沒有擴散
二、 廠外設監測井，西側農地土壤採樣，監測廠外土壤及地下水汙染狀況
三、 有關橋頭鄉一千多公頃農田疑遭汙染，在後徑溪兩處農地採土壤樣
四、 灌區是否遭受汙染，農田水利會應進一步監測水質
五、高雄縣政府是否告發台塑公共危險罪
六、環保署於99年2月4日至廠外初勘，年3月25日將再赴廠外進行地下水及土
壤採樣，以釐清污染物是否擴散之疑慮，檢測數據最快4月下旬得知
(註1)台塑仁武廠檢測結果
沒有留言:
張貼留言