被風機包圍的石門，不是企業減碳的綠能

陸域風機侵入民眾生活，噪音、眩影干擾之外，還危害公共安全與生態。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.9.29
 
台泥企業子公司─石門綠能公司，計畫在距離核一廠1公里處，新設2座陸域風機，但風機500公尺內有142戶，以及2所中小學，擔心低頻噪音、眩影對居民、學生造成重大影響，距離最近的石門區尖鹿里里長邱朝欉，從去年1月起的3次環評小組審查，都到場反對。
 
今年5月第三次審查時，尖鹿里一位居民說，台泥今年拿到最優惠A級碳費(每公噸50元約二成)，是很高的肯定，不需要再設這2支風機，荼毒石門民眾。今年8月環評已通過核一廠內3座風機更新，如果再增加2支風機，居民將難以承受，他們期待本周五第4次審查能否決。 

南科四期與草鴞，如何在沙崙農場各自安好？

南科四期選址沙崙農場，環團認為科學園區應優先用褐地
(已廢棄污染場址)，而非珍貴的保育用地。 

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.9.22
 
國科會為台積電打造的南科四期，因選在生態豐富的沙崙農場，引發毀滅生態爭議，其中又以一級保育類動物─草鴞，最受關注。解決爭議最好的方法是換地開發，台積電可以設廠、生態得以保存，二全其美。但國科會先把地框起來，在框框內談保育，加加減減怎麼都談不周全。
 
或許台積電也不想老是被指強徵土地、破壞生態，總之南科願意處理保育爭議值得肯定。也因為是台積電，環保團體並不反對它到沙崙設廠，只要求保育做到位。這是好的溝通起點，也是雙方共同的願望。

二林精機補件六年還能審？程序正義被質疑

 
二林精機補件補了6年，老舊的調查卻直送環評大會，被質疑違反程序正義，

環保團體呼籲應否決開發。

 

同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.9.15
 
「彰化二林精密機械園區」2020年2月通過環評初審，原訂三個月內補件送大會，卻等了6年才補件、而且補的都是老舊資料。環境部9日排進環評大會審查，被質疑違反程序正義時，強調沒有規定不能這麼做，卻暴露對環評程序的行禮如儀，造成多大的缺失。

如果提供的是最新資料，補件多久還不是問題，偏偏送來的調查、評估都停留在6年前、甚至水電許可都已過期。幾乎所有委員，包括平常不會發言的官方委員都說「應依時空改變，提供更新資料才能判斷。」
 
按理說，當天應該否決開發、或如綠色公民行動聯盟理事賴偉傑建議「退回重新檢討」，或至少退回小組重審。可惜環境部沒有這麼做，還是容許再補件且再送環評大會，這對環評程序正義，造成一次重大傷害。

環評審到發霉，二林精機12年了還不放手

 
彰化二林精機經過12年環評，明天再度進入環評大會審查，

但產業需求不足，可能跟中科二林園區一樣變蚊子館。圖/取自環評書。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟 2026.9.8
 
2008年國科會在彰化二林提出「中科二林園區」，隨後彰化縣政府在緊鄰二林園區的農地，提出「二林精密機械園區」。原本期待二者成為上下游供應鏈，但事與願違，中科二林園區開發失敗，2012年將園區定位從光電、半導體，轉為精密機械。這讓二林精機陷入尷尬情境。
 
於是二林精機從2014年6月第一次環評起，就不斷被追問跟二林園區的競合關係是什麼？二個園區加起來一千多公頃，彰化有那麼大的精密機械用地需求嗎？二林園區還有閒置土地，有必要再開發二林精機嗎？

新材料循環園區是特殊性工業區？難以承受的健康風險

新材料循環園區，上周環評初審通過，針對健康風險超標、空污量過大，

必須再提減量對策。(圖/取自高雄市政府臉書)

 

同時刊登於《風傳媒》

 

文‧朱淑娟2026.9.1

 

(註：2026.9.23環評大會通過)

高雄大林蒲遷村後，經濟部將在原址設置「新材料循環園區」，環評經過6年，上周初審通過。這座以「循環」為名的園區，實質將為高雄增加新污染，而且是污染較重的「特殊性工業區」。全國8座特殊性工業區，高雄就占了3座，加上這座是4座，疊加的污染也增加居民的健康風險。