有政府不安心，龍昇村民靠雙手擋掩埋場

 
苗栗造橋坤輿掩埋場的聯外道路，連同地磅、右邊的建築物，

都沒有納入掩埋場整體開發面積，涉及規避環評爭議。

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2022.1.17
 
苗栗造橋坤輿掩埋場，去年12月28日爆發業者方保全人員打傷村民事件後，上周又發生數次緊張對峙。昨天凌晨3點，業者再度向村民發動幾波挑釁，因在場警察阻止而未造成衝突。在這過程中，政府單位都坐壁上觀，民進黨政府很愛講「有政府請安心」，實情是這個政府讓老弱村民，還得冒著風寒、靠自己的雙手抵擋掩埋場怪手。
 
首先是環保署，主管兩個跟這件事相關的法令，一個是環評法、另一個是廢棄物處理的相關法令。中央機關遇到不想管的事，就推說是地方權責，但中央如果發現事涉爭議，手中握有的法令就可以介入，方法很多就看要不要做而已，何況龍昇村民都到各機關陳情多少次了。

馬頭山之戰，一場深具啟發的環境運動

 

馬頭山反掩埋場的成功，是居民團結、付出的成果。。(圖/黃淑梅提供) 

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2022.1.11
 
每一場環境運動都是一個草根精神的展現，其中又以反垃圾掩埋場最具代表性。掩埋場都選在人煙稀少的山區，在地老人居多，業者以為可欺，卻沒料到他們是守著家鄉一輩子的人，一旦堅定信念，反撲力道也最強大，最後總是迎來奇蹟式的大逆轉。
 
高雄反馬頭山掩埋場運動就是一個經典之作，從2015年富駿公司啟動掩埋場計畫開始，居民就團結一致抗戰，在環評會中拿出業者偽造無地下水的鐵證，與業者組成的專家學者周旋，最後在2018年8月將此案逼進環評二階。這也讓當年底上任的前高雄市長韓國瑜，在上任第一天就宣布終止馬頭山掩埋場開發。
 
導演黃淑梅最近完成的「馬頭山之戰」紀錄片，完整呈現這場運動的始末、以及居民守護故鄉的堅定信念。多年來她拍過多部展現草根力量的紀錄片，跟反掩埋場運動有關的還有「家鄉保衛戰」，「馬頭山之戰」是她的第二部反掩埋場運動紀錄片。

龍昇村民與掩埋場的抗爭，經過一年又回到原點

經過12/28那場衝突後，龍昇村民依然守在現場，

繼續埋鍋造飯反對掩埋場的日子。

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2022.1.4
 
明天1月5日，苗栗造橋龍昇村民，在坤輿掩埋場前24小時埋鍋造飯已整整一年。這一年來他們的心情也如春夏秋冬般起伏，歷經苗栗縣核准試營運、撤銷試營運、業者向環保署訴願、訴願駁回、苗栗縣再度核准試營運，最後在12月28日與業者爆發激烈衝突，多人受傷、警方逮捕，暫時又回到表面相安無事但對峙的狀況。這一年來從冬天到冬天，事情又回到原點。
 
 
埋鍋造飯抗爭一年，迎來一場衝突
 
入夜後的龍昇村格外寒冷，56歲、當天衝突受傷住院的陳明志，30日出院後第一站就是回到現場，他在點香參拜一年前請到現場坐鎮的玄天上帝後說：「我那天決心要跟他配，我是願意死在這裏的。」5年前中風，經過三個月努力復健，雖然行動依然不便，但堅持信念，這一年來幾乎天天都在現場看顧。

所以，要開徵耗水費了嗎？

企業持續反對，開徵耗水費遙遙無期。

 本文同時刊登於《風傳媒》

 
文‧朱淑娟2021.12.28
 
今年三月正當國內陷入百年大旱時，經濟部再度提起開徵耗水費，希望透過以價制量讓用水大戶積極節水。經濟部長王美花幾度宣示年底前一定提出開徵計畫，被質疑沒有決心時，還發新聞稿澄清：目標不變、期程不變、方向不變。但距離年底只剩2天，還是完全沒有耗水費的影子、連開徵計畫都沒有。為什麼？
 
答案可能就在上周行政院與工商界的早餐會中。其實那天工商界提出的17點書面建言中並沒有提到水，而是公投後的能源問題。但工商協進會理事長林伯豐卻口頭點名反對開徵耗水費，並說對用水量不到一成、產值卻占三成的工業開徵耗水費並不公平。

藻礁公投之後，南部空汙真的會改善？

 

高雄要好空氣，必須從推動低耗能產業做起，不是興建三接。

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2021.12.21
 
史上第一個保育公投—珍愛藻礁，得到390萬1171張同意票，未通過495萬票門鑑、且少於不同意票，沒有通過。這項公投的主文是：「您是否同意三接遷離大潭藻礁海岸及海域？」依《公投法》第30條規定：「公投通過…有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。」
 
這表示經濟部不必為「三接遷離大潭藻礁區」做「必要處置」，也就是更有民意基礎可以在原地續建。不過，接近416萬投下不同意票的民眾是「有條件不同意」，這些條件就是經濟部在投票前承諾的「顧供電、減空汙、護藻礁」，這些經濟部是否能做到？不論你投同意或不同意，公投之後更要監督經濟部落實承諾。