2019年7月18日 星期四

深度事實查核培訓記錄(下) -----假新聞的防制對策





文‧朱淑娟
編輯‧鄭凱榕
2019.7.17


前言:
google台灣、台灣事實查核中心於201964~6日舉辦「深度事實查核培訓營」。兩位授課老師Eoghan Sweeney(歐文)Sophia Xu(徐倩),都擁有豐富的網路查核培訓經驗。另外,台灣事實查核中心諮議委員胡元輝、政務委員唐鳳分別進行單場演講。作者與卓越新聞電子報主編鄭凱榕都全程參與課程,本文主要記錄四位講者授課內容,並穿插作者的補充。


雖然網路時代人人都是訊息的製造者、傳播者,但擁有較大傳播影響力的媒體,要為假新聞負起較多責任。媒體受限於人力不足,需要倚賴社交平台的訊息,但這些訊息如果沒有經過嚴謹的查核程序,就有引用到假新聞的風險。

依照新聞編採規則,記者必須交代消息來源。但媒體引用社群媒體的訊息時,卻會用「網友表示」、「網路流傳」、「媒體報導」,歐文認為這種做法很不好,除非媒體能交代消息來源、並確認是真的、也取得消息來源同意,才能使用這則訊息。如果事後發現新聞是錯的,就算指出新聞來源也不能免責

深度事實查核培訓記錄(上) ----真假新聞的識別法




文‧朱淑娟
編輯‧鄭凱榕
2019.7.17


前言:
google台灣、台灣事實查核中心於201964~6日舉辦「深度事實查核培訓營」。兩位授課老師Eoghan Sweeney(歐文)Sophia Xu(徐倩),都擁有豐富的網路查核培訓經驗。另外,台灣事實查核中心諮議委員胡元輝、政務委員唐鳳分別進行單場演講。作者與卓越新聞電子報主編鄭凱榕都全程參與課程,本文主要記錄四位講者授課內容,並穿插作者的補充。


2004facebook成立以前(YouTube成立於2005年、Twitter2006年、Instagram 2010),一般認知的「新聞」,指的是由新聞媒體記者所寫的報導,雖然當時部落格、BBS等平台也活躍地傳遞訊息,但一般不會稱這些訊息為新聞。加上當時分享、評論不像現在這麼方便及普及,新聞有比較明確的來源及定位。

但社交平台興起後,人人都是訊息的製造者、接收者、加工者、分享者,傳播方式也從過去的單向、變成反向或雙向。不只社交平台分享媒體報導,媒體也從社交平台找尋資訊,加工重製成另一則新聞,再透過社交平台傳播,新聞變得混沌不明。加上傳播容易、速度快,影響力大增,更有能力左右社會氛圍。

於是懷抱各種企圖的假新聞快速興起,也因此辨別假新聞顯得格外重要,因為這不只是維護知的權利,也是避免假新聞造成傷害。

2019年7月16日 星期二

請問總統,誰可以幫小民解決雞臭味?

屏東縣枋寮鄉民難忍雞臭,向地方政府陳情多年沒結果,
只好到總統府,總統可以幫小民解決汙染問題嗎? 


原文刊登於《風傳媒》

朱淑娟 2019.7.16

一件偏遠地區的養雞場環保問題,原本當地政府就可以處理,卻讓屏東縣枋寮鄉民申訴多年無結果,受不了整天與雞臭為伍,只好長途跋涉到總統府陳情。這是屏東縣政府失職失能,還是如鄉民感嘆的:「法律過不了高屏溪?」

11日總統府前炙熱的草坪上站在一小群人,拉開的白布條寫著「抗議無良廠商,錢你賺臭味百姓聞」,帶隊陳情的是屏東縣議員蔣月惠。枋寮鄉民代表林文央帶著厚厚一本「枋寮鄉民陳情狀」,每一頁都是居民搜集的雞場違法事證,還有各級機關互踢皮球的函文,邊翻邊說:「這是有法律的地方嗎?」

樂樂養雞場經營者是屏東縣議員周碧雲,民意代表成為汙染源也是奇觀。雞場到底有多臭,居民這樣說:「全枋寮鄉民已無法生活,吃飯也是臭,曬在外面的衣服都有雞屎味,附近建興國小學童戴2層口罩都沒辦法上課,我們的土地現在很便宜因為很臭。」5年來居民不斷抗議,但沒辦法就是沒辦法。

2019年7月9日 星期二

覆巢,一段政府主導的土地徵收弊案

樂善村原有的中小企業及住家全被掃地出門,變成財團建地的樂園。

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2019.7.9

台北電影節入圍紀錄片「覆巢」,是導演鄭慧玲紀錄「桃園機場捷運A7站」,唯一倖存者黃家重建古厝的故事,同時揭發一段政府主導的土地徵收弊案。

2010年行政院以興建合宜住宅之名,擴大徵收桃園縣龜山鄉樂善村牛角坡,即使合宜住宅只需要10公頃土地,卻擴大區段徵收186公頃,導致當地500多家中小企業及住家被夷為平地。而這個以機場捷運為名的徵收案,其實跟機捷開發一點關係都沒有,興建機捷並沒有用到樂善村這片土地。

另一個騙局是,內政部宣稱區內要興建產業專區,提供台商鮭魚返鄉投資基地,但最後產專區只有兩個單位得標,一個是之前跟PChome集團鬧出租約糾紛的中華郵政物流園區,另一個由3家民營企業合標,與之前徵收的名義明顯不符。而當年內政部違法以「預標售」縮短徵收時程,創下史上最快徵收紀錄。

2019年7月2日 星期二

媒體應建立社群訊息的引用守則

圖為瀝青灑出,被傳是地震造成地面裂開,媒體不查證就引用。(/事實查核中心)


原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2019.7.2

長榮航空罷工期間,一位匿名者在網路發出一則訊息「長榮罷工停止吧,你們害我媽媽見不到外婆最後一面」。即使是匿名,多家電視台及平面媒體卻在未經查證下,原文照刊成一則即時新聞。雖然這則訊息很快就被澄清,發文者也火速删文,但媒體的即時新聞卻依然存在。這個事件可看出媒體濫用社群訊息已經非常嚴重,該是建立一個社群訊息引用守則的時候了。

上一次讓大家印象深刻的烏龍新聞,是今年518日的花蓮地震,當時PTT上有一則「爆卦_馬路裂開了」的訊息,指台北市松仁路的路面裂開,訊息瞬間被大量轉貼,媒體同樣沒到現場看、也沒查證就直接做成即時新聞。結果假新聞撐不到一小時就被澄清是瀝青灑出,再度看到媒體濫用社群訊息的不負責態度。

再上一次是20189月日本關西機場燕子颱風事件,網路流傳中國領事館開車進去接中國旅客出來,媒體轉貼、名嘴加入評論,台灣事實查核中心得到日本查核組織協助,很快就澄清所有旅客都是搭關西機場的車到中轉站。