陸域風機起火，束手無策只能閃躲

雲林麥寮風機起火，在地居民及聲援團體，在立法院舉行記者會，

要求陸域風機全面暫停開發。(圖/蠻野生態協會提供)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.6.9
 
台電雲林麥寮陸域風場第17號風機，5月31日起火燃燒，高達45公尺的風機無法滅火，只能等待風機葉片燒毀自然掉落，期間濃煙伴隨強風佈滿天空。陸域風機發展20多年來，低頻噪音、眩影擾民，又不時傳出漏油、葉片吹落，再加上這起火災，名為綠能、實為嫌惡設施，落得天怒民怨。
 
然而，不見經濟部能源署提出什麼辦法，環境部也幫著閃躲。原訂今天環評小組第二次審查「彰化福漢風力發電計畫」，得知大批居民要來抗議，環境部昨天下午臨時取消會議。施月英痛批：「這是把大家當小丑耍嗎？」

清境農場旅遊安全，中央地方責無旁貸

 
清境農場六成土地位於山崩地滑敏感區，但中央及地方政府

10年無聞問，致遊客於風險中。(圖/風傳媒)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.6.2
 
監察委員田秋堇、蔡崇義，5月24日糾正南投縣政府，理由是沒有公開「清境農場旅社安檢」結果。目前列入安檢的旅社，九成屬B級，有部分缺失但無立即危險。不過監委認為，清境多數土地是山崩地滑敏感區，強降雨或地震，可能發生土石流或崩塌，南投縣政府應主動公布安檢結果，讓民眾參考。
 
消費者知情權當然重要，但一個每年60多萬人到訪的熱門景點，位於山崩地滑區，有土石流及崩塌風險，只公布分級結果是不夠的。因為消費者即使知道，也很難自己評估風險，必須政府從源頭為消費者把關。然而，清境風險10年無人聞問，難得這次有監委想起這件事，中央與地方也應有實質行動。

沙崙科學園區，生態之外，用水用電創新高

國科會將在台南高鐵站旁的沙崙農場，蓋506公頃的沙崙科學園區，
不但造成生態棲地消失，用水用電也創新高。(圖/取自環評書)
  

同時列登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.26
 
台南高鐵站旁的沙崙農場，多年來因開發不斷，引發破壞生態爭議。其中規模最大的「南科四期─沙崙科學園區」，明日將首度環評，但並非實質審查，是形式上確認需二階環評。此案開發面積506公頃，預計11年後完工，屆時南科台南園區總面積增加到1600公頃，台南成為全國科學園區最大縣市。
 
除了土地，科學園區必須足夠水、電支撐，沙崙園區需要的水、電也很嚇人。興建水、電設施，又是另一個成本循環。去年台灣半導體產值6.5兆台幣，占GDP近二成，但思及土地、水、電種種代價，就心情複雜，難以讚嘆。

大林蒲遷村萬事俱備，只欠新材料園區

新材料循環園區，經過11年，上周首次二階環評。開發面積包括
大林蒲遷村後的土地、南星計畫總計259公頃。(圖/取自經濟部簡報)

 
同刊刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.19
 
2015年蔡英文參選總統時，提出在高雄大林蒲設立「新材料循環園區」政見，當選半年後，行政院長林全到大林蒲，為長期污染向居民道歉並提「遷村」。自此大林蒲成為台灣史上，第一個為設園區而遷村、或為遷村而設園區的案例。
 
行政院定調，遷村經費要從園區籌設計畫編列，不是專款遷村，於是二者成為連動關係。事分二頭，一快一慢，負責遷村的高雄市政府進展順利，負責園區的經濟部動作緩慢，上周才開始二階環評、且需補件再審。
 
不過站在環境立場，這二件事其實相互矛盾，遷村是為了解除大林蒲居民多年承受的污染，但遷村之後再蓋一個工業區，則是加重南高雄污染。很多疑問未解，明年一月能不能如期啟動遷村，還要看園區後續的環評進展。

科學園區用電準備好了，供電結構卻更脆弱

 
從電廠拉專線到科學園區，園區供電無虞、但供電結構更脆弱。(圖/台電)

 
 同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.12
 
龍潭科學園區三期傳出縮小規模重啟，台電董事長曾文生，上周在工商時報論壇中，提到他被問及電力能否供應。他說，從四年前開始，就規畫從電廠拉專線到園區，本來只想讓電網更穩定，卻意外提前部署，否則要在既有園區增加用電，會很困難。換句話說，龍科三期、甚至台南沙崙園區用電，都沒問題。
 
但另一方面，隨著科學園區用電愈來愈多，愈突顯供電結構的脆弱。科技廠商都想用綠電，但全國一年發電2891億度，卻有42%來自燃氣(將提高到50%)、39%來自燃煤，再生能源只有12%，無法供給園區足夠綠電。
 
和碩董事長童子賢在同場論壇說，「全世界沒有國家把天然氣拉這麼高，尤其台灣是製造為主，用電量大。」中東事件天然氣購氣成本大增，為應急調度麥寮電廠，空污排放大增。工業用電愈成長，燃氣過高的能源結構會愈脆弱。