大林蒲遷村萬事俱備，只欠新材料園區

新材料循環園區，經過11年，上周首次二階環評。開發面積包括
大林蒲遷村後的土地、南星計畫總計259公頃。(圖/取自經濟部簡報)

 
同刊刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.19
 
2015年蔡英文參選總統時，提出在高雄大林蒲設立「新材料循環園區」政見，當選半年後，行政院長林全到大林蒲，為長期污染向居民道歉並提「遷村」。自此大林蒲成為台灣史上，第一個為設園區而遷村、或為遷村而設園區的案例。
 
行政院定調，遷村經費要從園區籌設計畫編列，不是專款遷村，於是二者成為連動關係。事分二頭，一快一慢，負責遷村的高雄市政府進展順利，負責園區的經濟部動作緩慢，上周才開始二階環評、且需補件再審。
 
不過站在環境立場，這二件事其實相互矛盾，遷村是為了解除大林蒲居民多年承受的污染，但遷村之後再蓋一個工業區，則是加重南高雄污染。很多疑問未解，明年一月能不能如期啟動遷村，還要看園區後續的環評進展。

科學園區用電準備好了，供電結構卻更脆弱

 
從電廠拉專線到科學園區，園區供電無虞、但供電結構更脆弱。(圖/台電)

 
 同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.12
 
龍潭科學園區三期傳出縮小規模重啟，台電董事長曾文生，上周在工商時報論壇中，提到他被問及電力能否供應。他說，從四年前開始，就規畫從電廠拉專線到園區，本來只想讓電網更穩定，卻意外提前部署，否則要在既有園區增加用電，會很困難。換句話說，龍科三期、甚至台南沙崙園區用電，都沒問題。
 
但另一方面，隨著科學園區用電愈來愈多，愈突顯供電結構的脆弱。科技廠商都想用綠電，但全國一年發電2891億度，卻有42%來自燃氣(將提高到50%)、39%來自燃煤，再生能源只有12%，無法供給園區足夠綠電。
 
和碩董事長童子賢在同場論壇說，「全世界沒有國家把天然氣拉這麼高，尤其台灣是製造為主，用電量大。」中東事件天然氣購氣成本大增，為應急調度麥寮電廠，空污排放大增。工業用電愈成長，燃氣過高的能源結構會愈脆弱。

空污修法的有理與無理

  
空污修法不宜針對性太強，否則難引起共鳴。(圖為台中火力電廠/取自台電網站)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.5.5
 
4月29日立法院衛環委員會，審查國眾兩黨提出的「空污法27、28、30條修正案」，引發經濟部及工總大反彈。召委盧縣一說：「大家都接到很多電話，承受很大壓力。」其他委員質詢也欲言又止。最後決議逐條審查前先辦公聽會。
 
其實這次修的3個法條、5個重點(表1)，拿掉過去10年台中市與中央，生煤大戰的新仇舊恨，並無特殊之處。就因為從提案人、提案內容，一眼看出報仇雪恨意圖，才激起經濟部抗議，還抬出8千家產業，讓立委怯步。
 
倒是環境部最讓人傻眼，部長彭啟明說：「我們感謝經濟部幫產業發聲。」他甚至聽不出經濟部次長賴建信說：「一個非苛責於廠商的責任，卻要廠商負擔所有風險。」是在指責環境部審查效率不彰。環境部是空污法主管機關，最起碼這次要說明有理、無理之處，而非附和經濟部，忘了自己的職責。

第三座海淡廠環評通過，首見要求鹵水回收再利用

 嘉義海淡廠，位於布袋港外港填區北側，近日通過環評初審，因鄰近牡蠣養殖區，

審查結論要求評估鹵水回收再利用。(圖/取自水利署環評書)

同時刊登於《風傳媒》

 
文‧朱淑娟2026.4.28
 
本島第三座大型海淡廠─嘉義廠，4月中環評初審通過，跟過去兩個廠─台南、新竹不同的是，首度在審查結論中，要求評估鹵水回收再利用。由於嘉義廠改採促參方式推動(促進民間參與公共建設)，南水分署當場承諾，後續促參評選會，將納入鹵水回收再利用研究。
 
鹵水排放對海域水質影響，一直是海淡廠除了耗電之外，另一個疑慮，不過2022年台南、新竹兩廠環評時，都以「鹽度變化不大、影響輕微」過關。這幾年水利署也開始研究鹵水回收技術，雖然是基於鹵水中可回收的稀有元素，並非為漁民著想，不過嘉義海淡廠鄰近牡蠣養殖區，鹵水回收可謂一舉二得。

陸域風機退出再生能源，好望角更新案卻意外通過

 
苗栗好望角絕美的海景，卻有密密麻麻的風機，影響鳥類、石虎生態，

環評委員要求，除了不更新的5部，至少應再減4部。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2026.4.21
 
陸域風機對生態影響大，噪音、眩影嚴重干擾居民，去年幾個新開發案，有的在環評時被否決，有的風聲傳出後就被擋下。經濟部評估發展不易，部長龔明鑫上周在立法院提出一份再生能源報告，甚至已將陸域風機排除在外。
 
新案難開發，但營運20年的舊案卻捨不得放棄，紛紛提出擴大數倍的更新案，其中位於苗栗後龍好望角的「大鵬風場」，經過一年多環評，上周意外初審通過。雖然已從21部減到16部，但其中8部位在西湖濕地，環評委員認為濕地不應該設風機，或至少扣除影響最大的4部。最終結果要在環評大會確認。