協和四接，何不來場聽證會？

 
針對台電要在基隆建第四天然氣接收站（四接），民團發起護海公投遭駁回，

2023年9月15日在行政院抗議。（資料照，守護外木山行動小組提供）

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.1.14
 
2023年7月7日，協和四接環評專案小組審查時，因發生主席突然更換會議室改視訊爭議，停審半年，接著台電展延兩次。1年6個月後，17日將再度審查。這次會議出現多個專案小組前所未見的程序，包括：事先設定三個議題、請台電及環團各自推薦委員、以及事先預告要審全天。
 
另一個不算特例，但跟上次不同的是，主席從學者換成環境部次長，通常會由次長主持的專案會議，都是行政院的「重大開發案」，還沒有不過的前例。
 
從這些程序設計來看，是希望一天內把各方意見釐清，送環評大會決議。不過正確來說並不是釐清，只是彙整意見，實質上還是沒有釐清。四接爭議眾多，真的想釐清的話，不如來場聽證會，給雙方充分交相辯論的機會。

用電無止境成長，四接難逃環評輾壓

繼中火二期、七接環評接連通過後，基隆四接也即將環評。在「增氣減煤」
的審查公式下，四接也難逃環評輾壓。(圖/風傳媒)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.1.7
 
繼去年10月、12月，中火二期、七接環評接連通過後，基隆四接(第四天然氣接收站)也即將進入環評。如果比照前兩案的審查方式，四接也難逃環評輾壓。因為，環評早已布下「增氣減煤、空汙減量、區域平衡」這些符合「國家政策」的審查公式。在這個公式下，其他核心議題全部被排除。
 
這些包括：電力無止境成長是否合理？建設與付出的環境代價如何權衡？個案的空汙減量、減碳，總量是增加還是減少？除了火力電廠，有沒有其他選擇？就不在討論之內。能源開發的戰場不在環評，而是國家政策。

連區段徵收都做到虧錢，社子島還要做嗎？

 
社子島居民持續抗議「區段徵收」長達8年，但最後在12月25日通過

「開發範圍及抵價地比例」審查，所有程序已接近尾聲。 

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.12.31
 
不論中央或地方，之所以熱愛「區段徵收」，無非是可以平白從人民手中拿到六成土地，該編列預算的公共建設，不必花一毛錢，剩餘的地再賣給建商，扣除開發費用，政府還能大賺一筆。這種所謂「自償性開發事業」，是建立在搶人民土地的基礎上，但卻假裝不知道，「自償」並不能成為徵收公益性的理由。
 
但現在卻出現一個虧損的區段徵收「社子島」，台北市政府雖自評「不具財務可行性」，卻又說「願意承受高財務風險」。但同樣為此承擔風險的，還有即將被拿走土地、甚至迫遷的社子島居民。市政府說，開發是為了改善居民生活品質，但要達到這個目的，有其他風險更低的方法，何故偏要區段徵收不可？

等了4年8個月，循環園區環評說明會來了

 
跟大林蒲遷村綁在一起的循環園區開發案，在4年8個月之後，

舉辦二階環評說明會，但開發時程未定，連帶拖住遷村進度。(圖/風傳媒)

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.12.24
 
跟高雄大林蒲遷村綁在一起的「新材料循環園區」，自從2020年4月29日環評審查進二階，4年8個月之後，終於本周五27日，要在大林蒲舉行二階環評說明會。高雄市長陳其邁日前說，環評一年內可完成，2026年啟動遷村。
 
如果比照環境部3個月通過中油七接，循環園區通過環評，並不需要1年。而如果真的要給居民遷村，也不用等環評通過，可以同時進行。
 
真正的問題是環評通過後，經濟部要如何開發這個園區。環評通過沒開發的案子非常多，行政院以開發園區做為遷村法源及財源，希望未來大林蒲居民期待的無負債遷村，不要再跟過去一樣，被園區拖住，無法前進。

AI的內閣與差不多的環評

 
七接環評，大林蒲居民強調，不應加重地方空汙。

而且初審時沒有通知居民，抗議環評知情權被剝奪。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.12.17
 
行政院長卓榮泰上任時自許「創新AI內閣」，但部會表現有沒有符合這個目標，不無疑問，中油七接的環評就是如此。只開過一次專案會議，就通過送大會，大會也一次就過了。其實開多少次不是問題，重點是有沒有足夠時間「確實審查」，審查結論又是否「明確合理」，但顯然並沒有。
 
環評的目的，是為了「預防及減輕開發對環境造成不良影響」，因此，該做的調查，必須事先做好，審查後確定符合這個目標，才能通過。但七接環評卻出現許多「通過後再調查」的結論，甚至出現「例如..等」這種模糊說法。
 
過去中科三期被撤銷環評，就是因為那些附條件通過的「條件」，法院認為必須事先做調查，不是通過後才附條件做。沒想到10多年後還出現這種結論。難怪高雄大林蒲居民洪秀菊說：「環境部升級了，做法卻退步了。」