天母磺溪中上游社區的步道已很多，何需多一個親水步道破壞生態？
原文刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟 2017.12.12
台北天母磺溪，以磺溪橋為界，下游、中上游是兩個完全不同的面貌。下游是鋼筋混泥土步道，中上游到永和橋、堉琪橋則是一段擁有峽谷地型、完整植被的帶狀性森林生態系統，是台北難得一見的生態秘境。但台北市政府應議員要求，打算在河中做親水步道，6日的說明會中，當地民眾憂工程破壞生態群起反對。
由於反對聲浪大，台北市工務局水利工程處副總工程司張坤城承諾，這只是可行性評估，沒有一定要做，後續程序一定會再跟居民溝通。
一個好好的野溪生態，為什麼非在水中做步道不可？工務局委託的顧問公司也說這裏的生態完整，因此會好好保留原始面貌，並結合磺溪周邊特性，做2公尺的臨水步道，同時在河道中間做天然砌石步道，讓民眾跨河通行，運用不同石塊做堆疊，保持漂亮的曲線，讓民眾可以親水。預計2020年就要完工。
原始風貌就很美，何需不當工程？
在磺溪可以看到不同的步道面貌，市府所謂的第一代步道，位於士林法官學院附近，有1.2公尺的防洪牆，設計相當生硬。有了這個經驗後，當明德橋到大使館附近要做步道時，居民就提出意見，後來步道的設計就有改進。而市府多年前曾在磺溪橋砍樹要把提防加高，後來也因居民抗議而作罷。
天母居民就是因為環境意識高，凝聚力又強，發現市府有什麼不當設施時，就會奔相走告，並合力反對，守護自己居住的社區，受到外地人的尊重。
台南社大研究員吳仁邦當天來到當地現勘，他驚訝原來台北都會也有這麼漂亮的秘境，他在說明會中說，這裡有這麼美的峽谷地型，也有台灣最引以為傲的生態系統，即使是冬日，走在這裏還有鳥、有昆蟲。而且沿岸社區已經有很多綠色步道，在這裏散步非常賞心悅目，不明白為什麼還要再增加一條親水步道。
另外，吳仁邦比對2015年、2017年的當地照片，發現即使台北這兩年發生多次暴雨災害，但磺溪中上游的改變不大，表示這裏已經是一個穩定的生態系統。做步道以為對居民好，但可能因為工程擾動，反而破壞磺溪的穩定性。
居民也擔心親水步道有安全疑慮，一位媽媽說：「如果這裏有步道，我也不會讓我小孩來這裏。加上磺溪有水質汙染問題，市府如果想在這裏做什麼，應該優先改善汙水，否則在汙水邊做親水步道也沒人敢去。」另外有了步道後，這裏可能增加外來遊客，未來交通問題也不見市府提出任何評估。
民調八成同意？公聽會卻有九成民眾反對
而市府在說明會中提出的民調數據也疑點重重，工務局強調，磺溪流域周遭有17個里，其中天玉里、天母里、永欣里配合調查，今年七月在現場做了250分問卷，受訪者六成是天母住民，88%對設親水步道持正向態度。
不過民眾當場質疑這個民調有問題，戴吾明說：「剛說八成的人贊成，我就住在磺溪上方，沒有人來問過我這個事，這民調是怎麼做的？」
住在大使華廈的劉聚元說：「我們大使華廈75戶、天母新城100多戶、石濤園100多戶，從永和橋到磺溪橋就我們這三大社區，沒有任何人知道這件事。」
市府自己做的民調稱有八成民眾贊成，但很奇怪的是，說明會現場卻幾乎一面倒反對，不只是當地的草山生態文史聯盟，而且沿岸各大社區都有居民出來反對，顯示台北市政府所做的民調，呈現代表性不足的疑慮。
張坤城說，這個計畫是應議員要求才提出，並說議員是基於「好意」，但議員的意見不一定能代表居民的意見，為了讓居民有更多參與，務必舉行更多公開會議。而一個難得的都市生態秘境是否應該再增加工程，也應該更多的考量。
沒有留言:
張貼留言