數百位場址附近居民在場外，堅決反對設置掩埋場
文‧朱淑娟
2016.7.11
7月4日上午9時，高雄市環保局環評專案小組初審「富駿事業廢棄物掩埋場環評案」(以下簡稱馬頭山掩埋場)，開發地點高雄市內門區、旗山區的數百位居民在場外抗議，居民代表在會中提出許多證據反駁業者環說書內容，會後決議補件再審。7日專案小組主席、成大環工所教授吳義林到場現勘。
馬頭山掩埋場位於高雄市內門區腳帛寮段，面積28.7449公頃，往東約四公里可到旗山市區。業者富駿公司表示，這個掩埋場掩埋容積4,739,177平方公尺，將掩埋一般事業廢棄物每月6萬公噸。估計營運階段清運車輛每小時有22車次，廢水進入沉砂池後滙流入二仁溪流域。
當天會中，業者與反馬頭山掩埋場自救會針對場區地質、是否有地下水，雙方有完全不同的說法。主要有以下幾點：
業者表示，場區距旗山斷層約2.6公里，無活動斷層通過。基地主要由泥岩組成，非屬砂質土層。依地質鑽探結果30公尺內無地下水。附近人口不多。至於環保團體質疑場址位於高屏溪自來水水質水量保護區，依自來水法第11條規定不得設掩埋場，業者強調場區非高屏溪自來水水質水量保護區。
針對以上說法，自救會一一提出以下證據反駁。
自救會會長高淑慧強調，早期馬頭山山腳有三處湧泉，終年不乾涸。近日自救會在旗山區三協里、鄰近場址附近挖了五口井、6月17日起每天連續量水位3到4次，發現地下一、二公尺就有地下水。另做現場實驗，將井水抽乾後，地下水立刻湧出，證明場址有豐沛的地下水。
龔文雄表示，自救會在28號省道南邊、距離富駿掩埋場約200公尺處鑿井，
觀測水位並取岩心，發現斷層剪切破裂帶，顯示是斷層活動造成。黃景自表示，馬頭山雖然都是泥岩，但分布許多砂岩，會滲水。
黃松宏說，業者說場址附近只有少數住宅，但這裡明明有很多住宅，一公里內有居民數百人，兩公里內有數千人。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華強調，旗山區全區為高屏溪自來水水質水量保護區，經比對內政部國土測繪中心圖資，場區預定地部分地區位於旗山區，依自來水法規定不能在自來水保護區設掩埋場，高雄市環保局違法審查。
另外，今天有多位贊成及反對民眾到場表達意見，如下：
開發所在地的內南里里長沈芳昌說，在地居民去年5月成立自救會，這9個月來已連署超過三萬分，包括高雄市27位議員，民意很清楚，本區居民堅決反對設立掩埋場。
另外他提到，今天樓下來抗議的一半以上是三協里居民，三協里與場區相鄰，但去年5月8日公開說明會卻將三協里民排除在外。未來掩埋場出入口都在三協里，對居民的公平正義在哪裏？
73歲的居民李當春說，掩埋場對旗山、內門影響非常大，西北邊是二仁溪、東南邊是高屏溪和阿店水水庫，掩埋場不能設在河川上游，「我已經做阿袓了，為什麼還要來這裏，是為了下一代的子孫。富駿你有合法申請權，我們也有合法反對的理由！」
荒野保護協會組長張讚合表示，依廢清法32條規定，事業廢棄物處理設施本來應由工業區或科學園區主管機關設置，設在工業區內雖然成本比較高，但那是業者應承擔的責任，富駿應向工業局爭取到工業區設置。如果掩埋場要設在山區，本質上是廉價、不負責任的，把山區的人當成鄉巴佬，這是明顯的環境不正義。馬頭山是河川發源地，沒有人有權力增加河川汙染。
贊成的居民鄭明成表示，這裏比較偏遠，過去常被當做垃圾坑，隨意倒也沒有看到有人檢舉或關心。瑞山里里長謝震成說，這裡有沒有地下水，請第三公正單位來看最公道，有一家公司願意做廢棄物處理，有什麼好反對的。
高雄市環保局稍晚發布新聞稿，做成以下四點決議：
1、個別委員若針對本案有現勘需求，請環保局協助安排。
2、針對本案相關法令爭點，請相關單位釐清。
3、因本案部分基地位於地質敏感區，開發單位所提地質敏感區基地地質調查及地質安全評估報告，依地質法規定委外審查。
4、請開發單位補正後再審。
沒有留言:
張貼留言