‧朱淑娟／2012.5.3
「我們聲援莊秉潔教授，他是一個勇士、一個勇者，勇士當為義鬥爭。」
彰化環盟副理事長蔡嘉陽，譴責台塑用訴訟恫嚇方式箝制學術跟言論自由。他表示，學術研究一切可受公評，環保署召開的專家會議竟然沒法釐清真相，需要透過法院訴訟，讓大家以後都不敢再發表任何對台塑不利的證據。這種方式讓台灣社會倒退了30年，比戒嚴時代還恐怖。
台北地院首開庭6/21再審
中興大興環工系教授莊秉潔在國光石化環評過程中，以專業研究提出六輕設廠後造成台灣地區罹癌人數增加，六輕內2家公司台化纖維、麥寮汽電認為莊「意圖散布於眾，足以毀損公司名譽」，依民法第184條、195條提起民事訴訟求償4000萬元，並要求在4個平面報紙頭版刊登道歉啟事，另刑事控告加重誹謗罪。
民事庭今(2012.5.3)在台北地方法院首次審理，被告莊秉潔與委任律師詹順貴等人到場、原告台塑2公司由委任律師吳雨潔等出庭。法院認為台塑提出的證據不足，要求再補充證據，法官鄭昱仁裁示6月21日下午4點再度審理。
台塑律師吳雨潔表示，台塑公司向來尊重學術自由以及研究成果，但不能以提出沒有根據的資料來做為侵害台塑公司名譽權的依據。「我們提出對莊教授的侵權行為起訴，是認為莊教授所引用的事實資料並沒有事實根據。」
但莊秉潔律師詹順貴回應，台塑目的只是想箝制學術自由跟言論自由，如果要講184條的侵權行為，首先要先證明他所謂的侵權行為的具體內容是什麼？剛開庭法官也認為台塑的起訴書交代不夠清楚要再補。
環保團體聲明：汙染者應舉證
他強調，即使確定侵權行為的具體內容，還要需證明莊是否基於故意或過失的心態，明知資料有問題還故意要去毀損並妨礙台塑名譽。詹順貴已向法院提出書狀，強調莊的研究模式已經過環保署認可。
上午環保團體在立法院舉行記者會聲援莊秉潔，戴上防毒面具，「抗議台塑惡人先告狀，迫害良心學者」。律師陸詩薇發表共同聲明：「汙染企業應負舉證責任，六輕應公開所有汙染物排放資訊，即刻提出可受評之研究數據，證實其營運未造成鄰近居民之健康與罹癌風險上升。若無法證明創辦人王永慶先生所說六輕空氣清新，景色宜人，應儘速撤告。」
立委張曉風、田秋堇、劉建國也聲援莊秉潔。
六輕工安不斷才會造成居民恐慌
雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示，六輕公安事件後台塑很少公開說明調查報告，沒跟鄉親講一下到底那裏出狀況、處理過程有沒有法律依據。
大城鄉民許立儀的家住在離六輕北岸不到四公里的地方，台塑指莊秉潔的報告造成民眾恐慌，她表示：「我們的恐慌不是來自莊老師，而是這10幾年來每年夏天南風開始時刺鼻的臭味；是因為我們周遭這麼多人肝癌、肺腺癌；兩年前你們的連續爆炸燒了一天一夜後，隔天早上那一條像黑色巨蟒的黑煙罩在我們家西北岸一直沒有散去。」
「我們的恐慌是來自於我們當媽媽的帶著小孩出去散步，擔心這是我們的孩子可以成長的環境嗎？」她說，如果法院可以免除居民這些恐懼，「我們願意幫台塑募款4000萬元給這樣富可敵國的企業，台塑不需要對學術良知求償那4000萬。」
台塑提告是挑戰全民言論
地球公民基金會董事長、台北大學副教授廖本全說，台塑做這件事是在向台灣社會宣布，他就是一個無法撼動的王國，這個王國不容許任何社會挑戰，只要你挑戰他，他就用法律訴訟恫嚇你，要你台灣社會噤聲。
廖本全表示，莊秉潔是台灣社會真正的人師，相對於整個以環保自居的環工學界長期做為開發者的禁臠，「莊老師珍惜自己的專業的社會價值，揭露企業為了追求利益極大化，把自己的成本外部化，並進一步對環境對健康可能造成的衝擊，把所有問題告知環評委員、告知台灣社會，這是做為一個台灣學者他應該做的、必然要做的事情，請問他有什麼錯嗎？」
「我認為莊老師是一面鏡子，讓我們看到台灣社會僅存的良知跟良心，讓我們看到什麼叫做讀書人、知識份子。」
立委張曉風說，如果學術都要受到威脅，那台灣將變成黑道聖地。全民應團結起來，不但要對付這件恐嚇，更應該為活著的以及死去的鄉親討回公道，「我們應該要他們去償還才對，什麼4000萬？4億、4兆也不夠，他所消滅掉的人命、所汙染的土地到底值多少錢啊，是他們應該賠償才對，不是莊教授。」
立委田秋堇則說在國光石化過程中，總統最後撤案證明莊秉潔的研究是對的。
沒有留言:
張貼留言