‧ 朱淑娟／2010.9.2
最高行政法院今天駁回中科三期的兩份抗告，一是環保署與中科管理局提出的假處分抗告、二是國科會的停止執行抗告。中科四期也在同一天，最高行政法院認為國科會、中科管理局抗告有理，發回重為調查。
然而，對一個兩天前才續審通過環評審查的案子(中科三期)裁定駁回抗告，已完全沒有意義。而停工中的中科四期卻因為這個「發回重為調查」可以重新動工。此時還正是中科四期相思寮居民與中科談原地保留的時刻。
環評完成後駁回抗告 裝腔作勢的最高法院
最高法院做到這樣，只讓人覺得裝腔作勢。而這只能說，馬總統、行政院長吳敦義成功干預了司法，人民必須站在憲政層次追討這個憲政亂相。
中科三期案，后里農民對國科會提起「確認許可無效」之訴、對環保署提起「公民訴訟」，本文尚未宣判，再對兩方提起「假處分」、「停止執行」，7月30日法院裁准，兩部會分別提起抗告。
而在兩部會提起抗告期間，法務部跳出來支持中科管理局「停工不及於第三人」的謬論。馬總統、行政院長吳敦義前後以一國元首、最高行政首長之尊公開表示，法院不應撤銷環評結論，甚至指這是「禍國殃民」。用這般恫嚇的語言向法院喊話，引發干預司法之批判。
然而對照最高行政法院今天的裁定，在中科三期環評通過後兩天駁回抗告，表面上似乎保有法院的面子，但實際上其裝腔作勢卻是一目了然。
新處分已誕生 一切司法失所附麗
因為，8月31日中科三期續審已通過環評審查，新處分已誕生、且已完成法院今年初撤銷環評結論後的所有程序，即便外界對環保署不依環評法第14條命停工、法院裁定暫停執行後，中科管理局的「停工不停產」有違法之疑。
然而無論如何，所有因95年6月30日中科三期環評通過結論所衍伸的一切訴訟已「失所附麗」，法院也因此失去了著力點，人民也無需再期待。
總統介入 司法、環評皆退守
果然，環保署、國科會今天都說，這個駁回抗告對現狀完全不影響，因為兩部會都已依法院裁定命中科三期停工，而且兩天前新環評結論已出爐，環保署今天已火速公告8月31日通過的環評結論。
突然明白，為何8月31日中科三期環評大會時，所有環評委員噤聲，原來總統、行政院長的恫嚇，不只對法院有效，對環評委員更有效。一般來說，像中科三期這種案子，環評大會是一個歷史時刻，對環評委員而言，會中所說的一字一句、甚至不言語都會成為歷史，因此環評委員必然為理念而奮戰。
然而那天，環評委員卻出奇安靜，這可說是從未發生過的現象，當時看不懂，今天看到最高法院的裁定，突然全都明白過來。明白之後，覺得悲哀，人民能倚靠的司法、環境能倚靠的環評制度，全都淪為元首恫嚇的祭品。
全民聲討元首干預司法
然而中科三期事件不會到此落幕，人民一方面應聲討行政干預司法，否則人民最後能倚靠的司法那面牆也隨之倒塌。另一方面，兩天前完成的新環評結論，還有許多不合理之處，針對這個新環評結論提起新的訴訟，才有聲討的機會。
例如，中科三期新環評結論將后里的汙染一切為二，不談后里的既存風險，有違健康風險的「總量」原則。另一方面，中科三期廠商是否提供完整化學品清單、進而以正確資訊評估揮發性有機物、廢水影響也充滿爭議。
沒有對環境的關懷 法律淪為工具
如果對環境、對人沒有一分關懷，法律只不過是一個工具而已，這個工具可以把「未經環評審查」解釋成「自始未作環評」；也可以把「停止開發行為」解釋成「不及於第三人」，而總統還可以站出來再把這個工具磨利一點。行政機關或許覺得解釋得天衣無縫，然而一再曲解，已經失去人民對政府、對法律最起碼的互信關係。
然而，隨著中科三期所掀起的波瀾正在擴散中，后里農民的不辭辛勞，在看不見的地方，許多人前仆後繼。中科三期的火，當然還會繼續延燒。
沒有留言:
張貼留言