農民：停止怪手毀田 苗栗縣政府：不可能

‧ 朱淑娟／台北報導2010.6.30

苗栗縣竹南大埔反對土地徵收農民，今天再度來到行政院、總統府，抗議苗栗縣政府上周大動作毀損農作、強徵農地。

農民要求苗栗縣立即停止拆屋毀田，賠償農民損失。同時要求苗栗縣府重新評估群創光電用地需求後，重提新計畫送內政部都委會審查。

接受陳情的行政院官員只說會向行政院長、秘書長報告，未給明確承諾，農民更火大擠向行政院門口：「立即停工、計畫重審…..」。農民隨後轉往總統府陳情，總統府公關室副主任卜正珉也跟上周一樣，只說「盡快處理」。

下午農民得知苗栗縣長劉政鴻在台北市華山藝文特區參加活動，農民前往陳情，沒想到劉政鴻卻中途落跑。

苗栗縣政府：土地所有權已屬苗栗縣政府所有

針對農民指控，苗栗縣政府工商發展處處長江松茂回應，土地徵收已是既定事實，居民提的三點訴求，「絕對不可能改變」。

農民指縣府以大批警力粗暴對待農民，江松茂反駁，「這是什麼時代，如果縣府沒有法的依據，怎麼可能隨便去鏟人家的田？」而且整地時請警察維安這是天經地義的事，他反指是居民無理抗爭才會導致衝突。

縣府表示，這些地區的地價、土地改良物補償費，都已依規定發放或提存保管，「土地所有權已屬苗栗縣政府所有」。為了趕在年底前配地，才會多次清除地上物，以利進行公共設施工程。 　

農民：立即停止拆屋毀田，重提計畫

苗栗縣政府推動「竹南科學園區周邊特定區計畫」，徵收130公頃土地，部分民眾反對被徵收，縣政府在未與民眾達成協議前，即依土地徵收條例，採取強制徵收，同時將補償金提撥到法院留存。

大埔居民葉秀桃表示，原本徵收地的產業園區只有23公頃，但97年3月群創光電要增地4.98公頃，一個月後內政府都市計畫委員會就通過徵收面積擴大為28公頃，97年5月苗栗縣府即公告區段徵收，徵收價只有市價四成，但不公布開發後的單價一坪要多少錢，居民不清楚才不放心交出土地權狀。

居民表示，據聞群創公司已不需要新增的4.98公頃地，苗栗縣府徵收案已缺乏正當性，因此要求縣府應重新檢討，另提新案送審。

社會譴責，苗栗縣更急著拆屋毀田

苗栗縣政府於6月9日凌晨三點在大批警力進駐下，開進20多部怪手，以整地為名，把即將收割的稻穀破壞得面目全非。此事引發社會關注，認為苗栗縣政府執法有失公道，農民於6月23日北上總統府陳情。

正當居民還在等待總統府回應時，不料苗栗縣政府又於28日以更強勢警力、更大規模鏟除農民作物。苗栗縣政府如此不顧社會輿論，全民震驚，農民今再度北上陳情。同樣面臨土地即將被徵收的新竹縣二重埔、苗栗縣灣寶里、新竹縣台灣知識旗艦園區（璞玉計畫）預定地農民也趕來聲援。

大埔自救會發言人葉秀桃說，政府為了財團，消滅農地、虐待農民，「給農民死路走、給良田死路走」。

大埔居民黃秋琴表示，「我反對家園被徵收有罪嗎？」她指縣府說98%農民讚成徵收是公然說謊，事實是總計徵收130公頃，反對的農民就有近20公頃。

灣寶社區發展協會理事長洪箱說：「這是台灣種田人的悲哀」。她表示，農民不是反對經濟，但經濟需要毀滅農地做工業區嗎？工業汙染受害的是什麼人？「我們拿鋤頭的人，面對一個鴨霸的政府」。



學者：土地徵收應取得「土地所有權人」同意

台北大學副教授廖本全表示，目前土地徵收最大的問題是，土地徵收條例中有關徵收的必要性、公共利益、以及公共利益由誰定義等等規範都相當模糊。「因為模楜，於是變成政治、經濟力量操作的工具」。

廖本全表示，土地徵收的依據是什麼、前提是什麼、有什麼需要，都應清楚、嚴格被界定。土地徵收應取得土地所有權人的意見，但從歷年土地徵收的例子，都看不到土地所有權人的聲音。

例如苗栗縣政府推動後龍科技園區，未問土地所有權人灣寶里居民意見，反而請所有議員、里長簽名贊成，接著縣府針對整個苗栗縣做民調，指此案超過八成民眾同意。廖本全說：「這是集體暴力，集體剝削不屬於自己的東西」。

內政部應立即撤銷此案

廖本全認為，這個案子不只是土地徵收的問題，而是都市發展、工業政策、台灣的農業及農糧問題。民眾應質疑內政部都市計畫委員會，「他們都沒有責任嗎？內政部都委會要出來講話。」

針對大埔里土地徵收爭議，廖本全表示，如果中央真的願意做事，應先請苗栗縣政府停止怪手毀田，同時暫停土地徵收程序，因為都委會核定的前提是群創要地，但群創不設廠了，當初核定的依據已不見了。

另外，苗栗縣府也未依照在都委會的承諾對給予農民「從優從寬」補償。廖本全呼籲，內政部應立即撤銷這個案子通過的決議。