台南環盟今（25）日舉行記者會，公布日前由環保署採樣烏山頭水庫附近水井水質檢驗結果，發現水質中含有列管的毒性化學物質「氯甲烷」、「甲苯」。
另外，多口監測井測到的砷、錳、總硬度、總溶解固體、氯鹽、總有機碳、鐵、氯乙烯、氯仿，都已超過第一類地下水汙染監測基準。
台南環盟警告，汙染物已威脅民眾飲用水安全，要求政府應立即拿出對策。
台南環盟去年「自費」沿著北勢坑斷層，於烏山頭水庫水源區設置4口監測井、水源區北方500公尺範圍內設置8口監測井，總計12口深度井（深度20～30公尺）。
事後環盟要求環保署採樣台南環盟挖的12口井、以及永揚公司垃圾場內原本自行挖的10口井、場址鄰近村落4口民井之地下水，總計26口井。
環保署：汙染物屬微量、遠低於管制標準
環保署則回應，這些井測到的有機物都屬微量，且只超過「監測基準」，遠低於「管制標準」。強調，去年檢測永揚場址民井以及龜重溪灌溉水質都未受影響。
（記者: 監測基準是一個警告值，是「事前預防」，提醒應提前處置以免事態擴大。如果超過管制標準才處理，處理起來更麻煩，還不見得能處理。不然請問環保署，未超過管制標準即暫不處理，那設「監測基準」的意義何在？）
環保署強調，即使發現有機物，但這些有害物質是否會流向烏山頭水庫，未來還要再由環保署組成的專家會議中再釐清，當地是否有地下水，以及地下水是否流向烏山頭水庫，再決定後續如何處置。
不過環保署坦承，即使有機物只有微量，卻不可否認水質中的確存在有機物（例如氯），這些都屬有害廢棄物製程中所產生，檢測數據已有「疑慮」。
台南環盟與自救會多次質疑，永揚垃圾場在尚未通過營運前已偷埋有害廢棄物，不排除這些有機物的來源就是偷埋的有害廢棄物。去年底已會同檢察官，擇日開挖永揚場址，以證實場址是否已偷埋有害廢棄物。
環保署報告避重就輕？環團質疑不應用第二類標準
環保署委託瑞昶公司的檢測報告，在分析檢測值時以「第二類地下水」（指第一類以外的地下水）為基準，由於第二類地下水的監測及管制標準，遠低於「第一類地下水」（指飲用水水源水質保護區內）。前環盟會長陳椒華向環保署舉發，烏山頭水庫應屬第一類地下水，這份報告明顯有誤。
環保署經查後，發現永場場址內外周遭地下水規畫很複雜，有些地區屬第一類、有些屬第二類。陳椒華表示，這份報告應修正，以免誤導民眾。
地下水不會進入水庫？
台灣自來水公司回應，大台南地區是喝烏山頭水庫的「地表水」，所以不必擔心地下水汙染。陳椒華覺得這種說法很不負責任，因為只要下雨，地下水位就會上升與地表水混合。另外，水是從高處往低處流，烏山頭水庫的水位在58公尺，台南環盟挖的四口井水位在80公尺，地下水當然有可能流向烏山頭水庫。
監測井不標準？檢測結果民眾不必擔心？
環保署委託業者採水樣檢測26口井，檢測結果出爐後，卻發新聞稿一方面強調測到的毒化物很微量，民眾不必擔心。另一方面又說，環保團體提供（自費挖的）的監測井不符合「地下水質監測井設置規範」，而且設井時沒有環保人員在場監工，「監測井品質有待確認，調查結果僅只於參考」。
請問，為何環保署不自己設井？而要環保團體自費挖井？保護環境是誰的責任？既然覺得監測井不標準，那為何要採水樣檢測？檢測結果出爐後又說這些數據只能參考，又強調驗出的有機物很微量，遠低於管制標準…
陳椒華表示，環保團體願意再自費挖一口井，請環保署派環保人員在場監工，再請環保署重新採水樣，以召公信。
沒有留言:
張貼留言