‧ 朱淑娟／2010.11.19行政院、環保署報導
民眾對電磁波的恐懼愈來愈深，多年來一直向政府爭取「電磁波環境建議值833毫高斯」根本不是安全值，應該修正。但政府卻一再堅持民眾833毫高斯是安全的，行政院自己卻對電磁波很擔心，去年底花了人民納稅錢166萬發包「變電站安全防護遮蔽工程」，改善電磁波到1毫高斯。
比照行政院「我要1毫高斯」
消息傳出全國嘩然，不只各地電磁波受害民眾覺得無法忍受，連沒有受電磁波危害的民眾都覺得行政院這樣口是心非，只顧自己、不顧百姓安危太扯。今天來自全省各地20多個電磁波受害地區自救會代表，前往行政院、環保署抗議，民眾要求不多，只要比照行政院對自己的防護就好：「833毫高斯騙人，我要1毫高斯」。
台電把高壓電纜設在自己公司馬路對面
不只行政院自己發包工程降低電磁波，電磁公害防治協會理事長陳椒華今天爆料，台電在台北市羅斯福路的大樓，高壓電纜不設在自己大樓，而是設在馬路對面，造成對面馬路電磁輻射27毫高斯，自己的大樓側牆只有1.5毫高斯。
另外，協會檢測台電北中南6個營業點也發現，輻射值平均只有1.03毫高斯。反觀環保署於95年檢測200處高壓電搭、變電所及高壓電纜陳情民眾住宅，發現輻射平均高達17.49毫高斯。民眾怒吼：「公務員的命比較值錢嗎？」
自救會：833毫高斯騙人！
921大地震造成台中縣霧峰鄉甲寅村房屋倒塌，村民損失慘重，後貸款重建，未料台電架設超高壓電纜線穿過屋舍，導致電磁輻射升高。村民顏秀蘭隨後頭痛、耳鳴、失眠，每天晚上要用一個特製金屬箱罩住頭才能睡覺。
多年來她到處陳情但都石沉大海，今天她帶著這個金屬箱，躺在行政院、環保署前抗議：「為什麼我每天要過這種生活？比乞丐還糟，我也是國家的百姓啊。」之前顏秀蘭也多次向環保署陳情，證實她家的輻射值達20多毫高斯。
陳椒華表示，這些年來接獲許多民眾陳情，要求遷走高壓電塔、電纜，政府都不理會，如果政府堅持833毫高斯是安全的，為什麼行政院、台電都要1毫高斯？「833毫高斯根本是騙人的！」
超高壓電塔距民宅不到10公尺，何處為家？
立委田秋堇今到場聲援。彰化反超高壓電塔自救會、中正大學經濟系教授陳文雄表示，台電「南投－彰林345仟伏特超高壓輸電線路」多處電塔設施位置不當，有的距離民宅不到10公尺，輻射值高達46毫高斯。
台電台北變電所在羅斯福路5段旁景隆街南側，周邊居民長期飽受電磁輻射威脅，居民表示，變電所佔地3公頃，設施不斷擴增，98年12月環保署到周邊檢測，結果最高測到57~63毫高斯，高出背景值2毫高斯的30倍。
反對泰山變電所改建自救會表示，台電10多年前規劃林口到五股工業區的「頂福－東林雙分歧興珍161KV線地下輸電電纜線管路工程」，91年在泰山鄉明志路蓋「泰山變電所」，鄰近人口稠密，讓居民很不安。
還有台南縣七股鹽埕村氣象雷達、台中豐原圓環南路231號道路埋地下高壓電纜緊鄰住家、內湖興建松湖超高壓變電所、汐止白馬山莊等等地區自救會，都面臨住家附近就有高壓電線、電纜的威脅，要求高壓電線、電纜應遠離社區。
電磁受害者訴求，要求政府落實
電磁輻射公害防治協會今提出下列訴求，將持續要求政府落實：
1、給我們一個安全的家：變電所、高壓電塔、變電箱等電力設施，對住家、學校等敏感區影響不能超過1毫高斯。
2、高壓電塔電纜應遠離社區
3、台電應仿傚日本，電纜地下化且埋6米深
4、立法院應即早立法，住宅區安全值應在0.7~1毫高斯之間
5、要求測量危害嚴重社區，釐清數值並調查疾病狀況
環保署承諾訂「預警值」，是「建議值」的10分之1
環保署空保處處長謝燕如接受民眾陳情時有善意回應，依世界衛生組織（WHO）規範833毫高斯的建議值，但並非一定就是安全值，因此WHO希望各國依自己狀況提出「防護措施」，例如應考量高壓電搭、基地台等的設置區位、設置深度、距離民宅距離等等。
環保署去年底提出「敏感地區非游離輻射發射源長期暴露預警值，與新設及既有設施預警措施作業原則（草案）」，在電磁波環境建議值833毫高斯之外（指輸電線路、變電所、地下電纜等極低頻），再增加一個「長期暴露預警值」，是建議值的十分之一、83.3毫高斯。
草案中另規範「新設」的非游離輻射發射源規定如下：
(1)架空的輸電線應距離敏感地區（指住宅、學校、醫院、兒童遊樂場所）不得少於30公尺。
(2) 地下電纜，距離敏感地區不得少於1.5公尺。
(3) 行動電話基地台不得設於高中職以下學校內。
草案加註「先來後到」觀念，也就是說，要是先有基地台或高壓電搭才有興建學校、住宅、醫院、兒童遊樂場所等敏感點計畫，這些敏感點要主動迴避到安全距離之外。而目前已經設立的無法要求改善。
不過，這份草案已提出近一年，環保署邀學者組成專家會議討論，但至今尚未有進一步進度，環保團體批環保署沒誠意，謝燕儒今天則再度保證一定會訂定。
沒有留言:
張貼留言