大潭藻礁是能源政策崩壞的照妖鏡

眼見為憑，蔡英文總統說：「三接沒有蓋在藻礁上，這是潘忠政老師
12月7日清晨在三接現場拍攝的照片。(圖/潘忠政臉書)

 
本文同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2021.12.7
 
為了蓋第三天然氣接收站，民進黨用了許多對立策略，例如：沒有三接會缺電、沒有三接要燒更多煤、中南部空汙會更嚴重等等。但結果欲蓋彌彰，反而突顯失控的產業、能源、空汙政策。要解決缺電、空汙的方法不是「發更多電」去因應產業現況，而是從源頭「抑制用電」，而這必須從檢討高耗能產業做起。
 
或許把失控的產業、能源、空汙政策歸咎於民進黨並不公平，但拿過去的錯誤當藉口並非執政者的擔當，更無助於往前走。何況從能源局發布的統計數據來看，民進黨的耗電更兇，過去10年每年用電成長1.3%，未來每年用電卻要成長2.5%以上。
 
 
支持耗能產業，是能源失控的主因
 
也就是說，民進黨把用電成長等同於投資增加，這點經濟部長王美花在公投說明會中已經證實。她說：「經濟發展就是用電成長」，直接承認民進黨已加速偏離「低耗能產業」的軌道。
 
而她似乎對於用電成長感到自豪，「我們確實有非常高的製造業，有創新，有能力供給全世界，這就是台灣經濟發展。」
 
這種思維跟人為造成的氣候暖化很像，而為了因應暖化造成的環境危害，不斷介入更多工程手段去解決，結果就是製造更多問題。最後人類終於覺悟，要解決暖化就要從源頭減少排碳做起，我們需要全新的生產方式，以能源來說，需要發展低碳經濟、提高能源效率，同樣的電可以生產更多，最重要是抑制用電成長。
 
 
耗電產業享有高電價，是在鼓勵浪費
 
但經濟部的政策卻並非如此，才會得出「每年用電成長2.5%」的結論，而且以不合理的低電價、低水價、低土地成本吸引台商回流或外商投資。工業用電2020年比2019年增加31億度，增幅2.1%。工業用掉55%的電力，卻享有較低的電價，住宅用電平均每度2.55元，工業用電卻只要2.44元。
 
和碩董事長童子賢今年8月在一場座談中說，台灣電價太便宜，引誘浪費，「龐大貿易出超拐個彎看是廉價出賣電力」。外商也不諱言低電價的誘因，2012年來台投資的日商台灣住電鋼線，在向總公司分析來台設廠的優勢時就提到：「台灣有低得驚人的電價」。
 
低電價、低水價、低土地成本也引來許多無法提高就業、薪資的吃電怪獸。例如2013年在彰濱工業區設立資料中心的台灣Google，2019年又在台南設第二座，接著去年宣布要在雲林設第三座。另一家外商微軟公司，也跟進宣布要在桃園南崁設資料中心。
 
而為了服務崩毀的能源政策，必須蓋更多電廠，燃煤也好、燃氣也好、或是再生能源，都是在增加供電的前提下做選擇，而這些選擇無論如何權衡，都無可避免在做破壞自然生態的事。
 
大潭藻礁就是一個最好的例子。大家都說要讓下一代過更好的環境，但往往做的又是另一回事，反而不斷在揮霍下一代的自然環境。
 
 
為了永續環境，應該排除敏感區的開發案
 
德國環境部「2050 生態友善能源轉型」計畫主持人馮哈倫教授（Christina von Haaren）2019年受邀來台時提到，德國環境部不會讓經濟部說了算，而是先盤點「不應被開發」的土地，最後只用了不到4%的國土，就能達成2050年100%再生能源的目標。
 
但我們都是經濟部說了算，環保署都只有服務的份，幫忙通過區位不當的開發案環評，設計許多開脫工業汙染之名的抵換辦法，例如半導體排放的空汙可以用洗掃街抵。或是鋼鐵、石化的排碳可以到屏東種樹等等。其結果就是一個個通過環評、掛保證不會汙染的工業，都持續排放無法忍受的空汙，傷害人民的健康。
 
而為了掩蓋自己的不當政策，除了使用二元對立手法，也賠上更多誠信，選前蔡英文總統親筆寫下「藻礁永存」，被質疑三接破壞大潭藻礁後，上月底重回現場解釋她當年說的是「觀新藻礁永存」，並沒有說大潭藻礁也要永存。
 
 
美麗的地景不該毀在這一代人貪婪的手裏
 
然後她站在棧橋上說：「三接沒有蓋在藻礁上」。當經濟部次長曾文生說明7個棧橋的橋墩其實有損傷0.4公頃藻礁後，行政院長蘇貞昌則順著總統的話說，棧橋是建立在礁石上不是藻礁。王美花則說：棧橋的橋墩是架在岩石上。
 
看到這些一個比一個誇張的說法，當年歡喜收入蔡英文親筆所寫「藻礁永存」的潘忠政覺得不可思議，在上周一場記者會中連說三次：「民進黨是不是把騙當成他們的核心價值了？」 

當政府的作為與人民的期望背道而馳，身為國民的義務就是用投票去告訴他們，台灣的未來要低耗能產業，環境保護要優先於開發，同意藻礁永存，美麗的地景不該毀在這一代人貪婪的手裏。