台中黎明幼兒園園長林金連，在台中市政府前陳情進入第7天，
他要求不參與市地重劃，原地保留幼兒園。
文‧朱淑娟 2020.7.14
台中黎明幼兒園園長林金連，在台中市政府前陳情已進入第七天。他父子兩代經營40年的幼兒園，在不知情下被財團圈地重劃，十多年來四處陳情希望保留幼兒園，但市長從胡志強、林佳龍、到盧秀燕已換了三任，依然求助無門。
市府說這是民間自辦重劃不宜介入，但這只是推拖之詞，因為所有重劃的核准權都掌握在台中市政府手裏，既有行政權，就有監督權，人民上門求告，市府當然有責任受理協調，何況重劃會涉嫌灌人頭弊案已遭台中市地檢署起訴。如今，盧秀燕讓人民在門口陳情七天七夜都不理睬，有失立場與職責。
自辦市地重劃，是合法搶劫人民財產
既然是「地主自辦」，就是這個區域的地主開心「合夥共建」的意思，應該要徵得所有地主同意。但法令卻規定只要3/10地主、且土地面積達3/10就可以發起重劃。土地是人民的私有財產，卻可能在這個惡法下，不明不白就被財團劃進他要的重劃區內，你不同意都不行，政府還會幫財團逼迫你拆屋給地。
黎明幼兒園被劃入的重劃案是「黎明自辦市地重劃單元二」，位於台中市南屯區，面積186公頃，其中私有土地地主2547人，佔85%。
這個重劃範圍包含三個里一千多戶，是已經存在300年的村莊，林金連形容重劃過程簡直是「抄家滅族」，一開始切斷農田灌溉用水，接著在農民已插秧的農地上倒土，老農夫沒有挖土機，一鏟一鏟去挖，再不妥協就去倒大石頭。一個村莊三年內有50多人過世，很多都因投訴無門氣死，真是一場大災難。
為什麼這個地區需要重劃？所謂市地重劃，官方說法是「將一定區域內畸零細碎不整的土地，加以重新整理、交換分合，供建築使用，再分配給原地主。」但黎明幼兒園的600坪，本來就不是畸零細碎不整的地，根本無需參加重劃。
而計畫書所寫的理由很荒唐，包括「促進土地開發利用價值、增加稅收」，人民的土地重劃後，要負擔一半的公共設施及費用，配回來的地只剩一半，而且還不能自己指定位置，擺明了是搶人民土地讓財團發財、讓政府增加稅收。
黎明幼兒園只要求保留600坪，並非市府指的道路用地
黎明幼兒園被劃入重劃區的土地有600坪，到現在還在經營幼兒園，也有學生。台中市政府說幼兒園的建物不合法、且位在道路及公園用地上，就算沒重劃也要拆。但那是混淆視聽，那些市府指的位置跟林金連訴求保留的位置不一樣，他重頭到尾只要求原地保留現在用於幼兒園教室的600坪。
還有不知從何而來的耳語，提到他跟兄弟姐妹之間的財產分配問題，並說林金連訴求保留的地，他並非土地所有權人，沒有抗議的正當性。他基於私人理由把土地過戶給學校一位老師，但本身還是實質土地所有人，如果不是，他能持續抗議到現在嗎？這是他私有財產的範疇，不能用來模糊這個自辦重劃的爭議。
2019年3月，台中地檢署針對這起重劃弊案，依背信罪起訴前立法委員、承辦開發的富有公司董事長楊文欣等14人，原因是涉虛灌地主人頭，同時虛增重劃及拆遷經費12億元、取得一萬多坪精華地段抵費地獲利60多億元。這件弊案還在進行中。自己核准的重劃案出現弊端，市府還在保持行政中立？
於情於理，市府再沒有置身事外的道理
而這次林金連會到台中市政府前陳情，主要是今年4月22日收到法院通知緩拆三個月，到7月22日就到期，面臨強拆威脅。
於理，這起重劃案弊端重重，林金連跟重劃會的訴訟也還在進行中，而台中市政府本來就是這起自辦重劃的莊家，自沒有置身事外的道理。於情，黎明幼兒園在地經營40多年，對國家教育有貢獻，即使重劃風波不斷，還是有家長堅持將小孩送來這裏上學，足見林金連教學受到肯定。
於情於理，市府都有責任、也有能力協調保留幼兒園這600坪土地。事實上，2011年林金連曾向台中市府申請原地保留幼兒園，重劃會也一度願意接受這個提議，只是後來反悔，可見原地保留並非做不到。如果市府還是兩手一攤置身事外，那盧秀燕跟胡志強、林佳龍又有什麼不同？
本文同時刊登於《風傳媒》
沒有留言:
張貼留言