2014年10月15日 星期三

六輕四期6.10擴廠環評通過 環保團體:污染減量是一場騙局

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華抗議,六輕的污染減量是一場騙局

 ‧朱淑娟2014.10.15

環保署環評大會15日審查台塑六輕四期4.10擴廠案,由日商出光石油公司投資HHCR(氫化石油樹脂),最大產能每年4.38萬噸,八成外銷。雖然環保團體提出六輕儲槽VOC排放量,因為用不對的計算方式,有嚴重低估之嫌,要求環保署應先召開專家會議釐清污 染查核量、實質量、核定量,再來審查擴廠案。

但大會主席、環保署長魏國彥在環保團體、六輕離開會場後的閉門會議時,並未請環評委員討論環保團體的建議,直接拿出今年522日環評專案小組初審通過的方案稍作修改後裁示通過。結論還包括,這些減量應由目前已核發的許可排放量、或核准量中扣除後,地方環保機關才能核發相關的許可。

污染、用水恐怕無法實質減量

六輕承諾的減量方式是:「空污增11.2、溫室氣體增減1.5、用水量增12」,整體而言,擴廠反而減少污染及用水量。但真的如此嗎?

因為,環保署最早核給六輕的「核定量」並沒有動,而在這個核可量之下,雲林縣政府核給的「排放許可量」雖然要求減量,但這個排放許可量本來就大於「實際排放量」,所以減掉排放許可量不一定會減掉實際排放量。

而在用水部分,目前六輕整廠每天使用34.5萬噸水,這次承諾因採用生物薄膜回收廢水再利用,因此用水量每天可減少905噸。不過六輕相關人員私下表示,經濟部水利署的用水計畫書中並未減量,所以用水量未必真的有減。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說:「六輕的污染減量是一場騙局」,環評委員沒有認真查核,雲林縣環保局說環評過了才要查。她舉分子量的問題,汽油100寫成60,柴油200多寫130,同一個東西可以有2個分子量。但六輕強調計算方式沒問題。

草山文史聯盟文海珍表示,六輕提出「空污增11.2、溫室氣體增減1.5、用水量增12」的擴廠方案非常不合理,因為查核方式不公開透明,計算方式嚴重低估,希望環評會召開專家會議,提出合理的計算說明。

彰化環盟理事吳麗慧強調,六輕用1995年舊版 AP42 公式算內浮頂儲槽VOC排放量,導致低估空污排放量,但又屢次拿來做為擴廠的依據,這並不合理。

雲林淺海養殖協會吳日輝說,六輕表示一切依法設廠,因此以後如果六輕造成雲林縣民、甚至全省危害,都是環保署的責任,環評委員決定6個鄉、20萬人的健康。依台大公衛所教授詹長權報告,六輕十公里內罹癌率九年內增加407%。他今年做的田野調查,台西鄉癌症死亡率是10萬分之883,遠高於台灣省的10萬分之165,「我堅決反對六輕再擴廠,環保署應趕快釐清健康風險。」

台西居民丁瑩瑩說,六輕舊的問題不解決,一直在擴廠,產品外銷,把污 染留給當地。六輕剛要進駐時當地一分地被炒到100多萬,現在一分地30萬沒人要,「這就是六輕給我們的經濟效益」,她要求六輕的擴廠一定要踩煞車。

即使民間團體提出許多污染計算不合理的事證,但最後魏國彥還是裁示環評有條件通過,陳椒華抗議無效,丁瑩瑩則怒喊:「你們都是劊子手!」後離場。

2 則留言:

陳恩信 提到...

財團政府

薛仲廷 提到...

『啟動環境保護新的起點!修法捍衛國民呼吸人權!』歡迎加入聯署

網址連結:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20150403060946