六輕四期6.10擴廠環評通過 環保團體：污染減量是一場騙局

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華抗議，六輕的污染減量是一場騙局

 ‧朱淑娟2014.10.15

環保署環評大會15日審查台塑六輕四期4.10擴廠案，由日商出光石油公司投資HHCR廠(氫化石油樹脂)，最大產能每年4.38萬噸，八成外銷。雖然環保團體提出六輕儲槽VOC排放量，因為用不對的計算方式，有嚴重低估之嫌，要求環保署應先召開專家會議釐清污 染查核量、實質量、核定量，再來審查擴廠案。

但大會主席、環保署長魏國彥在環保團體、六輕離開會場後的閉門會議時，並未請環評委員討論環保團體的建議，直接拿出今年5月22日環評專案小組初審通過的方案稍作修改後裁示通過。結論還包括，這些減量應由目前已核發的許可排放量、或核准量中扣除後，地方環保機關才能核發相關的許可。

污染、用水恐怕無法實質減量

六輕承諾的減量方式是：「空污增1減1.2、溫室氣體增減1.5、用水量增1減2」，整體而言，擴廠反而減少污染及用水量。但真的如此嗎？

因為，環保署最早核給六輕的「核定量」並沒有動，而在這個核可量之下，雲林縣政府核給的「排放許可量」雖然要求減量，但這個排放許可量本來就大於「實際排放量」，所以減掉排放許可量不一定會減掉實際排放量。

而在用水部分，目前六輕整廠每天使用34.5萬噸水，這次承諾因採用生物薄膜回收廢水再利用，因此用水量每天可減少905噸。不過六輕相關人員私下表示，經濟部水利署的用水計畫書中並未減量，所以用水量未必真的有減。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說：「六輕的污染減量是一場騙局」，環評委員沒有認真查核，雲林縣環保局說環評過了才要查。她舉分子量的問題，汽油100寫成60，柴油200多寫130，同一個東西可以有2個分子量。但六輕強調計算方式沒問題。

草山文史聯盟文海珍表示，六輕提出「空污增1減1.2、溫室氣體增減1.5、用水量增1減2」的擴廠方案非常不合理，因為查核方式不公開透明，計算方式嚴重低估，希望環評會召開專家會議，提出合理的計算說明。

彰化環盟理事吳麗慧強調，六輕用1995年舊版 AP42 公式算內浮頂儲槽VOC排放量，導致低估空污排放量，但又屢次拿來做為擴廠的依據，這並不合理。

雲林淺海養殖協會吳日輝說，六輕表示一切依法設廠，因此以後如果六輕造成雲林縣民、甚至全省危害，都是環保署的責任，環評委員決定6個鄉、20萬人的健康。依台大公衛所教授詹長權報告，六輕十公里內罹癌率九年內增加407%。他今年做的田野調查，台西鄉癌症死亡率是10萬分之883，遠高於台灣省的10萬分之165，「我堅決反對六輕再擴廠，環保署應趕快釐清健康風險。」

台西居民丁瑩瑩說，六輕舊的問題不解決，一直在擴廠，產品外銷，把污 染留給當地。六輕剛要進駐時當地一分地被炒到100多萬，現在一分地30萬沒人要，「這就是六輕給我們的經濟效益」，她要求六輕的擴廠一定要踩煞車。

即使民間團體提出許多污染計算不合理的事證，但最後魏國彥還是裁示環評有條件通過，陳椒華抗議無效，丁瑩瑩則怒喊：「你們都是劊子手！」後離場。