2010年9月2日 星期四

環保署調查:后里六價鉻、VOC既有風險已超量  

                                               

 
‧朱淑娟/2010.8.31環保署報導

環保署空保處今天在中科三期環評大會提出一份八月間自行調查報告,證實后里地區現有的汙染源,包括豐興鋼鐵、后里焚化廠、正隆紙廠所排放的重金屬,致癌風險已達到1.94E-06~2.10E-04 之間,遠超過可接受的範圍,其中還包括不明確的六價鉻(毒性高物質),后里的既有健康風險對后里人來說已難以承受。

揮發性有機汙染物,環保署評估豐興鋼鐵、后里焚化廠,也證實致癌風險在9.31E-06~6.05E-05,高於可接受的1.0E-06。

未加計既有汙染 中科三期環評過關
 
后里鄉公館村長馮詠淮今天一進入會場就說:「為什麼我要一直來,就因為我要保護農民的安全」。他要求中科三期的健康風險評估應加計原有汙染及風險,才能呈現后里地區的總風險。如果像環保署通過的結論不必管過去的汙染,只單獨計算中科三期的風險,無法呈現后里地區真正的風險。

他要求,政府基於保護人民,至少既有的汙染跟風險應先減下來,才能開發中科三期或新的開發案,「我們后里人這樣要求有不對嗎?」

然而,今天中科三期環評過關前,后里的既有汙染並未削減,未來中科三期增加的汙染,將更增加后里居民的健康危害。環保署今在環評「附帶結論」中,謹要求台中縣政府應加嚴訂定六價鉻排放標準並削減既有汙染。

等待標準加嚴 后里人還要等多久?

但附帶決議並無強制力,而且標準訂定也非短期間內可完成,環保署的鋼鐵、焚化爐相關空汙標準加嚴,就花了不只10年的時間,后里居民還要等多久?

台大教授詹長權投書媒體指出,如果環評委員在不完整的風險資訊下草率通過環評,「是陷環評委員於有意加害后里居民的道德危機中」。

我認為這個案子劇本已經寫好了

今天多位學者、后里農民到環評大會發言,台北大學副教授廖本全表示,中科三期包括選址、水資源、水汙染、空氣汙染、毒性化學物質、健康風險、文化遺址等通通沒有釐清。而這些都應進入二階段審查徹底評估。

廖本全說,中科三期違背中部地區第一、第二次區域計畫通盤檢討有關后里的發展構想,也未評估土地利用衝擊。另外中科三期基地緊臨三義斷層、屯子腳斷層,一旦發生事故如何處理,過去從未審慎評估過。

「我認為這個案子劇本已經寫好了」,但今天要來敬告環評委員不要違背自己的學術良心。廖本全說,「今天這個案子全台灣都睜大眼睛在看。」

草率環評 民間將再度興訟

中科三期環評大會審查過關,事件不但沒有落幕,反而又回到四年前第一次環評通過時一模一樣的狀況。四年前后里農民認為中科三期對環境、居民健康有重大影響之虞,要求進入二階段審查,但環評在一階段審查即過關,農民提起訴訟,法院認同農民主張,撤銷中科三期環評結論。

四年後環保署因法院撤銷環評結論「續審」環評,后里農民、律師、以及多位台大公衛所教授,包括詹長權、吳焜裕等人都認為后里背景汙染嚴重,應進入二階段環評仔細評估並提出汙染減量對策,但今天又是在一階環評即過關。律師蔡雅瀅表示,民間被迫將再度興訟,因為審查結論許多問題依然沒有釐清。

律師詹順貴表示,如要降低廠商的投資風險,應該謹慎走完行政程序,而不是盲目搶過關。否則居民還是會繼續提告。過去有很多機會可以快點進入二階環評,至今沒看到行政機關反省,這才是台灣最大的悲哀。

2 則留言:

Chi H - Ruth - 在Nanuet N,Y, 提到...

我是旅居美國的后里人'
感謝你關心后里'
為后里人的健康發出聲音'

我還會留在地球 提到...

是什麼樣的道德標準可以做出這種決定?不必管后里地區已是高汙染地區,單獨評估中科三期的新增汙染,何況中科三期的汙染也沒有真的仔細評估,這不是蓄意謀殺是什麼?