‧朱淑娟／2010.6.18台中報導
友達光電今天在中部科學園區管理局舉辦「99年股東常會」，中科后里居民、環保團體發動「綠色小股東」入場，以股東身分質疑友達光電在涉及多起汙染、以及中科三期七星基地環評被撤銷後，如何面對未來的經營危機。這是后里農民五年來反對中科的歷程中，首度與友達董事長李焜耀在股東會面對面。
中科三期后里園區七星基地、中科四期二林園區，都是為了友達光電而設立。兩者在環評過程中，中科對於開發後可能產生的汙染都未向居民交代，環評即搶過關，中科三期還因此被最高行政法院判決環評無效。另外，友達光電還涉及把廢汙水排入新竹縣霄裡溪，至今還持續汙染中。
.JPG)
農民指控友達「漂綠」
今天包括后里農民、相思寮農民、中科熱血青年、環保團體在場外舉行記者會指控友達「漂綠」，同時帶來二林農產品葡萄、后里農產品紅蘿蔔、甘薯、花卉，要送給李焜耀，要求他正視友達與農搶地、搶水、以及汙染農地的危害。
友達：中科設廠一切合法
友達公司事先得到消息，在現場佈下大批警力，部份原本預計進場的后里農民因不熟股東委託進場規則，未於規定期限內寄送委託書無法進場。為了反制環保團體，友達也在股東議事手冊中附帶聲明稿，指中科三期、四期是依政府法規進行，環保團體不應以訛傳訛。
綠黨發言人潘翰聲在場內首先提出程序問題，要求讓擁有委託書、但來不及於規定時間內提出申請的農民進場，但李焜耀不願處理。李反指過去友達試著要跟潘翰聲溝通，但潘關閉溝通窗口，但潘隨即否認。
潘翰聲：友達徵收農地，選址出問題
潘翰聲指出，友達一再強調企業責任，但所謂企業責任應包括資訊完整揭露以及利害關係人，做的不夠。友達在中科三期、四期徵收數百公頃農田，農民希望無毒健康的蔬果可以在台灣繼續下去，「選址出了很大問題。」
潘翰聲表示，中科三期七星基地環評已被最高行政法院撤銷，但友達不停工，在七星基地已投入90億元，未來如果二、三千億投下去，最終結果還是停工，股東權益將受損。
李焜耀：中科徵收幾百公頃農地台灣就沒有米可吃？
李焜耀在潘發言時，從桌上拿起麥克風問議事人員：「超過五分鐘了嗎？」他接著又說，不要把問題扯太大，中科徵收幾百公頃農地台灣就沒米可吃，台灣有這麼脆弱嗎？「那有這麼簡單的事情，不要講得這麼嚴重。」
李焜耀強調曾親自去看了七星基地、二林園區，發現那裏只種甘薯跟西瓜，完全沒有種稻米，根本不影響台灣稻米的收穫量。「環保團體講的部份是事實，但大部份都是誇大的。」
李毓蓉：友達置股東風險於不顧
台灣環境行動網李毓蓉發言時，李焜耀又打斷她，「請就議題發言，不要在這邊講其他的話。」她表示，中科三期環評一審被撤銷後，友達就應該知道要承擔風險，你就這麼相信中科管理局嗎？我們有信賴保護嗎？為何把股東的投資風險放這麼高？友達的「名聲」就是這樣一點點累積起來的。
李焜耀：中科三期司法判決是針對政府
李焜耀在會後接受記者提問，記者問：中科三期司法可能讓友達產生經營風險，李回答：「這都是不確定的東西，我也很難回答」。他強調所有法院的判決基本上是針對政府，他了解政府現在正在補正程序，相信程序補正後這事可自然克服。
李焜耀：友達到后里是比較好、還是不好？
李焜耀表示，友達到那裏（后里）設廠究竟給那個環境帶來正面或負面？他強調友達所做的都是綠色產品，水的使用比以前低，廢棄物管制也做的非常好。友達去之後做了很多綠化，那個廠區我們去以前是蕃薯田，百分之百台糖的土地，台糖根本不用的。
我們去種了一萬多棵樹，未來會種超過四、五萬棵樹，」對那個環境是更好、還是更不好？」未來七星基地前還會做公園，讓后里鄉民有更好的休閒場所。「我們的力量進來後才能做到，否則那個地方還是在繼續種蕃薯。」
至於外界傳言友達在中科四期可能縮小面積，或可保留區內相思寮農戶不必拆遷。李焜耀並未否認，他指出，正在跟政府單位溝通，「能有一個兩全其美的安排是最理想的。」
廖本全：台糖農地變荒地，要追究台糖責任
針對李焜耀指，中科三期、四期百分之百台糖的土地，台糖根本不用的。台北大學副教授廖本全表示，這種說法誤導民眾，事實上台糖農地是台灣最優良的農地，即使未使用，還是最好的農地。是台糖沒把地管好，要追究台糖責任。
相思寮農民：請為我們這些辛苦人設想一下
.JPG)
后里農民：盡量不要來損我們后里
李焜耀說，中科用的地都沒有種稻米，不會影響台灣稻米產量。但他可能不清楚，后里鄉的農地面積位了后里六成土地，后里農業環境保護協會會長廖明田家就有廿多公頃農地種稻及蕃薯。
敬重食物，種蕃薯有什麼不好？
.JPG)
.JPG)
沒有留言:
張貼留言