‧朱淑娟／環保署環評會報導2009.6.16
針對中科四期二林園區廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段，究竟對當地漁業、農業有什麼衝擊？廢水中含的重金屬成分、濃度、還有環境荷爾蒙，究竟對漁產農產的健康風險又有什麼影響？環保署今（16）日第2次舉行專家會議（一個在環評法中位階不明的會）。
依環保署的說法，專家會議的目的一為找出真相、二為替真相找對策。以二林園區為例，所謂真相，指的是廢水究竟有沒有問題？
如果沒有，那就散會；如果有，就來談對策。所謂對策，可能是不准中科排放（排那都不行），或是廢水改排到對漁業農業衝擊較小的地點，但必須承諾處理到可接受的程度（相對損害的概念，不是准排就表示廢水沒問題）。
（註：惜水如金，中科如果覺得廢水這麼讚，肥水何需落外人田？環評委員陳光祖建議，中科應把水留下來自己養漁，員工連買魚的錢都省啦。）
連專家學者都不敢保證沒風險
專家會議6月9日第一次舉行時，福興鄉蚵農北上抗議（今天也來了，誰這麼閒一直從彰化往台北跑，如果不是很擔心的話），因為二林園區預計的排放口距離蚵田只有1公里。
不知各位是否看過蚵田，蚵的養殖法就是把蚵架往海水一插，自此蚵苗吸收海水的日月精華，海水中有什麼蚵就吃什麼，等長到一定程度（最多2年），蚵農就採蚵送到市場，變成各位愛吃的蚵仔煎、蚵仔湯…。
也就是說，中科廢水一排入海中，即便如中科所說，每一次的廢水排放重金屬含量都ｏｋ，但我們的蚵天天吃一點點，這樣經過2年，恐怕那些一點點就會累積成很大點。所以，「重金屬累積的影響」才是關鍵，光討論那桶水（每次排放）重金屬含量多少、影響又多少，是沒有意義的。
台北大學環境管理所教授張添晉表示，中科說要掌握園區廠商使用的藥品成分、濃度，事實上業者會以機密為由拒絕，重點是業者是否用明確的風險來管制，明眾比較能放心，「否則叫學者認同這沒風險，學者不敢。」
他強調，一定要用漁民的觀點，（也就是說所謂影響要有評估的標的，要以廢水不影響漁業為分析標的，而不是一再強調符合放流水標準），而且要重視牡礪（尤其是幼苗）長期重金屬累積的影響。
中科四期承諾的重金屬遠高於中科一到三期
中科表示，未來放流水排入舊濁水溪後，即使在枯水期合成水質重金屬濃度也符合丙類水體。但張添晉質疑，舊濁水溪目前的水質優於丙類水體，廢水排放的確會惡化水質，中科不應把水質惡化到丙類水體。
資料顯示，二林園區廢水重金屬含量遠高於中科一到三期。鉛每公升0.4毫克(一到三期0.008~0.01)，鎘0.03毫克(<0.001)，六價鉻0.2毫克(只有總鉻0.007~0.048)，銅0.12毫克(<0.006~0.108)，鋅2.2毫克(0.012~0.434)，汞0.005毫克(<0.0004~0.0012)。 張添晉質疑，中科四期為何不比照一到三期標準？
每天排5萬噸廢水對養殖業影響大
中科強調，利用舊濁水溪2次漲退潮稀釋重金屬，只有鹿港水道以北、彰濱工業區西側局部海域可能殘留5~10%，鹿港水道以南養殖漁業密集區，汙染濃度已極低。
但張添晉認為，不要用稀釋，應用涵容能力。中科每天排放5萬噸廢水，對養殖業影響很大，應盡可能減量。放流水調查應包括製程可能產生的化學物質（共17項），以及生物毒性測試。
另外，中科承諾廢水中總氮不超過60毫克、總磷不超過25毫克。張添晉表示，一般水體優養化，總磷是主要影響分子及限制因子，這個濃度己超過導致水體優養化發生的程度。
廢水應海洋放流，保住這片永續的漁業
台大漁業科學所教授陳弘成表示，既然廢水引發這麼大疑慮，為何不海洋放流？他表示，舊濁水溪廢水稀釋能力太低，最好是做海洋放流。中科應考量對漁民傷害最小的方案，因為漁業是永續的產業，「希望能保住彰化海岸這一片海洋漁業。」
中科副局長郭坤明表示，已經下了很多功夫在排放廢水，顧問公司則補充，海洋放流要4年，且「無法配合中科時程」。原來爭辯半天，中科不願答應海洋放流的原因是無法配合自己的開發時程，而不是考量對人家可能造成的傷害。
陳弘成痛批，「牡礪有問題你要不要賠償？」只為了配合中科時程？景氣不好，過2年如果所有科學園區都關起來，「你怎麼辦？你想想看」。
彰化縣漁會、彰化縣環保局也再度要求，中科廢水應改排到濁水溪，漁會表示，「地方要開發，但漁業也要生存」。
沒有留言:
張貼留言