立委田秋堇、綠黨秘書長潘翰聲、台灣生態學會秘書長劉國信、台北大學副教授廖本全、蠻野心足生態學會楊士慧、台灣看守協會秘書長謝和霖、彰化環保聯盟總幹施月英等人今(18)天都趕來聲援漁民。
潘翰聲說，他是台南人，台南科技園區設立後，很多親朋好友都去園區就業，結果金融
海嘯後很多人都失業了。他說，高科技是不穩定就業，「這不是我們要的就業方式」。他表示，依環境而活，才是穩定的就業，雖然比較辛苦，但只要肯打拼，一定有飯吃。劉國信問，「三天不用電腦會怎樣？三天沒飯吃又會怎樣？」彰化是農業大縣，為何要違反本業爭取科學園區？未來如再加上國光石化、彰工電廠，那彰化就變成汙染大縣了。為了世代子孫，「彰化要無毒農業，不要汙染的科學園區」。
為什麼做事都叫人家不放心？
環評委員陳光祖多次要求，既然中科打包票放流水沒有環境荷爾蒙物質、又適合水產養殖，那就請承諾放流水排放前，先放到生態池試養食用魚與蚵蜆，「漁民養什麼你們就養什麼，然後自己吃看看，你們敢吃，大家就放心。」
但中科就是不願承諾，陳光祖說，「這很難嗎？做不到的原因又是什麼？我並不覺得自己的要求不合理。」 另外，包括揮發性有機汙染物、供水來源、空汙及廢水疑慮 ，中科許多數據都自相矛盾，而每次回答都千篇一律。
陳光祖說，他不並反對中科，「但為什麼做事都讓人家不放心？」
中科不承諾陳光祖的建議，在今天的回答資料卻指，「
飼養的魚類將以舊濁水溪下游河段調查現存之魚種為主。」施月英質疑，為何在下游做？是大家分髒嗎？她要求生態池在廢水一出來就要做。廢水危害漁業爭議大，環保署將開專家會議
由於排放廢水對漁業危害還有疑慮，擔任主席的環評委員鄭福田表示，將開專家會議釐清。而二林園區供水計畫爭議也相當大，原本鄭福田、環保署綜計處簡任技正蔡玲儀都有意連同供水也放進專家會議中。
但水利署跳出來反對，指供水計畫已經審查過了，如果專家會議推翻之前的供水計畫，不知要如何處理。農委會代表也支持水利署，表示中期調撥農業用水只佔4%，影響不大。最後環保署同意供水計畫不列入專家會議審查。
據了解，專家會議的專家學者，將分別由漁業署、環保團體、彰化縣政府推薦。會議結論將併入下次環評審查。
沒有留言:
張貼留言