六輕許可已超過環評量？環團要前後任雲林縣長出來講清楚。
文‧朱淑娟
2015.9.16
台塑六輕陸續提出四期4.6到4.10擴廠計畫，其中4.6、4.8、4.9三個計畫與之前的五期內容重疊，在多次審查會中，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華質疑揮發性有機物的環評核定量、儲槽申報量、查核量交代不清，未釐清前不應繼續審查。環保署去年決議這三個計畫未釐清排放數據前，暫停審查。
雲林縣核發的許可已超過環評量？
14日的環評會討論主題是4.9擴廠計畫的「環評審查核可量」、「101年7月許可量」兩項數據，討論過程中出現兩個重大爭議。
其一，六輕強調，101年7月的「操作申報量」並沒有超過「許可證核定量」， 「許可證核可量」也沒有超過「環評核可量」。
但陳椒華表示，以101年7月做為查核基準已經失真，因為她發現，雲林縣政府在102年底到104年初已發放部分六輕五期擴廠許可證，包括台塑聚氯乙烯廠(PVC廠)、四碳廠(C4廠)、碳纖廠(CF廠)、高吸水性樹脂廠(SAP廠)的VOC、SOx、NOx都已超過環評核可量。環評還沒審完，先發給許可已涉違法。
關於這一點，雲林縣環保局副局長張喬維並未否認在101年7月後有發給六輕新許可，但他強調，工廠只要異動就可提變更，不限於到期才能變動。而他也認同陳椒華所提，應該用最新的許可證查核，而不是用舊的101年7月。
至於陳椒華指部分許可量已超過環評量，張喬維則否認：「不可能超過，這是計算上的問題，我們會在總量之下做管制。」
不過雲林縣政府並未提供完整的許可證，台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉要求雲林縣拿出許可證，張喬維說：「只要大會做成決議，我們全部都會提供」。陳椒華則回應：「你們自己就要主動拿出來，不必等環保署要求。」
計算方式各方說法不一，需要再查清楚
第二項爭議是關於計算方法。
陳椒華提出數據指多項排放的許可量已超過環評量，這些包括：高吸水性樹脂廠(SAP廠)VOC環評量13.23噸/每年，但103年3月雲林縣政府許可排放量146.88噸，已超過環評量。SOx及NOx環評量每年0噸，但103年3月雲林縣政府許可的排放量分別是6.57、61.2噸。
碳纖廠(CF廠)VOC的環評量60.35噸/每年，104年1月8日雲林縣政府許可每年排放76.13噸。四碳廠(C4廠)VOC環評量10.13噸/每年，102年7月11日雲林縣政府卻許可其每年排放18.50噸。
在會中討論最多的是陳椒華指SAP廠VOC，103年3月雲林縣政府許可排放量146.88噸。但環保署空保處認為，SAP各項汙染源統一收集後經水洗搭從P301排放 8.16 ，在管制上只會有一個8.16的許可量，而不是 8.16X16的許可量。這點，雲林縣環保局、台塑都持相同看法。
陳椒華回應：「許可證給16個，為什麼只管制1個？很多個8.16 要不要加起來，這需要專業的討論。」她強調，把六輕所有許可證拿出來查核，才能把操作許可量算清楚，否則如何進行環評？
這兩種不同的看法誰對誰錯，會中並未再進一步討論，主席李育明即宣布散會，至於是否在下次審查前，先由環保署空保處開會釐清，也未決議。
台西居民：數據沒釐清前應暫停審查
台西居民吳日輝說，在所有數據未釐清前應停止審查。他質疑：「這不是環保局應該去查核的嗎？民間自己花時間查，官方卻百般解釋，公權力一直在欺負台西人。」
雲林淺海養殖協會林家安要求，前後任雲林縣長蘇治芬、李進勇應該說清楚。台西居民丁瑩瑩說：「六輕汙染不是政治題、法律問題，是良心、人命問題」。耘林藝術人文協會林富源則痛批：「一個企業要靠吞噬人命來賺錢，一個國家需要黑心企業壓榨台灣人的呼吸權、生存權、健康權來成就經濟，這政府非常可恥。」
沒有留言:
張貼留言