陸域風機前進東海岸，反對聲浪達到頂點

 

陸域風機擾民、破壞生態，反對聲浪大，未來很難繼續推動。圖為8月14日大城風力，

被環評否決開發，是今年第2案。

 
同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2025.9.2
 
原訂今天9月2日，在宜蘭五結舉辦的「宜風陸域風力計畫」，因反對聲浪大，業者自行取消。這是台亞風能三個東海岸計畫(東風、東成、宜風)，其中一個，總計要在台東、宜蘭沿海，遍佈72支陸域風機。
 
經濟部推動陸域風機25年，主要分佈在西部沿海，雖然與民眾衝突不斷，但僅只於地方抗爭。這三個案子卻將反對聲浪，從地方擴大到全國，「不容東海岸美景被風機破壞」，民意共識度高。未來，除非經濟部定出可接受的安全距離，將風機擾民、生態破壞減到最低，否則陸域風機，已無繼續推動可能。
 
 
沒有安全距離，陸域風機到處擾民被抗議
 
經濟部2025年風力發電目標，陸域1.2GW，到今年5月，只完成937MW，目標已無法達成。相較之下，離岸風機推動順利，已超越3 GW目標。
 
陸域風機難以推動，主要是擾民，噪音、眩影、還有風機掉落風險，不只讓居民心裡壓力大，身體也不堪失眠、憂鬱困擾。有人默默忍受18年，期待再2年就能脫離苦海，結果等到更新改建，他能不抗議嗎？
 
而且西部沿海，有生態豐富的濕地，候鳥活動頻繁，也是農漁民養殖熱區，風機對人、對生態影響都很大。過去，經濟部為了達到目標，沒有把關，直接把案子轉送環評，句句為了國家再生能源，環評委員也多半不會阻攔。
 
但隨著人民對陸域風機反感，環委的想法也開始轉變，上個月彰化陸域風機審查時，委員張學文就說：「時代已經不同。」還有委員點名經濟部，「主管單位是否能定出一個規範，看多少公尺內不可以蓋。」
 
當場問經濟部能源署意見，回覆是：「陸域風機以無環境影響疑慮，及地方支持為原則推動。」不自己把關這兩個原則，反而不斷把違反原則的案子，送去環評闖關，直到上個月，還出現距離民宅只有60公尺的案子。
 
雖然被抗議後，業者取消這座，但500公尺內的民宅還是很多，也被彰化縣政府檢舉，疑似造假風機掃風範圍，審查結論：不應開發。
 
其實，環評委員要否決開發並不容易，除非明顯違法，或補償方案無法接受，否則通常會通過。然而不到半年，接連2個陸域風機被否決，除了環委考量安全距離，業者提出補助窗簾防眩影，好像施惠於人，也不合理。一位居民就說，他住得好好的，為什麼要給你補助，做本來並不需要的窗簾？
 

原訂今天9月2日舉行的「宜風陸域風機」說明會，因抗議聲浪大取消，
這個案子要在宜蘭五結、蘇澳蓋14座風機。(圖/業者說明書)

 
陸域風機轉戰東海岸，引發全面抗議
 
西部沿海找不到合適地點，業者就把目標轉移到東部，今年四月傳出要在台東縣太麻里、大武、達仁、成功、長濱設置58部風機，佈滿台東海岸線。當地居民傳出訊息後，獲得廣大回響。前經濟部長郭智輝說：「台東縣政府不同意，我們也不可能同意。」跟能源署一樣推給地方民意。
 
以為抗議後案子已取消，沒想到東風電力8月12日，還是在大武鄉舉辦環評前說明會，不管居民抗議，對著空蕩蕩的會場把簡報唸完、並宣布會議完成。過去可以這麼做，現在這麼做就很不聰明，透過直播，偏鄉訊息也能傳千里，經濟部想必也不會不管民意，直接轉送環評書審查。
 
接著是「宜風陸域風力計畫」，在宜蘭五結、蘇澳設14支風機。這次抗議聲浪，比台東大武鄉那場更大，宜蘭縣政府、不分黨派民代都反對。荒野宜蘭分會也提到，蘭陽溪口是水鳥保護區，「拒絕在濕地與生物遷徙廊道插下風機」。這個案子不要說環評，在經濟部這關就不可能通過。  

如今陸域風機已經不是端出「推動再生能源」這種堂皇理由，人民就會支持。一旦人民不支持，政策就不可能繼續推動。除非訂出安全距離，把擾民、生態破壞減到最低，才有討論餘地。否則陸域風機，只能到此為止。