許素華還好嗎？

 

許素華把工作以外的時間都用來整理資料，這一年她又發現許多新事證，
將寄給人權委員會、監察院及檢調單位。

 
本文同時刊登於《新新聞》
 
文‧朱淑娟2022.12.27
 
上周末新北市三重氣溫只有10度左右，陽光下依然寒氣逼人，這是許素華在被強拆的家門前，以帳篷為家度過的第7個耶誕節。問她這一年過得好嗎？她用依然抖擻的聲音說：「我增補了很多資料可以論述得更好，也寄陳情信給監察院。」每天爬進僅能容身的帳篷後，她會讀一下聖經，勉勵自己繼續奮鬥下去。
 
其實這一年還是有一點不同，最大差別就是她的帳篷屋。她的家被建商強拆後現在是停車場，她在門口搭起的帳篷原本外觀還好，裏面也有一點轉身空間，但今年區公所整路，把帳篷往內推而變形，她用一枝拐杖往內支撐，空間變小後，除了一包包塑膠袋包起的衣物，就只剩容身之地了。
 
其他的就跟往年一樣，她還是6點起床，到附近公園簡單梳洗後，騎單車沿著忠孝橋的機慢車專用道，穿越淡水河到台北市國家圖書館上班。沒上班的日子就在家附近的光興閱覽室，從早上9點整理資料到晚上9點。
 
之後再往右到旁邊光興國小門口、或往左穿越同安公園，在通往忠孝碼頭堤頂的樓梯下，拿出電腦借光繼續打資料，直到12點回到帳篷。
 
 
許素華：公部門要對違誤負起責任
 
許素華是公務員，有別人稱羨所謂的鐵飯碗，第一次看到她的人還是不解為什麼她會過這樣的生活？不但以帳篷為家，每天只能買一個80元便當吃2餐，完全沒有社交生活，工作之餘只剩下一件事，就是整理陳情資料。她不想將自己的不幸訴諸感情，而是以理力爭，找出政府的違誤，依法還她公道。
 
「我的災難是公部門的違誤失職造成的，我去跟建商談是失策，因為他會說自己是善意第三者，但我覺得不是，我可以一無所有，但真相要被揭露。」同為公務員的許素華對此憤恨不平，公務員都不維護公平正義，誰來維護？
 
60年前許素華的祖母跟「三重神明會舍人公」管理委員會，買下三重市大同南路172巷18號的12坪土地，之後以管委會出具的「土地使用權證明書」，向當時北縣建設局申請「營造執照」蓋二層樓房屋，但土地房子都沒有過戶。
 
早年「三重神明會舍人公」在這附近擁有2800多坪土地，很多買地的人也跟許素華家一樣沒有過戶，他們堅信買地是事實，還有舍人公出示的證明，有水、有電、有門牌號碼，怎麼可能會有建商來說我佔用他們的土地？ 

 

許素華在家門口的帳篷屋因為被推而變形，空間變小，進出困難，
除了塑膠袋打包的衣物，就只有容身之地了。

 
僵化無情的土地法，讓人民受害
 
但這種事還真的發生了。正當他們在季節更替中過了40多個年頭，混然不知自己買的地已經被偽造文書盜賣，之後法院拍賣這些土地由建商取得。之後建商申請都更，以少許補償費要求住戶遷離，不從者就告住戶拆屋還地。
 
許素華的家就是這樣，台灣的土地法律採登記制，即便建商取得的土地背後有許多不法，但在法律上他現在是地主，官司不管怎麼打一定贏。這是台灣土地法僵化、無情之處，如果住戶拿得出當年「三重神明會舍人公」出具的土地使用權證明書，為什麼不能證明當年買地的事實？
 
建商勝訴後拿著確定判決到執行法院申請強制拆屋，為了擋拆，她到銀行借了1百多萬繳反擔保金，她是公務員，向銀行借錢很容易，但最後家還是被強拆，建商還向她索取100多萬執行費，就這樣欠下數百萬的債務。
 
「其實我犧牲很大，我讓家人四散，現在大家都低薪，租房子生活很苦，我當時這麼做沒想到後果，所以現在我只留吃飯錢，其他都幫助他們、還有還債，盡一點道義責任。」說到這裏說自己已無感情的許素華也一度哽咽。
 
其他跟許素華家一樣跟舍人公買地、但還沒被建商都更的鄰居，看到她的遭遇後也怕有一天自己會走上她的路。這天許素華拜訪另一區的詹小姐，她們的土地還是登記在舍人公名下，但舍人公管理人已不存在，所以現在土地由政府代管，住戶則代繳地價稅。她談到很多人去申請登記，但市政府卻處處刁難。
 
 
法律有時效，真相沒時效
 
這一年來她跟建商已沒有對話，因為她已經不在乎建商是否安置她。當然依法論法建商既然向政府申請「△F6容積獎勵」，都更後應該留給住戶同坪數的房子，而不是用極少的現金請他們遷離，甚至告居民。 

而在經過這些磨難之後，問她還堅持什麼？她說：「法律有時效，真相是沒有時效的，我既然奮鬥了10幾年，而且我覺得他們實在太過分了，即便我不能討回我的權益，但政府要出來道歉，真相要被揭露。」