採集那種會讓你覺得「咦」，具體有趣的細節
---村上春樹
「你都如何尋找題材、如何設定議題及觀點呢？」每當演講或收到對新聞寫作有興趣的年輕朋友來信，最常被問到的問題之一就是這個。這篇文章就是以自己的報導實務經驗，試著回答我設定議題的方法及過程。
一般來說，完成一個報導要經過五道程序：採集訊息、發現問題、研究議題、釐清觀點、設定議題。雖然這是依照作業的先後順序列出，但大家不要誤會是「一個程序做完換下一個」這種所謂step by step，而是五道程序會不斷來來回回，例如進行到第二道時，發現第一道需要補充。五道程序都完成後才進入最後完稿階段，當然寫稿時還是可能需要回溯這五道程序。
如何採集訊息
日本小說家村上春樹在「身為職業小說家」這本書中提到，小說家必須要有豐富的「故事收藏」，而這些收藏來自他「讀很多書」，並從這些書中採集一些細節，成為日後寫作的素材。他採集的是什麼細節呢？
〝會讓你覺得「咦」的那種，具體有趣的細節。可能的話最好是無法適當說明的。不合理的，微妙而不太合常規的，有點令人納悶的，如果很神秘就更沒話說了。這些豐富收藏，就成為寫小說時最重要的寶藏。〞
小說家採集別人的故事，必要時拿出來使用，變成自己小說內容的一部份。對寫非虛構紀實報導的記者來說，同樣也需要透過「採集訊息」來豐富自己的報導內容。但跟虛構小說不同的是，紀實報導要基於事實，因此訊息不止是採集而已，還需要進一步判別、分析、查證、並找出解方。
寫虛構小說跟寫非虛構報導，基本上是兩種不同的寫作風格，連訓練及採集訊息的方法也不同，村上春樹提過一個例子，很能呈現這兩者的差異。他舉例：假如有一個人，當他認真生氣起來時就會打噴嚏，當發現有這樣一個人時，他(小說家)只會停留在「哦，原來有這種人」就結束了。
但有人會想探究為什麼會這樣？是什麼原因造成的？有什麼方法可以治療…，這就屬於非虛構報導的採集方式了，涉及資訊判別、分析、查證、並找出解答。有時這些工作無法憑一己之力完成，需要他人協助，所以就會需要訪問別人、現勘。遇到一些隱晦的訊息，更需要尋求專家的意見。
新聞現場則是記者採集訊息的管道，包括記者會、研討會、公聽會、環評會等等，在這些場合採集的訊息可能誘發靈感，成為一篇報導的主題。不過這些訊息要成為報導內容，還需要分析、判斷真偽、釐清觀點等其他程序。
虛構、非虛溝的同與異
從採集訊息的方式就可看出寫小說跟寫報導，是兩種不同型態的作家，很難兩種同時兼顧。但也有例外，香港作家馬家輝在寫了多年評論後，50歲時立志轉向寫小說，以香港的事實背景寫出好看的故事《龍頭鳳尾》、《鴛鴦六七四》，實在很不簡單。不過他是轉向，並非同時兼顧就是了。
不過兩者也並非沒有共通之處，即使是虛構小說，有些情節還是要合理，日本小說家大澤在昌曾說過：「登場人物必有緣由」，他舉一個例子：
〝假設車廂發生一件意外糾紛，有女高中生出現時，這起事件若設定在上午11點鐘，顯然很不合常理，因為這並非她們平日通車上學的時段。雖然小說沒有硬性規定不可以，但她們不會憑空或無故出現在那樣的場合。」
而即使是寫非虛構報導，也希望能讓讀者像讀故事一樣輕鬆閱讀，所以也需要借重小說的說故事能力，當然內容還是必須基於事實。
但有時報導者又誤會了說故事的意思，在報導中滲雜許多跟核心議題無關的事情，例如報導一位農民受土地徵收之苦時，花了很多篇幅報導他種什麼菜、怎麼種、每天很早起床工作…等等。
當然如果這些描述能呈現他的苦難，也不是不能這麼做，但應該點到為止，畢竟要知道他種什麼菜、怎麼種、如何收割，讀者有興趣的話上網查一下就知道。而這題的重點是在突顯徵收的不合理，為何不合理、怎麼才合理、有沒有不必徵收的方案等等，才是報導該說的故事。也就是說，任何場景或人物描述，如果無法為核心議題加分就沒有意義、甚至拖垮了節奏。
而那些由採集訊息誘發的寫作靈感，有時顯而易見可立刻拿來用，有些則需要經過一段發酵期，然後在不經意的時刻，像靈光乍現那樣突然出現在腦中，這種時刻何時會降臨不知道，不妨在搭車、散步時多觀察是個好方法。
至於如何儲存採集的訊息，每位作家的建議不同，村上春樹認為只要儲存在腦中就可以了，記下來反而會依賴而忘記。大澤在昌則建議隨身攜帶筆記本，想到什麼就寫下來。到底那一種比較好就看自己的習慣而定了。
不過，把看到聽到的故事自己重新寫一遍，的確可以提高記憶，而且為了日後能更精準引述(小說或許沒有這個必要)，記錄完整的素材可能比較有利一點。
如何發現問題
同樣一則訊息，為什麼有人聽了沒感覺，有人卻有大發現，就跟敏感度有關。而之所以出現差異，當然跟每個人關心的事情有關，聽到關心的事就有感覺，進而想知道更多，反之對不關心的事，即使聽到也沒興趣。
而即使是平常關心的事，如果不仔細聽、或對這個議題理解不深，也不會查覺這個訊息有何特殊性。這表示對自己報導的領域應該盡量愈深入愈好，當訊息出現，很快就能進入心中的系統，找到破口，問題也就自然浮現。
舉個例子，汽機車是主要空汙來源，政府年年花錢補助定期檢測，但改善卻有限，問題就出在「排放標準」的認定。過去的認定方法是，只要符合買車時的排放標準就算合格，所以一部20年前買的車，只要符合20年前的標準就算合格，但愈老的車排放的汙染愈高，即使合格也是一部烏賊車。
有一天環保署修改空汙法，可以授權行政機關提高10年以上車子的排放標準，這原本有助於改善空汙，但細節都還沒討論就引來抗議。於是行政院妥協再次強調未來車子只要符合「出廠標準」就好，雖然絕口不提「放寬」兩字，但其實是空汙改善的大倒退，這個政策轉折就是很好的題目。但如果不理解排放標準的意思，聽到「出廠標準」可能也不會察覺其特殊性。
保持開放的態度
而在面對問題時，心態愈開放就愈能聽到更多。理由很簡單，當別人知道你願意傾聽，也會接受，就會告訴你愈多。美國傳奇編輯羅伯‧葛特利(Robert Gottlieb)在他的回憶錄「嗜讀者」中提到：
〝只要一方相信另一方的判斷和善意，不論雙方如何互動，都可以產生成效。作家放開心胸、屏棄自我，才聽得見編輯的建議。編輯知道作者包容、自信，會接納或放棄他的建議，才會暢所欲言。〞
有時文章刊出時，有熱心讀者會提供意見，或指出文章中的錯誤之處。評論式的發言，讀者也許並不期待作者回應，只想表達自己的意見，此時把意見收起來就好。但如果讀者指出文中明確的錯誤，不用說要立刻改正。
而如果來信是不認同某些觀點或用語，作者在思考過後，如果覺得讀者說的有理或比原先文中描述的更好，就可接納並修正，讀者一定很開心你接受他的建議，並進而更支持你，日後會繼續提供寶貴的意見給你。
如何研究議題
接下來進一步研究所發現的議題，用關鍵字尋找研究報告、計畫書、環評書、政策規劃、新聞稿、媒體報導，這會讓問題更加明朗，也可能擴展議題，或是推翻原先設定的假設，在這個階段換題也是常有的事。
接著要做一些事實檢查，例如看一本報告時，除了結論，可以看一下研究方法。如果一本空汙報告是在空氣較好的夏季做的，可能就有美化數值的疑慮。而有時在不對的地方採樣，也會得到不客觀、甚至稀釋過的結論。
另外當看到廠商說「一切符合標準」時就要小心了，因為標準是廠商跟官方協調的結果，很多國際標準例如PM2.5，在定標準時都會強調要視當地的經濟發展狀況。道理很簡單，做環保要花錢，廠商則是將本求利、能省則省。
舉一個實例，光電及半導體的放流水標準並沒有「導電度」這項，因為這類廠商放流水的導電度都在5000以上，而且可以排入灌溉渠道。但農業灌溉用水的導電度標準是750，也就是說符合標準的半導體廢水，用來灌溉卻可能汙染農地及作物。但因為光電廢水無法達到標準，所以就沒標準。
此外，對於「科學」要保持謙虛，避免過譽或過謗。記者常常將結果簡化為「就因為某人做了某事，這件事就成功或失敗了」之類。但事實沒這麼簡單，成敗可能是許多人、甚至很多代接力的過程，每個人在他的時代做了一些事，下一代在前人的基礎上繼續努力，直到時機成熟就開花結果。
日本偶像劇「人醫」是描述2009年日本一位外科醫生，意外回到150年前的幕末，當他要為做一個在21世紀看來很簡單的手術時，卻苦於空有技術，卻沒有器材、藥物、甚至人民沒有這方面的知識而反對開刀，他才深切感受到，沒有前人的發明，自己的技術根本毫無用處。最後回到21世紀時他也立定志向，要盡己之力做一個能創造未來光明的人。
而有些科學在發明時被視為偉大的發明，但經過數十年之後卻發現對人體及環境危害很大，汽油加鉛就是一個最好的例子，如今已紛紛被禁用。
對科學要保持謙虛，汽油加鉛曾被視為偉大發明，日後卻證實
對環境有害而紛紛禁用。
如何釐清觀點
我們常說「直指核心」、「一語道破」，就是在說明唯有找到問題主因，才能找到解決方法。公衛學者漢斯‧羅斯林在《真確》這本書中提到一個例子，難民在海上承擔這麼大的風險，為什麼他們不搭飛機？事實上他們買得起機票、機位也還有，原因就出在移民政策，他們到了機場就被攔下了。
同樣地，解決垃圾焚化爐不足的關鍵是什麼？多蓋一些焚化爐、掩埋場可以解決嗎？這可能會是暫時的解方，但一來成本很高、二來如果垃圾處理都在末端處理，而不檢討前方如何減量，那再多焚化爐也處理不了。
因此解決焚化爐不足的問題，可能要從垃圾產出源著手才是根本之道，無法處理廢棄物的產業不應該持續擴張、要求事業做垃圾減量等等。
如何設定議題
一個議題不要包含太多內容，找出1、2個觀點就夠了，其他內文都是為了解說這個觀點而存在。同時要評估自己可以做到什麼程度，不要貪心，從自己有能力處理的規模開始。一旦設定的規模超出能力，報導就會變空泛。
舉一個例子，常見的一種標題是：「從甲案看空汙政策」，這個題目主要談的不是個案、而是政策，要達到題目設定的目標，前提是個案要具備能談整體政策的格局，再來是作者要有談政策的能力。
但設這個題目的作者，往往只為了談個案，與其眼高手低，不如就把範圍縮小只談個案就好，日後有能力時，再處理更大規模的議題。
報導要直指核心，就要找到問題關鍵，解決垃圾問題，根本之道是垃圾全面減量，
不是在水源區蓋掩埋場。圖為高雄馬頭山掩埋場抗爭現場。
沒有留言:
張貼留言