4/29日在大潭藻礁區拍到的「柴山多杯孔珊瑚島」，因佈滿柴山多杯孔珊瑚的
礁體形狀如島而得名。(圖/播忠政提供)
本文同時刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2021.5.4
承載著70萬個期待，「珍愛藻礁公投」將在8月28日登場，這次公投將決定大潭藻礁的存廢。本來第三天然氣接收站、藻礁並不衝突，但不幸都想在同一個地方，才會演變到如今你死我活的局面。能源有替代方案，藻礁毀了就毀了。大潭藻礁經過7千年演化賜給我們的珍寶，該怎麼選擇你應該已經知道。
為了提供大潭電廠7~9號機氣源，三接選址在觀新藻礁與白玉樹林藻礁之間的「大潭觀塘藻礁區」，這裏有台灣最完整的殼狀珊瑚藻，周期老化後的碳酸鈣層層堆疊，約20年才累積1公分，現在3.35公尺是經過7千5百 年演化而成。
美麗地景都是屬於一下代的
已故齊柏林導演曾拍下大潭藻礁的紫紅美景，中研院研究員陳昭倫則在這裏發現一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」，2018年國際海洋保育組織藍色任務，也將大潭藻礁選為海洋保護區東亞第一個希望熱點。
但如果不是親眼所見，再美麗的照片都遙不可及。上周連續假期正逢大潮，在公投領銜人潘忠政主辧的藻礁夜觀中，看到小朋友們戴著頭燈穿梭在藻礁區探索，看到粉紅色藻礁，以及潮溝中的生物時總是一陣歡呼，此情此景想必在場大人已有想法，美麗的東西都應該是屬於下一代的。
可惜受邀的蔡英文總統沒來，無法親自體驗藻礁之美。回想公投成案後，民進黨不同單位紛紛要找潘忠政等人「溝通」，其實這些都只是政治秀，因為公投已成案，已經不是可以私了的事了。一如潘忠政說的：「那不是我可不可以的問題，是70多萬人的意志，已經不是我的權利了。」
在大潭藻礁區的潮溝中，入夜後就能發現各種豐富生態。(圖/吳惠梅提供)
蔡英文總統在422世界地球日接見環保團體時提到：「希望大家各退一步，尋求最大共識」。他們覺得自己退了，不但已「縮小範圍」，而且提出將接收站再離岸遠一點，並且強調經濟與環保不是0與1，希望找到兩者的平衡點。
縮小規模只說一半，工業港面積並未減少
這些溫情語言很打動人心，凡人皆喜和諧、不喜爭戰，各退一步如能求全是歡喜結局。只不過，「縮小範圍」是不分黨派政府面對抗爭一貫的緩兵之計。
2011年國光石化開發案也用過，當時不但區位北移，連面積也從2914公頃縮小到2129公頃，無非也是想營造「各退一步」的雙贏局面，但你真的同意，只要縮小面積，國光石化就能跟彰化海岸共存共榮、取得平衡點嗎？
當然不行，所以，前總統馬英九聽到了民意，放棄國光石化的龐大經濟利益，宣布不支持國光石代在彰化海岸開發。今年422世界地球日他重回彰化海岸，搭著牛車行過海邊，更覺當年為台灣做了一件對的事情。
「縮小規模」的手法，如果要一一舉例就會沒完沒了，再說一個。前苗栗縣長劉政鴻要開發「後龍科技園區」，面對抗爭時也提過縮小規模，從362公頃縮減為334公頃，但你真的相信縮小規模，工廠就能與農地和解嗎？如今我們年年6月可以吃到灣寶西瓜，應該不少人慶幸當初參與了這場農地保衛戰。
何況總統說的「縮小規模」只說了一半，因為三接的工程有兩大部份，一是工業區、二是工業港，沒錯，工業區從232公頃減到23公頃。但工業港面積並沒有減少，還是900多公頃，而工業港正是破壞藻礁最主要的原因。
站在大潭藻礁G2區往南邊看，會看到大潭電廠的入水口導流堤、出水口導水流堤。往北邊看有儲油槽、沉箱、棧橋，人工建物切割了原本綿延27公里的藻礁。雖然中油說工業港開發區域沒有藻礁生態系，但陳昭倫也說生態是連續的，海堤、棧橋、港灣等大型人工建物，都會改變原來的動態平衡。
保持「距離」，才能取得平衡點
另一個民進黨的溫情喊話是「經濟與環保不是0與1，可以取得平衡點」，打著這種口號做實質不平衡的事就更多了。例如讓農地上的非法工廠合法化，都說只要好好納管、做好監測、就不會造成環境影響。或是在農地、林地、濕地、整治好的農地上種電，然後告訴你這種土地利用叫做雙贏。
不妨想一下，臨海工業區之於大林蒲、林園工業區之於林園、六輕之於麥寮，蓋的時候不都信誓旦旦，會增加多少空氣監測站、會採取什麼最佳可行技術、空汙絕不會超標、健康風險都在可接受範圍，而實際情況又如何？
如果40年來我們有從「工廠緊鄰住宅」這件事學到什麼，那就是唯有「保持距離」，才能取得平衡點。三接是三接，藻礁是藻礁，保持距離才能相安無事。
不如看看《環境基本法》是怎麼說的：「當經濟對環境有嚴重不良影響，或有危害之虞者，應以環境保護為優先。」 政治人物如潮水來去，為下一代留下愈多生態的人會被想念。當年面對國光石化時，馬英九做到了，他為台灣留下了彰化那片美麗的海。如今面對大潭藻礁，蔡英文呢？
沒有留言:
張貼留言