2015年10月7日 星期三

雲林縣違法超發六輕許可 環評還受理變更


 文‧朱淑娟 2015.10. 7

依規定地方政府應在環評通過的核可量下去核發許可證,否則就違法。但台塑六輕甲基丙烯酸甲酯廠(MMA),許可量已超過環評核可量,不追究違法,環保署還受理六輕提出環評變更提高環評核可量,以符合已違法發給的許可量。

今天審查環保團體批本末倒置,首先應釐清為何許可量會超發。另外如提高許可量理論上汙染量也會提高,應以環境差異分析送審,不能用簡單的對照表。

最後環評小組決議,六輕提出的資料不清不楚到無法審查,而且並未說明汙染量會不會透過這個變更增加,下次再審時請環保署空保處、雲林縣政府列席。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說明,2004年六輕四期通過的MMA廠,每年原料使用量如下:丙酮70,500噸、氰酸33,000噸、甲醇38,000噸。

2009年提出六輕五期增加使用量如下:丙酮120,450噸、氰酸52,560噸、甲醇64,970噸,但五期已撤銷沒通過,雲林縣政府卻在20117月直接依五期計畫發給許可,這已涉及違法發放。

彰化環盟理事吳麗慧、水資源保育聯盟主任粘麗玉都表示,這個變更很荒謬。要健康婆婆媽媽團執行長顏淑女說,台塑未通過環評就發放許可,不先處理違法,還來申請變更對照表,順序顛倒,如果可以這樣,表示六輕要幹嘛就幹嘛,環評審查廢了算了。

六輕顧問公司強調,這次變更包括製程設備、產能、汙染量都沒變動。雲林淺海養殖協會議工吳日輝說,這麼多年從未聽民眾聲音,未核對六輕提出來的資料對不對,或環保團體的質疑對不對,許多審查就照樣通過。他說:「如果蘇治芬(前雲林縣長)有違法不當核發許可,我一定告到底。」

主婦聯盟台中分會執行委員許心欣則認為,六輕造成的空氣汙染已非常嚴重,吹南風時台中以及多個地區也是受害者,社會對空氣品質的期待愈來愈高,應檢討的是,六輕當初環評核定量是否應減下來,而不是變更增加。

多位環評委員也質疑六輕數字正確性,最後召集人廖惠珠決議補件再審。