(圖/台灣農村陣線提供)
‧朱淑娟/2012.3.6
上周六美牛專家會議沒共識,但行政院發言人楊永明卻在昨晚發新聞稿指稱:「根據專家會議做出評估結論後…對飼料添加萊克多巴胺(Ractopamine)的牛肉「有條件解禁」」。消息傳出,與會專家表示有受騙的感覺,今(3/6)天一早台灣農村陣線到凱道,以向馬總統肖像丟擲美國毒牛肉的方式,對美牛粗暴解禁政策表達嚴正抗議。
吃不吃美牛是一種選擇,說白一點就是不吃也不會怎樣,而既然有風險,不管研究有沒有證實,關乎個人健康的事,避之唯恐不及,又何需討論風險高低、風險能不能接受?更不是那些專家可以決定的。更何況新聞局在專家會議沒有定論下自己做出開放決定,更是不把人民放在眼裏。社運人士何宗勳說:我第一次感覺政府明顯在說謊。
吃不吃美牛是一種選擇,說白一點就是不吃也不會怎樣,而既然有風險,不管研究有沒有證實,關乎個人健康的事,避之唯恐不及,又何需討論風險高低、風險能不能接受?更不是那些專家可以決定的。更何況新聞局在專家會議沒有定論下自己做出開放決定,更是不把人民放在眼裏。社運人士何宗勳說:我第一次感覺政府明顯在說謊。
台灣農村陣線發言人蔡培慧指出,美牛胡亂解禁不只是單純的公衛議題,更是自由貿易壓迫台灣全體人民的問題。過去台灣經歷1988年水果開放進口、1990年代豬肉開放進口、2002年加入WTO,自由開放的歷程也是台灣農村凋敝的歷程。
台灣農村陣線研究員陳平軒表示,政府一再掛保證萊克多巴胺無害,但至今農委會開過3次專家會議,卻沒有任何專家能保證萊克多巴胺絕對無害。在攸關民生建康的國民食品上,如何能在健康風險未明的情況下貿然開放進口?
陳平軒強調,台灣是WTO會員國,根據WTO「最惠國待遇」與「國民待遇」規範,一旦對美國開放瘦肉精牛肉,就必須對WTO其他會員國也開放,在國內也不能對美牛做出超過本國商品的管制。如此,全世界的問題牛肉未來很有可能大舉進入台灣,食品安全界限將再次崩壞。
沒有留言:
張貼留言