2012年2月22日 星期三

中央環評結論沒人理 違法廠商華映、友達 廢水再排霄裡溪一年

去年11月美國、韓國關切科技廢水專家來台 
在華映、友達公司前留影

‧朱淑娟/2012.2.22

中華映管龍潭廠、宏碁智慧園區內的友達光電違反環評承諾,多年來將廢水排放新竹縣內的霄裡溪,環保署於20095月環評決議廢水應改排桃園縣的老街溪,不過環評過後至今快三年,桃園縣尚未依環評結論核准改排,卻趕在友達公司廢水排放許可220日到期前,214日又核准友達公司展延一年,廢水可繼續排入霄裡溪直到102210日。

而就算在展延的這一年裏做出任何改排決定,新放流管施工可能長達兩年,因此新埔居民至少三年內還得再喝到兩公司排放的廢水。

消息傳來新竹縣各界震驚,於日前拜會環保署長沈世宏,隨後環保署發出新聞稿指桃園縣未依環評結論准許業者展延,已違反環評結論、水汙法、行政程序法,要求桃園縣政府更正同意展延的行政處分。而環保署除了發文外,會有什麼實際的動作,事涉環保署長沈世宏的公信力,後續值得觀察。

此事的焦點是,兩公司明著違反環評承諾,而且這個違法事涉道德良知,把可能危害別人健康的科技廢水就直接排入讓人飲用、灌溉,令人髮指。

但即使發現違法,這兩家公司還是可以照排不誤,中央、地方那個政府都沒辦法,新竹縣的霄裡溪不能排,環評審查結論要改排桃園縣的老街溪,但問題是:有問題的廢水新竹縣、桃園縣都不要,才會演變成如今新竹縣與桃園縣的戰爭,看來也是難分難解。淨竹文教基金會董事長林聖崇說:同樣繳稅,為什麼有人就要喝重金屬廢水?

民眾:「新增放流口」還是續排霄裡溪?

桃園縣政府指同意展延的理由是:業者已另提「較佳方案」向環保署申請環差分析,而且環保署也受理,由於審查需要時間,所以才展延一年。

而這個所謂的「較佳方案」是什麼並未說明,查環保署網站,友達所提的環差報告名稱是「宏碁智慧園區開發計畫『新增放流口』方案環差分析,詳細資料尚未掛上網,無從得知內容。

然而這個『新增放流口』卻留下許多想像空間,新埔愛鄉協進會會長陳金進強烈質疑,這個桃園縣指為較佳方案的『新增放流口』,會不會就在霄裡溪內?如果不是他請環保署釋疑,否則新埔縣民絕對抗爭到底。

科技廢水排放口 竟設在飲用水取水口上方


友達、華映位於桃園縣境內,由桃園縣政府核發廢水排放許可到霄裡溪,但霄裡溪的後段屬新竹縣境內,才會發生現在這種情形,桃園縣政府擁有許可權,然後把廢水排到新竹縣內。而老街溪是桃園縣目前的的整治重點,更不可能讓步。


兩公司於通過環評時承諾廢水放流口應設在飲用水取水口下方,但2001年到桃園縣設廠後卻違反環評承諾,將廢水排放口設於飲用水取水口上方,危及新埔鎮民健康,同時汙染霄裡溪兩岸上千公頃農地的灌溉用水。

2007年起環保署要求兩公司提因應對策及差異分析報告,經過一年多審查於2009513日環評大會做出決議,綜合評估各方案後,請業者將廢水專管改排至桃園縣內老街溪美都麗橋為較佳方案。

桃園縣政府發給友達的廢水排放許可到20111112日到期、華映是2012年底才到期,當天友達公司也預估,改排到老街溪工程約一年半到兩年。

隨後友達公司從994月起向桃園縣政府申請變更放流口位置,五次審查都因廢水導電度過高未通過。友達公司許可證在1001112日到期,在到期前一個月的最後期限再提第6次申請,依水汙法規定,可再延132天做為審查期,也就是220日到期。結果桃園縣政府又火速核准展延一年。

4 則留言:

Echo Lin 提到...

淑娟犀利點出重點--"而環保署除了發文外,會有什麼實際的動作,事涉環保署長沈世宏的公信力,後續值得觀察。"
真的懷疑環保暑跟桃園縣聯手演戲,畢竟,沈某也公然帶頭演出「法院裁定沒人理」的戲碼!

匿名 提到...

沒有專利權的友達和華映等台灣LCD工廠, 都不算 "高科技產業", 只是 "普通電子業". 而且, 從金錢和環境兩種角度評估效益, 是大賠特賠的 "慘業".

(a)對社會而言, 早關早好!
(b)對大股東而言, 撐越久, 自己個人的收入越多.
(c)對眾多小股東而言, 放空其股票, 賺錢的機率較高.

voicelee's voice 提到...

小豬姐姐文章一登,環保署就把「新增排放口」這幾個字從環差分析的標題裡拿掉了XD

匿名 提到...

1/15華映要在渴望會館召開環評公聽會, 1/13才把公告張貼到鄉公所,這算違反環評法的要求嗎?
假日夜間排放廢水到霄里溪不但沒人管以外,設置暗管稀釋放流水,環保局也是睜一隻眼閉一隻眼當作沒看到,每週的放流水檢測只是作作戲給個交代,這就是我們辛苦納稅養出來的政府。