2010年7月27日 星期二

我家不賣!居民:二林園區原地保留相思寮


‧ 朱淑娟/2010.7.27台北報導


「我要種田、我家不賣、原地保留相思寮!」

彰化二林相思寮農民今天帶著香瓜、小玉西瓜、稻米、野菜、花生來到台北,想告訴總統相思寮有農民、有豐富的物產,相思寮農民的家只有2.2公頃,只佔中科四期二林園區630公頃的一小角,小到開車進入園區還很難找到。

如果原地保留相思寮,對中科四期二林園區配置可說一點影響都沒有,但卻可讓這裏的20多戶農民、以及他們的子孫住在這裏、並繼續農作的心願,這不就是最典型「經濟與環保雙贏」的例子嗎?

懷抱著這樣一點希望(甚至還不敢稱為夢想),相思寮農民從去年四月中科四期二林園區進行環評、區位變更審查以來就不斷在任何場合表達訴求。

總統府退回農民「伴手」,指總統不知相思寮這件事

不過,區委會、環評會、中科、友達、彰化縣政府,沒有人願意替他們想一下,去年12月中科四期如期動工,當時馬總統還到場剪彩,但沒有理會農民們隔空的殷殷求救聲。

今天他們帶著農產「伴手」來到總統府,問問選前到農村long stay的馬總統:「原地保留相思寮,給台灣多留一塊農地,好嗎?」

結果,他們從總統府出來後,把「伴手」也帶出來了,因為代表接見的總統府公共事務室參議黃大鈞,退回了農民的好意。陪同陳情的台北大學副教授廖本全轉述,黃大鈞說馬總統不知道中科二林園居內有相思寮土地要被徵收。

今天到台北相挺的還有大埔、璞玉、二重埔、桃園地鐵促進會居民;立委田秋堇、林淑芬,以及關心農地徵收爭議的學者徐世榮、廖本全、劉可強、曾旭正;綠黨發言人潘翰聲、台灣環境行動網李毓蓉等人都到場聲援。

原地保留相思寮只要多11個月

今年二月,立委林淑芬要求中科管理局評估原地保留相思寮的可能性,中科管理局於2月8日提出報告,指保留相思寮須變更園區內的60米大道、排水道配置,工程要11個月,但友達的新面板廠預定今年11月動工,園區延後不利廠商進駐,不建議保留相思寮。

不過,那個關鍵的11個月急迫性如今已消失,相思寮後援會許博任指出,友達已公開表示延後進駐,已空出那11個月足夠中科變更,因此中科管理局沒有理由不保留相思寮。

中科局長:保留相思寮不可行

今天農民先在立法院舉行記者會,中科管理局長楊文科親自到場,但他卻表示,園區開發有自己的時程,不是配合友達進駐時間。

他明確表示,到目前為止沒有保留相思寮的計畫,建議還是採行彰化縣政府的「安置計畫」,在園區外興建住宅區,以成本價賣給居民(註)

(註)彰化縣政府預計在園區外、區域滯洪池南側、彰127巷道處的台糖農地,興建4.8448公頃的住商混合住宅。「店面」40間、每間30坪,興建的成本價380萬元。另興建60坪、45坪、30坪住宅共86戶,成本價分別是:580、435、290萬元,縣府以成本價賣給居民,如果非居民則要以售價賣出。

學者:花11個月保留相思寮是最佳方案

台大地政系教授徐世榮問:「是11個月重要,還是農民永續的未來重要?」許博任表示,比較兩個方案,一是原地保留相思寮只要11個月。另一個是彰化縣政府新蓋屋,卻要開發另一塊台糖農地蓋房子,且要24個月才能完成,相較之下原地保留相思寮是最佳方案。

中科評估原地保留相思寮的報告中也指出:保留相思寮的「負面效益」是延後11個月工程,但「正面效益」是「可平息現行居民拆遷抗爭議題,可減緩各界對於園區內劃設住宅區、卻無法安置居民之質疑。」

不知中科是如何評估「負面」、「正面」效益?用11個月可化解社會重大爭議,又可幫政府贏得民心,花這11個月不是太值得了嗎?

居民:假安置、真賣屋,何來「安置」?

楊文科還強調,彰化縣蓋的住宅一樓有店面還可以做生意,環境又好,很適合居住。他還強調已調高徵收價格,原本一平方公尺1500元,已調高到2400元再加四成到3360元,「已經採取最優惠的方案」。


不過,居民陳正宗覺得這種說法太一廂情願,農民是要種田,不是要做生意,要店面做什麼?陳黃媛阿嬤說,老人家當然是三合院住起來最舒服,去住樓仔,厝空間小、還要爬樓梯,住起來會比較好嗎?

(農民今天在凱道撕千元假鈔,宣示:「我家不賣」)

農民洪條坤跟妻子、三個兒子全都在相思寮耕作,最近他沒日沒夜趕著搶收香瓜,今天他還放下農作趕來台北。他說,辛辛苦苦省吃儉用才蓋了房子是為了給子孫,如果房子跟田地都被收走後,全家都沒工作。

他說從小沒有栽培兒子讀書,只讓他們跟著自己耕作,如今好不容易也能過著溫飽的日子。如果全家沒工作了、賣地的錢用完了,「要我兒子去搶嗎?」

農民強調,拿徵收的錢根本買不起新蓋的房子,「賣三分買不到一分」,到時沒工作繳不起房子,還不是要流落街頭。而且最重要的是,縣府規畫蓋;房子的地點、型式、配置都沒跟居民商量過,「這樣叫作安置嗎?」

學者:土地是我們的家,不應輕易出賣給財團

政大地政系教授徐世榮表示,土地是我們的家,不應輕易出賣給財團,而且土地也有很多價值,政府應重視並且尊重人民的選擇。社會上還有許多土地徵收問題,這些案子的共同點都缺乏公共利益、必要性、以及不得不徵收的原則。當現有的科學園區還有一半土地沒有使用,怎麼還能剝奪人民的財產權呢?

台北大學副教授廖本全表示,科學園區設置基金已負債上千億,但科學園區租給廠商的租金卻愈來愈低,中科三期每坪38元,四期二林園區每坪才4.125元。「租金憑什麼可以愈來愈便宜?」

楊文科稍後回應,那個租金是素地,未來還要加計園區公共設施成本。記者追問加計後的租金多少?楊文科則沒有回答。

廖本全也質疑,去年11月內政部區域計畫委員會通過中科四期二林園區土地變更案,11比5票通過,其中贊成的11票中只有兩位是學者,其他都是官方代表,反對的5票全都是學者代表,表示政府動用強大的行政體系才通過此案,並未尊重專業及民意。「這種審查是有瑕疵的,應退回重審」。

三點訴求,要求回應

最後相思寮居民以及後援會在凱道向總統府提出三點訴求,希望總統府儘速提出因應之道:

一、相思寮保留爭議未解決前,政府立即停止徵收程序。
二、中央即刻介入協調討論替代方案。
三、落實中科管理局相思寮原地保存可行性評估方案。

1 則留言:

鎧阿 提到...

支持相思寮
相思寮絕對不賣
加油