我國能源市場長期獨占、能源價格僵化，導致國內能源呈現不正常供給與需求現象。這次能源會議中另一個關注焦點，在能源市場是否應開放、如何建立綠色電價以及系統，讓能源價格更趨合理。
淡江大學經濟系教授廖惠珠分析，國內石油業市場中，中油是國營事業、台塑為民營企業，煉油廠開放外資，油品開放進口。天然氣上游中油一家獨占，管線為區域性獨占。電業開放民間電廠售電給台電，目前約占3分之2。但下游的輸電、配電則依然由台電獨占。
能源市場是否開放無共識
環保團體主張，應加速修正電業法，開放民間投資並參與發電、輸電、配電，而民眾有選擇購電來源的權利。婦女聯合會理事長陳曼麗要求，台電應建立電價合理化公式，並公開資訊，供民眾參與並監督。
不過台電董事長陳貴明認為，不是什麼行業都應民營化。他認為台灣是淺盤型經濟，屬孤立的電力系統，一旦發生電力短缺，外來能源很難立刻補上。
他說，台灣土地有限，建電廠土地取得很難，集中型電廠未來幾十年難以避免，「電力的供給很難取得平衡」。他認為，如果沒配套就讓電業自由化，犧牲的將是小用戶。
陳貴明強調，未來用電量還會持續上升。70年代約成長7%，80年代成長6.7%，90年代因推動省電，只成長3.46%。未來電網效率再提高的話，用電成長可降到3%以下。以這個基準計算的話，到2025年用電量會再成長37%，國家有必要建構穩定的用電結構。
前行政院永續會委員林聖崇認為，電價訂定應考量社會責任，全國應有一半人口的電價低於發電成本，「台電應幫助用電量少的人。」
綠色電價如何實施有待考驗
由於陳貴明反對，因此有關台電、中油是否應民營化無共識。但推動綠色電力市場發展、收購綠色電力合理價格機制、開放用戶購電選擇、推動智慧型電網及電錶，這些較屬前瞻性的作法都取得共識。
但事實上這些議題在討論時，引發許多不同意見的爭論，最後得到的所謂共識得來相當勉強，未來如何落實也大有問題。
例如關於綠色電力合理價格機制，許多學者對此有不同看法。開南大學運輸觀光學院院長黃宗煌認為，能源補貼應以關鍵技術為主，而且應訂定落日條款。
清華大學工程系教授李敏表示，再生能源不應被集團綁架，如果他把好的風場壟斷，再要求政府提高收購並不洽當。
另有學者認為，如果政府還維持工業用電策略性補貼，把工業該負擔的成本擔給別人負擔，那就沒有合理電價可言。
另外，分散式能源系統雖是全球趨勢，但如何建立智慧型電網，整合發電廠、太陽能、風力、汽電共生等發電系統，讓消費者透過智慧型電錶調節供電，對台電而言是相當大的挑戰，特別是台電董事長陳貴明在同一場合才剛說，集中型電廠未來幾十年難以避免。
永續能源基本法做為能源上位法案
台南大學綠色能源科技研究所教授黃鎮江表示，台灣應有一個位階較高的法案，例如英國成立「能源與氣候變遷部」，從氣候變遷角度看能源問題。台大政治系助理教授林子倫也認為，能源問題應拉高到國家安全層級，可惜新的行政院組織法，能源局還是在經濟部，未來國家能源政策可能還是會從經濟脈絡去思考、而非環境。
最後大會將訂定「永續能源基本法」列為共識，做為相關能源法案的上位法，同時承諾提升能源安全議題及能源主管位階。
不過，現在立法院審議中的「能源三法」，包括能源稅條例、溫室氣體減量法、再生能源發展條例」三者之間的競合關係尚未釐清，如何能在永續能源基本法架構下統合能源三法，恐怕也非易事。
沒有留言:
張貼留言