【記者朱淑娟／台北報導2007.5.3】贊成興建蘇花高的一行人，昨天抗議亞都
麗緻總裁嚴長壽公開反蘇花高。嚴長壽稍晚發表聲明表示，他是本著知識分子的良知、以及旅遊專家的身分，提出對花東未來最好的建議。希望所有國人把對花東的關懷，為花東的未來共同努力。
嚴長壽昨天接獲許多朋友的關懷，他回信給朋友，感謝大家的關心，對於抗議者的心情他可以理解，他希望大家不要把興建蘇花高與否變成零和遊戲，應共同努力發揮力量。
嚴長壽在聲明稿中指出，他對花東的關懷，是本著知識分子的良知、以及本於旅遊專家的建言，對金門如此、對南投也是如此，一路走來始終如一。他強調，個人只是亞都的專業經理人，並非老闆，他反對蘇花高是個人行為，與亞都企業無關。
他表示在民主成熟社會，應尊重不同聲音。大家的看法雖有不同，但對花東未來發展的心意卻是一致的。在地球暖化的衝擊下，任何人都應設法將交通資源效率化，才是負責任的表現。
他呼籲，大家不要把對花東的未來賭注在一條高速公路的興建與否，應一起要求政府投入財力、人力，將花東建立成一個國際化的度假休憩寶地。他願意做一個終生義工，為花東的永續發展而努力。
【記者朱淑娟／台北報導】蘇花高興建與否已造成社會嚴重對立，環保署認為此時進行環評審查，可能造成社會更大撕裂，昨天火速將環評差異分析報告書退回國工局。至少三個月內沒有機會再審查。
這是環評法實施以來，第一次環評報告書送達後，未經專案小組審查即由環保署主動退回。
環保署副署長張子敬表示，針對外界關心事項，國工局並未在環評書中回應，即使開會審查也可預料不會有結果，只可能造成更大衝突。與其這樣，還不如請國工局好好把資料補正後再審。
環評法並未限定開發單位多久要補件送審，不過張子敬說，依過去慣例，約是三個月，因此可斷定蘇花高案至少三個月內不會審查。
據了解，這屆環評委員任期到七月為止，蘇花高下次審查可能由另一批新任環評委員審查，新手上任，或許審查期限還會拖更久。
今年元月進行第一次審查，環評委員對開發案提出卅多項質疑，闖關失敗。審查結論要求交通部在四月底前，針對委員提出的質疑補充資料再審。上月底交通部已將補充後的環評審查書送環保署。
張子敬說，環保署退件的理由是，外界要求國工局必須提出興建蘇花高以外的替代方案，但國工局卻堅持蘇花高有興建必要，並未提替代方案。有立委提出可否將蘇花高一切為二，分兩段評估，這也是另一種思維，希望國工局能一併考量。
另外，國工局針對外界關心的問題，都只輕描淡寫，沒有具體回答。例如蘇花高興建時是否會發生跟雪山隧道的大湧水，國工局只說，蘇花高與雪隧不同，可以利用調整路線避開湧水。
外界希望整修蘇花公路，但國工局沒有仔細評估，直接回答蘇花公路改善困難。外界關心蘇花高會破壞清水斷崖自然保護區，國工局只說段地質較佳，不致影響清水斷崖的景觀。
【記者朱淑娟／台北報導】「春朝一去花亂飛，又是佳節人不歸，多少往事盡在春閏夢裏。」一群遠離家鄉花蓮北上求學的青年，昨天懷抱著野百合，合唱「回憶」，要用柔軟但堅定的心，向大人們說，「讓我們花蓮青年決定自己的未來，我們不要蘇花高。」
這群在花蓮出生、長大的年輕人，從花蓮高中、花蓮女中畢業後，遠離家鄉到台北念大學。聽到昨天家鄉有「大人」要來台北抗議，他們決定組成「化作春泥更護花」行動聯盟，要大聲說出「我們是花蓮青年，我們反對蘇花高。」
卅多位青年，找出當年念花蓮高中、花蓮女中皺皺的舊制服，手中拿著一枝東部復育中的台灣野百合，帶來好大一捆故鄉朋友反對興建蘇花高的連署書。相較於另一批花蓮人的「怒吼」，花蓮青年說，他們不要這樣，「別人愈怒吼，我們就要愈溫柔。」
花蓮高中九三期的同學說，「不要美景變回憶」。花蓮女中九四期同學說，「讓我們決定自己的未來」。發起人蔡中岳說，今年三月他與花蓮的青年朋友在網路上發起反蘇花高連署，三百多個連署社團中，花蓮的社團就佔了七十個，足見許多花蓮人並不同意興建蘇花高。
記者會中出現四代同堂反蘇花高的場景。七十歲的慈濟志工鄭麗珠，與卅一歲的孫女丁雅俞，抱著才七個半月大的曾孫女，一起表達反對興建蘇花高。
丁雅俞說，他是花蓮媳婦，因為愛上花蓮的好山好水，從西部的基隆嫁到花蓮，小女兒拿到Ｕ開頭的花蓮身分證，是道道地地的花蓮人。反蘇花高，是為了讓她的小女兒長大後也能看到美麗的花蓮。同樣是花蓮媳婦的廖惠慶，昨天也代表全家人到場聲援。
離去前，大伙相約母親節要回到故鄉花蓮，看看媽媽，看看美麗的故鄉，誓言「保護我們共同的母親--花蓮」。
(原文刊登於聯合報)
沒有留言:
張貼留言