2013年2月22日 星期五

六輕燃燒塔VOCs究竟排多少 另開會議確認

 六輕燃燒塔排放的揮發性有機汙染物究竟多少?環團與六輕說法不同,
將另開會議討論,才能繼續審查健康風險。
(攝影/鐘聖雄)

‧朱淑娟 / 2013.2.22

環保署今天舉行「100年六輕特定有害空氣汙染物所致健康風險評估報告」,會議重點原本是討論「六輕造成的健康風險後續如何管理」,但台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華,一到場就挑戰六輕揮發性有機物(VOCs)計算方式有誤,導致低估汙染排放量,而排放量一旦有錯,計算出來的健康風險必然失真。

雙方經過一番激辯,台大醫師許立民當場要求,在講健康風險之前應要先釐清數字算法對不對,才能進一步討論健康風險。但台塑當場無法交代熱值計算方式,最後主席、北科大環工系教授張添晉裁示,另舉行會議先確認台塑數字真偽。

廢氣燃燒塔是煉製工廠異常狀況時供緊急排放油氣的設備,因為可能燃燒不完全、未做完整防汙設施,會排放較多的汙染,環保署規定只有在緊急狀況時才能使用燃燒塔。但環保署質疑有業者便宜行事,把燃燒塔當正常使用,去年修法限制燃燒塔每年使用時數,但燃燒塔汙染排放真相虛虛實實很難釐清。

六輕燃燒塔排放差異大

六輕有44根燃燒塔,但這份由成大環醫所教授李俊璋主持的報告,所附燃燒塔只有10多根,陳椒華要求提供所有資料,不過李俊璋回答:「每一根煙囪所有檢測的資料通通在附錄裏」,因此可推論這份資料應不足以顯示六輕全場情形。

而即使用僅有的這10多根燃燒塔資料,雙方計算出來的VOCs排放量差異也很大。以苯的排放為例,李俊璋報告中,六輕「一年」排放量才56.86噸,但陳椒華的計算,光是「台化芳香烴二廠 PP08」這根「一天」就排81.9噸。

VOCs排放量,李俊璋報告六輕44根燃燒塔一年估計排放400多噸VOCs。但陳椒華的計算,PP08這根一天就排185VOCs

而李俊璋報告計算的風險是10-5,陳椒華的計算是10-4

誰對誰錯 當場澄清不了?

陳椒華的算法是,依據六輕所附的10多根燃燒塔的汙染物濃度 流量 分子量系數,得出的一年排放量。再把這個量 x 0.6 (假設全年只燃燒六成) x 0.02 (假設最多只燃燒完全98%),最後得出每根燃燒塔各種VOCs一年的排放量。

台塑委任顧問公司、景丰科技技師張鈺鋒則表示,是用排放系數、實測熱值實際流量計算所得。陳椒華質疑顧問公司熱值並未依環保署法規方式計算、且燃燒塔燃燒物質交代不清。她認為,有20多種測到的VOCs 如果用熱值計算,應該要將「理論的總熱值」(有多少物質就有熱值)算出來,不能用「實測熱值」計算(實際測到)

李俊璋回應,這些資料都已送到雲林縣環保局審核過。但他也同意會再補充熱值計算方式,且強調「未來只要六輕有足夠的經費做下去 ,我們會逐年放進來。」

針對雙方的不同說法,張添晉裁示另開會議釐清,之後再繼續審查健康風險。不過環保署空保處、雲林縣環保局官員也都在場,真想釐清的話,只要當場要求雙方把計算方式說清楚,有什麼另開會議的必要?

沒有留言: