台南市推動機關學校水龍頭隔座關閉節水
本文同步刊登於《風傳媒》
文‧朱淑娟2015.3.24
除了台北市以外，台灣西半部幾乎全部陷入缺水困境，此時任何節水行動都應受到鼓勵，有官員提議關水龍頭的無水體驗，換起大家節水意識。這個建議好不好可以討論，但台北市長柯文哲何必說人家「有夠白癡」，何況這種話從一個不缺水的市長口中說出，感覺就在吃別人豆腐，也在提醒大家天龍國果然不虛此名。
而且台北市不缺水是因為得天獨厚的環境造成的，並非自己有多努力。首先，台北市擁有北台灣最大的翡翠水庫，蓄水來源的新店溪季節豐枯差異不大，可以很優雅的調度水源。不像南部豐枯比差到九倍，雨集中下在颱風季節，水庫光靠颱風存水撐不了一整年，於是從冬到春整整半年枯水期，想安心過日子都很難。
不缺水的台北市，反而嘲笑別人節水
再來比較翡翠水庫跟鄰近的桃園石門水庫，翡翠水庫有效庫容量33,550萬立方公尺，比石門水庫20,123萬立方公尺多了1.6倍。而翡翠水庫的農業及工業用水負擔小，主要供給民生用水每天約160萬噸，只有石門水庫用水量的一半。
而且翡翠水庫是全國唯一有專屬水源特定區管理的水庫，因為種種優越條件，以至於翡翠水庫的蓄水量還能悠哉悠哉維持八成。另一方面，就因為沒有缺水之苦，用起水來也格外豪邁，看看水利署的歷年統計，台北人用水量都遠高於平均值。說到水龍頭，我倒覺得最應該關水龍頭體驗節水的就是天龍國的子民。
反觀別的地區，石門水庫蓄水量只剩20%、台中的鯉魚潭水庫29%、台南的南化水庫33%，已經面臨缺水的生死戰。石門水庫供水區的桃園、新北市居民，從下月起就要實施供水五天、停二天，這已經不是體驗，而是實實在在打開水龍頭就沒水。
大家抗旱都忙翻了，此時水源豐沛、不用擔心沒水的台北市應該有同理心，並想想可以幫忙做點什麼，怎麼反而在笑別人節水方法有多笨呢？
節水困難，因為大家都不覺得缺水
節水的方法當然很多，為什麼會有關水龍頭這個想法？就因為節水最大的困難，就是大家不覺得缺水。家裏水龍頭打開就有水，工業用水還有專管伺候，方便到大家都忘了這水得來有多不易。需要老天幫忙下雨，把雨水存起來，送到淨水場處理，然後透過管線加壓送到用水端，但這些水龍頭背後的種種都不被看見。
關水龍頭體驗無水，用意就是讓大家體驗一下沒水之苦，而且只是限定時間、地點的「體驗」，台南市的做法是機關學校水龍頭隔座關閉，這樣影響不大，如果能因此讓大家對缺水有感覺，並落實生活節水，有什麼不好？但立刻有人以可能影響衛生、傳播疾病等種種理由出來阻擋，但這些都已言過其實。
想想有一天真的無水可用，影響的就不只是刷牙、洗臉這種事而已，農業作物、工業生產都會受影響，因為缺水引起的衛生、傳播疾病問題就會真的到來。
加計處理成本
台灣的水價蠻貴的
說到雨，這些年來老天已經不太幫忙了，所謂每年平均2500毫米，這個「平均」背後每一年的雨量變化極大，有時很多、有時很少，而且不只雨少時會缺水，雨多時土石沖刷快速流掉也存不了水，而環境已不容許我們再多蓋水庫，未來要享有安全的水資源，唯有聰明用水並精緻管理一途。
或許有人會說，因為自來水便宜，所以大家對節水無感，那是對成本的誤解。如果你只計算水表每度幾元，當然會覺得水費便宜。但如果加計蓋水庫、水庫清淤、加壓送水、調度水源這些人力、物力成本，就會覺得台灣的自來水其實蠻貴的，而這些錢當然要由人民付。所以把水的成本觀放大，就知道節水才是最划算的。
沒有留言:
張貼留言