為了開發南部新水源，經濟部水利署重提10年前的老案「吉洋人工湖」，這個曾經牽動南台灣環保運動神經的大案，在反對力量反撲，加上政黨牽制下（民進黨要蓋，國民黨全力阻黨），雖然環境影響評估在民國90年6月29日通過，但一直到現在並未開發。
1992年環保人士反美濃水庫，後來水利署提多項替代方案，其中之一就是吉洋人工湖，後來吉洋人工湖也因國民黨反對，立委鍾紹和年年提案刪除預算。
反吉洋戰火再起
或許一度以為革命成功，但當年反對興建的國民黨，如今上了台卻主張興建，有道是10年河東、10年河西，台灣的水資源淪為政治考量，只怕高屏溪也要哭泣。而如今唯一不變的是，10年前反吉洋人工湖的戰火勢必重新點燃。
原計畫設ABCDE五區
吉洋人工湖一期提修正案
水利署在「南部地區水庫活化及供水穩定特別條例」中，將吉洋人工湖開發列入中長期新水源畫。總計三期工程，一期計畫供應每日14萬噸水，二、三期計畫各供應每日10萬噸水，總計每日可供34萬噸水。
依環評法規定，環評通過，取得目的事業主管機關許可後，超過三年開發，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，經環評審查通過後才能開發。
一期計畫修正已回應民眾期待？
舊的吉洋人工湖案由五個湖區組成（如圖A、B、C、D、E），面積700公頃，預計挖湖深12公尺，總蓄水容量6500萬立方公尺。另蓋堰長1300公尺、堰高3公尺的「高美攔河堰」，豐水期時透過高美堰攔取荖濃溪的水，再設一條13.8公里的引水路，把攔下的水遠送到人工湖區。
湖區在荖濃溪以北，高雄縣旗山、美濃，與屏東縣里港鄉交界處，鄰近的社區有廣福、吉洋、土庫、西園等。全數是台糖農地，也就是良田，包括手巾寮農場、吉洋農場、彌力肚農場。目前還有農民承租種植香蕉、玉米、稻米。
水利署提出的一期工程（注意：是一期工程，後續還有二、三期），修正為只開發C、D區，暫不設高美堰及引水路。水源來自甲仙堰、高屏堰，枯旱時要抽用近扇頂區地下水、移用獅子頭圳農業用水。
另設約4.5公里的引輸水路，將湖中的水引入淨水場與調節池，清出送到鳳山厝連接自來水系統（北高雄），原水送到南化高屏聯通管（南高雄）。預估一期工程即要217億。
另外，挖湖的砂石量約2600萬立方公尺，以一立方公尺200元計，初估約52億元。由於砂石利益龐大，過去民間質疑，吉洋案的真正目的是砂石。
吉洋人工湖真能「調豐濟枯」？
水利署認為吉洋人工湖最主要功能是「調豐濟枯」，豐水期時把水攔下引入湖區待枯水期時使用。但地球公民協會執行長李根政認為不可能。
因為吉洋地區位於中下游地區，地下水位很高，平均2到12公尺，而吉洋人工湖要挖12公尺深，地下水已自然湧出，等於是將地下水層曝露於地表，還不如直接抽地下水，根本不需要花200多億設吉洋人工湖。
後來在環保團體要求下，水利署同意委託屏東科技大學教授丁澈士做試挖實驗，李根政表示，根據已完成的二期試驗結果，證實環保團體當時的預測：湖區地下水位高，豐水期有湧泉。在豐水期試驗的人工湖滿是地下水，人工湖再蓄水的空間很小。枯水期時則完全無法從荖濃溪取水。
人工湖跟民眾搶地下救命水
而且，吉洋預計以高美堰引荖濃溪水注入，預估每年引入1100萬公頃，出滲800萬公頃，每年只能補注300萬公噸，無助於地下水補注。
屏東環盟理事長洪輝祥表示，地下水是「救命水」，吉洋人工湖是在跟民眾搶救命水。另外，開發本身也將造成人身安全及環境破壞的風險，湖區的土庫農場位於台三線右邊，手巾寮農場在左邊，附近有國道10號通過，公路長年位於液態湖旁邊，難保路基會被侵蝕而成危險公路。
良田不是變工業區、就是變水庫？
因著歷史淵源，台糖農地都是台灣最好的良田，近年來中科三期、四期、還有全台許多科學園區、工業區，紛紛看中台糖農地。而吉洋人工湖預定地也全數是台糖農地，一旦土石被挖走變人工湖，良田將永遠消失。
良田正快速消失中，意味著可耕地逐漸消失，作物產量減少，這對糧食自給率只有三成的台灣來說，絕對不是一件讓人放心的事。
花200億蓋人工湖，還不如做好水土保持
洪輝祥表示，長久以來水利署只談「開發水源」，很少談到「涵養水源」，真要花200億做看不出實質效果的人工湖，還不如把這些錢拿來「保水」。
高山產業過度開發，產業道路綿密，導致森林減少，一旦森林消失，就沒有伏流水，地表水也髒了。原本根系可以保水漸漸進入水庫保存，例如大型喬木，一公頃森林有4480噸保水能力。過去下雨時水從集水區到出海口要四天，現在四小時就流到了，土地失去含水能力，近九成的水都保不住直接流入大海。
洪輝祥指出，政府資源錯置，寧願花大錢建水庫、人工湖，不願回過頭來檢討水源涵養，如此蓋再多的水庫都無法保障南部地區用水安全。
（待續）
沒有留言:
張貼留言