穿風過雨我們的島

文‧朱淑娟 2009.6.14

初夏的島嶼，在暴雨與豔陽交替的季節與慶鍾來到彰化，為了紀錄「中科四期二林園區」，一個擾動島嶼煩悶與焦躁的源頭。天色不穩，時而穿風、時而過雨、加上一個意外的車禍，多了些波折，不過總算也一路走來。

中科四期的戰役，還沒開始或許早就勝負已料，一方也毫不掩飾他的勢在必得，大筆一劃，人民的農地、住戶全都變成他的屬地。全民的水、全民的電、盡情揮霍，要多少有多少。至於傾國傾城資源偏斜對國家未來的風險、開發對土地可能的破壞、以工逼農引發的糧食危機，更是完全不必考量。

你沒聽見嗎？當記者追問「公益何在」？官員氣定神閒告訴你，「科學園區增加就業、繁榮經濟，這就是社會公益。」坐在中科管理局視野寬闊的12樓辦公室，思緒突然回到20年前的大學教室，那個早已忘了名姓的老師也說過同樣的話。不經意抬頭望向明亮窗台外的八卦山，不知身在何處。

當主流媒體對公平正義的視若無睹，更注定這是一場幾近絕望的戰爭，即便如此，農民漁民、環保團體、四方之士依然勉力而為。知道公視要紀錄，灰燼般旳希望又被重新點燃。做為一個記者，何德何能？在穿風過雨的採訪路上，心情沉重，只因為連自己都不知如何回報人家的殷殷期盼。

採訪途中來到G任職的農試所，因著許多人的願望成立的農業土壤館，疲累的身體倚地而坐，看一支由土壤館製作的全球各國農作影片。不同國家的土壤適合種植不同食物，食物依附土壤而生、人民依附食物而活。G說，世界農糧組織編定全球有12種土綱，台灣就有11種，「這就是為何人稱台灣是寶島」。

然而，政府曾幾何時珍重過我們的島？國家糧食自給率只有3成，明明白白的糧食危機，想起在多個農村再生公聽會場合，面對滅農質疑，官員說「台灣糧食自給率高達9成，台灣根本不用擔心。」

也或許說話的官員還不知道，今年一到三月天氣不正常炎熱，米鄉之都台東稻米變成空包彈，令人垂涎的脆梅，今年一顆都沒長好。彰化海岸垂手可及的西施舌、文蛤，今年全都不見了。而在不遠處的蚵田，面臨中科廢水的威脅即將滅絕，國光石化的開發正在掐住灌溉之母濁水溪出海口。

科學園區鄰近彰化知名的巨峰葡萄產區，暴雨留人，農民們在農地前的小屋外泡茶聊天，看到公視來了，農民說，他用草生栽培，因為這樣不必用除草劑，可以保護土壤。談起中科，他突然話多了起來，「我很怕啊，擔心工廠的廢水、空汙會影響葡萄生產，我們全家都只靠這個啊。」

臨別，農民小聲跟我說，「你們公視要加油啊，我知道你們一半是政府經費，一半是大家贊助，小姐我跟你講，我有去劃撥耶…」。

才剛聽慶鍾轉述，立法院通過三讀，公視董事席次增加。不知那些經常有大批隨滬保護下鄉、自稱苦民所苦、卻試圖消滅媒體良知的官員，是否知道什麼是民意、什麼又是人民真正想望的媒體之聲？

做為一個記者，總要求自己站在風暴外圍冷眼旁觀，很難，但我盡量。但當你旁觀的是一場資訊不對等的戰役，特別是你在意的價值被棄之如敝屣時，想要無動於衷，更是難上加難。

我無意說自己能做到公平客觀的報導，但那種各打50大板的所謂平衡我也做不出來，因為我總認為，人在做、天在看（記者也是），該打幾板的就打幾板，人人都得為今日的所作所為負責，歷史總有一天會算帳。

常有人問我，艱辛挫折的環境報導為何一做8年、連離開了主流媒體還不鬆手？寫了半天又有什麼用？

是啊，紀錄的確不是件容易的事，因為傷害來自四面八方。我當然不會天真以為一枝筆、一個鏡頭可以改變什麼，但我總不曾放棄，用辛苦的紀錄等待風動，當因緣際會，或許有些事真的會有所不同。

也許什麼樣的付出都值得，因為這一切都是為了，我們的島。