落幕

文‧朱淑娟 2009.4.26

能源會議結束後，許多疑問一直縈繞心頭，總覺得有什麼怪怪的。直到前幾天採訪一位政府高層時，不經意提到我的疑惑，終於他才說了，原來疑惑的源頭真的是一場騙局。

據說，政府早決定要讓核一、二、三再延役20年，可能的話核四機組還要增加。其實說穿了這也不是什麼新聞，證據早就有了，核一已決定設乾式貯存場，好空出濕式貯存池容納更多核廢料。接下來核二、核三，想必同樣企圖的環評案也將送審。

然後，政府高層也認為要實踐馬總統的溫室氣體減量目標、且在不影響燃媒電廠、繼續推動高耗能產業下，推動核能是唯一手段。於是乎，有了一場高層會談。會議的目的是希望有誰能開那第一槍，召告全民，「減碳，唯有核能」。

但天大地大的事，誰敢承擔？萬一50年後核能真的發生什麼，那歷史罪名又有誰承擔得起？推來推去，於是有人說，「那來開個能源會議吧。」至少分散風險，現在不是流行什麼「歷史共業」嗎？

終於，心頭的疑惑有了答案，為何此時開能源會議？為因應什麼而開？為何本應是主角的能源局、環保署沒有聲音？為何會中很突兀地出現大批擁核學者來護航？又為何在核能根本沒共識的情況下，行政院長急著在閉幕時說出「核能是邁向低碳社會的過渡手段... 」。

官員們想必都鬆了一口氣，有了劉揆這句話，推動核能就有了依據，難怪能源局會後也急著發布新聞指「圓滿落幕」。

只不過，有一個人真的很認真的把政府意圖用模式跑了一遍，發現，如果其他作為不改變的話，即使把核一、二、三再延役20年、核四再加機組，也達不到馬總統的減量目標。

原來這場精心設計的騙局，不但騙了別人、也騙了自己。

曾經一位律師朋友跟我說，「為什麼政府都不說真話？老是要騙人？」環保團體也指官員缺少政治決心。然而如今，更令我耿耿於懷的是，為什麼政府官員都忘了什麼是「擔當」？

或許歷史真如潮水，多少是非淹沒在隨起隨落的浪潮裏。但別忘了，只要曾經被紀錄，這一切就不會不曾發生。