蘇花高明決戰

‧朱淑娟／2008-04-24/聯合報/A6版/話題

蘇花高環評審查是否過關，明天環評大會是最後關鍵。環保團體表示，蘇花高對環境可能造成的破壞、不可回復性至今未釐清，環保署應將全案退回交通部。留待新政府完成政策環評，再來考量是否興建蘇花高。

環保團體表示，準環保署長沈世宏日前指出，蘇花高應以「環境影響最小」去考量，環評是環境專業審查，在交通部未清楚交代可能的環境衝擊及因應對策前，不應通過環評審查。環保團體表示，交通部應尊重沈世宏的意見，周五主動撤案。
另由多校廿多位研究生組成的「青年智庫」，昨天也站出來表示，他們花了三年、看了三百五十本環境影響評估書，發現台灣環評審查不公正也不客觀，已淪為橡皮圖章。

青年智庫說，過去台灣近七成的環評報告書，都指開發案對空氣、噪音、動物「不會造成影響或輕微影響」，幾乎都美化開發單位的所作所為。

不過環保署綜計處長黃光輝說，「環評書不是這樣看的」，之所以寫「輕微」，是因為提出了改善對策而讓本來嚴重影響的變輕微。

台大環工所教授於幼華質疑，環評法賦予環評委員否決權，但現在環委都兼任，付出與責任不成比例。環委應專任，經由公平選舉產生、審查結論由全民監督，否則建議環署應取消環委的否決權。