2010年12月23日 星期四

國光石化用水---大度攔河堰公聽會 全數發言民眾反對興建


‧ 朱淑娟/2010.12.23 彰化報導

供給國光石化、中科四期用水的「大度攔河堰」開發案,今(23)天在彰化舉行現勘及公聽會。今到場發言民眾,全數都反對大度堰興建計畫,沒有一人發言贊成。彰化環盟總幹事施月英呼籲政府應看清民意,拒絕大度堰開發。

上午現堪時,多位彰化縣、台中縣議員到場抗議,指大度堰開發影響最大的是彰化縣和美鎮、台中縣烏日鄉,但水利署中區水資源局卻選在彰化縣鹿港鎮辦公聽會。彰化縣縣員尤瑞春表示,大度堰設立後把水攔走,勢必造成下游枯竭,揚塵將更加惡化,這個問題不解決,她堅決反對興建。

水利署副總工程司鍾朝恭解釋選在鹿港開公聽會,是因為大度堰的送水專管到國光石化,鹿港剛好位於中間。但這個說法不被接受,最後水利署當場同意另在彰化縣和美鎮、台中縣烏日鄉各舉辦一場公聽會。

醫師張豐年表示,國光石化環評尚未決定,如最後不蓋,就沒有興建大度堰的必要。中區水資源局副局長江明郎說,到目前為止,如果國光不蓋,那大度堰的興建當然要重新檢討,但他強調「目前政策指示這兩個都是要推的。」

依環評法第12條規定:「進入二階環評的開發案應會同主管機關、委員會委員、…並邀集專家、學者、團體及當地居民,進行現場勘並舉行公聽會。今天到場的環評委員只有陳鎮東、陳莉兩位。

中部地區水資源缺乏,為了供應國光石化(每天37萬噸)、中科四期(每天16萬噸)等工業用水,水利署在烏溪下游興建大度攔河堰,堰址在彰化市、彰化縣和美鎮、大肚鄉交界處附近,即國道一號大肚溪橋下。此處多數是農作。

去年11月23日環評大會決議,大度堰對河口地下水鹽化、海岸漂砂、河床飛砂有影響。而且堰址下游2.5公里處就是感潮河段,影響河口及海域水質生態。凡此種種對環境都有重大衝擊,應進入二階環評審查。


大度堰總長921公尺,最大水量每天80萬噸,工程期限六年,總工程經費229億。其中從大度堰到國光石化的輸水管路是全國最長的管路,總長66公里,就佔了157億。沿著彰濱聯絡道、台61線,往南到福興分支線一、支線二,分別往國光石化、中科四期。

環保團體指水利署圖利國光、友達,水利署表示,這些輸水管線費用未來要分年從業者的水費中扣回,原水每度七、八元。

現勘結束後,下午在鹿港鎮公所舉行公聽會,會前彰化環保聯盟、醫界聯盟、彰化在地醫師葉宣哲、台中市的張豐年醫師在場外舉行記者會。他們強調,「水是公共財」,台灣面對極端氣候,水資源面臨重大挑戰,政府不應支持國光石化這種高耗水產業,更不應用人民納稅錢為財團開發水源。

醫師葉宣哲指出,依彰基雲林分院調查顯示,集集攔河堰建成後,二崙地區學童五成以上有晨咳、夜咳、流鼻水,打噴涕、眼睛不適等情形,在他的門診中,學童過敏占二到三成。有些患者離開鹿港就不藥而癒,回到鹿港又發病。

葉宣哲表示,濁水溪南岸的揚塵汙染一年比一年嚴重,一旦大度堰河堰興建,和美、伸港、鹿港首當其衝。「為了下一代的健康,我們需要新鮮空氣。」

醫師張豐年表示,堰壩上游會淤積、下游會掏空。卡玫基颱風時烏日淹水嚴重,如果下游再蓋大度堰,會更嚴重,不是做個滯洪池就可以解決。他表示,經濟部的水資源政策訂的是「以供定需」,但卻不是這樣做,只要工業要水就拼命開發水資源供應。

地球公民協會副執行長王敏玲指出,環保署國光石化專家會議共識,要求國光水源應採海水淡化,政府不應花公帑,幫財團墊錢。台灣水資源應有總量管制,不是任由幾個開發案耗盡水資源。

醫界聯盟吳君貞說,國光石化搬走中油的錢,中油也是國家的,結果讓財團瓜分,人民得到什麼?得到健康的危害,「你要如何賠償我們?」

台灣鰻蝦公會理事黃世州表示,各位有沒想過五、六十年代鰻魚對台灣沿海經濟效益高,自六輕建後改變水質,鰻魚苗都不再到西部靠岸。如果大度堰把河流切斷,淡水與海水交接處的黑潮將消失,鰻苗就不進來了。

林連宗老師指出,國光石化、大度堰工程都非常困難,但政府一直想辦法要做,彰化農業缺水這麼多不解決,卻花300O億先解決工業用水。

大肚鄉公所主秘陳俊良說,大肚鄉是重要的漁產品,未來國光廢水是否影響灌溉水質,攔河堰下游也是中科廢水排放的佔置,中水局指烏水水質不好,設攔河堰等於廢水再利用。陳俊良建議應該把中科廢水回收給國光用。

沒有留言: