‧ 朱淑娟／2010.12.23 彰化報導
供給國光石化、中科四期用水的「大度攔河堰」開發案，今(23)天在彰化舉行現勘及公聽會。今到場發言民眾，全數都反對大度堰興建計畫，沒有一人發言贊成。彰化環盟總幹事施月英呼籲政府應看清民意，拒絕大度堰開發。
上午現堪時，多位彰化縣、台中縣議員到場抗議，指大度堰開發影響最大的是彰化縣和美鎮、台中縣烏日鄉，但水利署中區水資源局卻選在彰化縣鹿港鎮辦公聽會。彰化縣縣員尤瑞春表示，大度堰設立後把水攔走，勢必造成下游枯竭，揚塵將更加惡化，這個問題不解決，她堅決反對興建。
水利署副總工程司鍾朝恭解釋選在鹿港開公聽會，是因為大度堰的送水專管到國光石化，鹿港剛好位於中間。但這個說法不被接受，最後水利署當場同意另在彰化縣和美鎮、台中縣烏日鄉各舉辦一場公聽會。
醫師張豐年表示，國光石化環評尚未決定，如最後不蓋，就沒有興建大度堰的必要。中區水資源局副局長江明郎說，到目前為止，如果國光不蓋，那大度堰的興建當然要重新檢討，但他強調「目前政策指示這兩個都是要推的。」
依環評法第12條規定：「進入二階環評的開發案應會同主管機關、委員會委員、…並邀集專家、學者、團體及當地居民，進行現場勘並舉行公聽會。今天到場的環評委員只有陳鎮東、陳莉兩位。
中部地區水資源缺乏，為了供應國光石化（每天37萬噸）、中科四期（每天16萬噸）等工業用水，水利署在烏溪下游興建大度攔河堰，堰址在彰化市、彰化縣和美鎮、大肚鄉交界處附近，即國道一號大肚溪橋下。此處多數是農作。
去年11月23日環評大會決議，大度堰對河口地下水鹽化、海岸漂砂、河床飛砂有影響。而且堰址下游2.5公里處就是感潮河段，影響河口及海域水質生態。凡此種種對環境都有重大衝擊，應進入二階環評審查。
環保團體指水利署圖利國光、友達，水利署表示，這些輸水管線費用未來要分年從業者的水費中扣回，原水每度七、八元。
現勘結束後，下午在鹿港鎮公所舉行公聽會，會前彰化環保聯盟、醫界聯盟、彰化在地醫師葉宣哲、台中市的張豐年醫師在場外舉行記者會。他們強調，「水是公共財」，台灣面對極端氣候，水資源面臨重大挑戰，政府不應支持國光石化這種高耗水產業，更不應用人民納稅錢為財團開發水源。
醫師葉宣哲指出，依彰基雲林分院調查顯示，集集攔河堰建成後，二崙地區學童五成以上有晨咳、夜咳、流鼻水，打噴涕、眼睛不適等情形，在他的門診中，學童過敏占二到三成。有些患者離開鹿港就不藥而癒，回到鹿港又發病。
葉宣哲表示，濁水溪南岸的揚塵汙染一年比一年嚴重，一旦大度堰河堰興建，和美、伸港、鹿港首當其衝。「為了下一代的健康，我們需要新鮮空氣。」
醫師張豐年表示，堰壩上游會淤積、下游會掏空。卡玫基颱風時烏日淹水嚴重，如果下游再蓋大度堰，會更嚴重，不是做個滯洪池就可以解決。他表示，經濟部的水資源政策訂的是「以供定需」，但卻不是這樣做，只要工業要水就拼命開發水資源供應。
地球公民協會副執行長王敏玲指出，環保署國光石化專家會議共識，要求國光水源應採海水淡化，政府不應花公帑，幫財團墊錢。台灣水資源應有總量管制，不是任由幾個開發案耗盡水資源。
醫界聯盟吳君貞說，國光石化搬走中油的錢，中油也是國家的，結果讓財團瓜分，人民得到什麼？得到健康的危害，「你要如何賠償我們？」
台灣鰻蝦公會理事黃世州表示，各位有沒想過五、六十年代鰻魚對台灣沿海經濟效益高，自六輕建後改變水質，鰻魚苗都不再到西部靠岸。如果大度堰把河流切斷，淡水與海水交接處的黑潮將消失，鰻苗就不進來了。
林連宗老師指出，國光石化、大度堰工程都非常困難，但政府一直想辦法要做，彰化農業缺水這麼多不解決，卻花300O億先解決工業用水。
大肚鄉公所主秘陳俊良說，大肚鄉是重要的漁產品，未來國光廢水是否影響灌溉水質，攔河堰下游也是中科廢水排放的佔置，中水局指烏水水質不好，設攔河堰等於廢水再利用。陳俊良建議應該把中科廢水回收給國光用。
沒有留言:
張貼留言