文‧朱淑娟 2009.4.13
趕在周三（15、16）全國能源會議舉辦前，民間團體連續兩天舉辦「民間能源會議」、「環境會議」，國內三位知名溫室氣體學者，包括台大大氣系教授徐光蓉、台北大學教授王塗發、台大政治系助理教授林子倫都一致表示，國家的減碳希望，唯有政治決心。
台灣減量目標落後國際趨勢
徐光蓉表示，目前政府訂的溫室氣體減量目標已跟不上國際趨勢。如期待本世紀末增溫控制在兩度以下，過去認為溫室氣體年排放在550ppm是可接受到。但最近發現全球暖化速度愈來愈快，已有科學家呼籲，應改以年排放350ppm為目標才足以因應，而目前已達430ppm。
她認為，馬政府去年提出的減碳目標與2000年時提出的目標差異不大，因應全球氣候改變趨勢，有必要重新檢視。
徐光蓉指出，美國總統歐巴馬上月底提出「清潔與能源發展法案」，包括保證價格收購再生能源、提升能源效率、補助推動綠建築，這些都展現他個人的政治決心，不必開能源會議背書。
中日韓三國 再生能源發展迅速
林子倫指出，我國政府並未回應這一波國際再生能源趨勢。他直指，「輸日、韓、中的不只棒球而已」。1990時這4個國家再生能源比例都幾近0，但到了2006年，中國提高到0.24%、日本2.63%、韓國0.16%、台灣只有0.13%。而最積極的丹麥甚至已提高到27% 。
王塗發表示，世界能源委員會預測，2020年全球再生能源比例將達到21%，但如為達到環境永續，則應提高到30%，而其中12%應來自水力以外的再生能源。
王塗發指出，美國總統歐巴馬今年1月上台，24日就提出「美國復甦與再投資計畫」，其中要在3年內讓美國再生能源倍增，足以供應全美600萬戶用電，這是要在3年內達到過去30年才能達到的目標。
減碳只靠核能 將排擠綠能投資
另外民間團體批評，這次能源會議，政府部門把減碳希望全放在核能。林子倫、徐光蓉、王塗發都認為有違國際趨勢，王甚至直指核能是「死亡能源」，IPCC報告指出，如要用核能發電緩和氣候變遷，到2100年必須增加10倍核子反應爐，屆時核廢將累積到630萬公噸。
徐光蓉指出，核能燃料從國外進口，無助於提升自主能源，且燃料本身也排碳。核能也非便宜能源，麻省理工學院2003年曾估算，核能每度發電成本2到4元。核四不斷追加預算，估計每度電成本還可能提高到5元。
她要請問政府，「全球只有31個國家使用核能發電，其他200多個沒有核能的國家，是怎麼生活的？」
林子倫表示，核四工程總興建費用達2400億，此外台電與原能會又積極推動既有核電廠延役。法國核能公司EDF的執行長Carlo de Riva在一項訪問中表示：「若政府提供再生能源誘因，將會替代碳交易市場所提供的減碳誘因，使碳變便宜，導致核能無法發展」，顯示核電投資與再生能源發展具有資源排擠效果。
林子倫表示，日前立法院三讀通過1400億振興經濟預算，並未將推動新能源納入方案內。行政院的回應是將另提新能源計畫，但他認為，可見政府還是把經濟與能源分成兩塊，未回應全球「整合型綠色新政」的趨勢。
他也請問政府：「台灣的再生能源發展路線圖在那裏？」
減碳、推動再生能源，靠的不是資金、技術，而是政治決心。當各國競相投入綠色投資，台灣卻傳出德國風力發電業者打算自台撤資；這似乎已經預告台灣未來的經濟遠景，恐將曝露在極大的排碳風險之中。
(原文刊載於「低碳生活部落格」http://lowestc.blogspot.com/2009/04/blog-post_13.html
趕在周三（15、16）全國能源會議舉辦前，民間團體連續兩天舉辦「民間能源會議」、「環境會議」，國內三位知名溫室氣體學者，包括台大大氣系教授徐光蓉、台北大學教授王塗發、台大政治系助理教授林子倫都一致表示，國家的減碳希望，唯有政治決心。
台灣減量目標落後國際趨勢
徐光蓉表示，目前政府訂的溫室氣體減量目標已跟不上國際趨勢。如期待本世紀末增溫控制在兩度以下，過去認為溫室氣體年排放在550ppm是可接受到。但最近發現全球暖化速度愈來愈快，已有科學家呼籲，應改以年排放350ppm為目標才足以因應，而目前已達430ppm。
她認為，馬政府去年提出的減碳目標與2000年時提出的目標差異不大，因應全球氣候改變趨勢，有必要重新檢視。
徐光蓉指出，美國總統歐巴馬上月底提出「清潔與能源發展法案」，包括保證價格收購再生能源、提升能源效率、補助推動綠建築，這些都展現他個人的政治決心，不必開能源會議背書。
中日韓三國 再生能源發展迅速
林子倫指出，我國政府並未回應這一波國際再生能源趨勢。他直指，「輸日、韓、中的不只棒球而已」。1990時這4個國家再生能源比例都幾近0，但到了2006年，中國提高到0.24%、日本2.63%、韓國0.16%、台灣只有0.13%。而最積極的丹麥甚至已提高到27% 。
王塗發表示，世界能源委員會預測，2020年全球再生能源比例將達到21%，但如為達到環境永續，則應提高到30%，而其中12%應來自水力以外的再生能源。
王塗發指出，美國總統歐巴馬今年1月上台，24日就提出「美國復甦與再投資計畫」，其中要在3年內讓美國再生能源倍增，足以供應全美600萬戶用電，這是要在3年內達到過去30年才能達到的目標。
減碳只靠核能 將排擠綠能投資
另外民間團體批評，這次能源會議，政府部門把減碳希望全放在核能。林子倫、徐光蓉、王塗發都認為有違國際趨勢，王甚至直指核能是「死亡能源」，IPCC報告指出，如要用核能發電緩和氣候變遷，到2100年必須增加10倍核子反應爐，屆時核廢將累積到630萬公噸。
徐光蓉指出，核能燃料從國外進口，無助於提升自主能源，且燃料本身也排碳。核能也非便宜能源，麻省理工學院2003年曾估算，核能每度發電成本2到4元。核四不斷追加預算，估計每度電成本還可能提高到5元。
她要請問政府，「全球只有31個國家使用核能發電，其他200多個沒有核能的國家，是怎麼生活的？」
林子倫表示，核四工程總興建費用達2400億，此外台電與原能會又積極推動既有核電廠延役。法國核能公司EDF的執行長Carlo de Riva在一項訪問中表示：「若政府提供再生能源誘因，將會替代碳交易市場所提供的減碳誘因，使碳變便宜，導致核能無法發展」，顯示核電投資與再生能源發展具有資源排擠效果。
林子倫表示，日前立法院三讀通過1400億振興經濟預算，並未將推動新能源納入方案內。行政院的回應是將另提新能源計畫，但他認為，可見政府還是把經濟與能源分成兩塊，未回應全球「整合型綠色新政」的趨勢。
他也請問政府：「台灣的再生能源發展路線圖在那裏？」
減碳、推動再生能源，靠的不是資金、技術，而是政治決心。當各國競相投入綠色投資，台灣卻傳出德國風力發電業者打算自台撤資；這似乎已經預告台灣未來的經濟遠景，恐將曝露在極大的排碳風險之中。
(原文刊載於「低碳生活部落格」http://lowestc.blogspot.com/2009/04/blog-post_13.html
沒有留言:
張貼留言