【記者朱淑娟／報導2008.9.19】三座核電廠是否延役還爭議未解，環保署昨天卻搶先環評初審通過核一廠擴建核廢料乾式貯存設施。學者表示，此案一旦通過，核一廠核廢料貯存容量將大增，形同提前宣告核一廠確定延役，非核家園的堅持也將面臨破滅。
初審通過後還需再舉行環評大會確認，北縣府昨天表示強烈不滿，將在環評大會時再度抗議核一、二廠延役。
核電廠運轉已卅年，由於最終貯存場至今無著落，用過核燃料都暫存在廠內的燃料水池內。台電評估核一廠水池民國九十九年將滿，提案另蓋乾式貯存場。此案從民國九十四年至今，由於環保團體質疑台電提案是企圖讓核一廠延役，歷經九度審查昨天才初審通過。
昨天的環評過程也充滿爭議與妥協，由於居民指原能會始終不願公布乾式貯存場核安審核過程、台電也未承諾如期在一百零七年除役，不應通過。結果環評委員把責任切割，指環評通過的前提是「基於原能會本案核能安全評估結果為「可以接受」，原能會就核安審查可以接受、核一廠有效運轉四十年」。
環保聯盟前會長陳椒華表示，環評委員這種審法太不負責任，環評審查就是要審開發案對環境的衝擊，如今只憑原能會一句「可以接受」就通過環評，何況原能會球員兼裁判，能給民眾什麼安全保證？
昨天來自金山、石門、三芝鄉約三百位居民在場外抗議。金山鄉長梁玉雪說，乾式貯存場距離最近住戶才一百公尺，台電未提出安全保障，跟居民的溝通也是「雞同鴨講」，草率通過環評對居民不公平。台電則一再保證，核安絕對沒有問題。
北縣科長鄭惠芬指出，台電使用障眼法，先送一個規模不大的乾式存場來審，讓個案看起來很小，但事實上此案牽動太多問題及陰謀，包括核一是否延役、有了期中貯存場核廢是否要永遠放在北縣、一旦放久了會不會像蘭嶼核廢桶一樣銹掉？台電一項也沒承諾。
針對環評委員要求台電回答「中期」的乾式貯存場是否有明確時間定義？台電書面回答「沒有明確時間定義」，蓋乾式貯存場是為了讓核一廠繼續發電到「執照效期屆滿為止」，至於屆滿後會不會再申請，台電沒有回答，環評委員也未追究，只說「到時再說」。
【記者朱淑娟／台北報導】環保署昨天初審通過核一廠擴建核廢料乾式貯存設施。核四公投促進會執委高成炎表示，非核家園是政府的承諾，堅決反對核電廠延役。他表示，何況乾式貯存場的安全也不能讓民眾放心，不應如此草率通過環評審查。
環保聯盟前會長陳椒華表示，核能安全攸關國家安全，未來新總統必須重視。一旦核一、核二發生核安事故，危害的不只北縣居民，而是擴及整個大台北地區。
環保團體表示，台灣再生能源發展受阻全都因為核電廠，只要有核電廠，政府就不會積極想發展再生能源。台電既要蓋新電廠、又要擴建舊電廠，從未積極推動節電，台灣有這麼缺電嗎？
前環評委員、台大大氣系教授徐光蓉表示，台灣既然沒有能力處理核廢料的問題，基於什麼原因還要繼續核能發電？
徐光蓉表示，核廢料從水池中吊起來轉存到乾式貯存場，有很大的核安風險。核廢料從水池中搬出必須把水分抽掉，美國過去曾發生過因水沒抽乾導致爆炸。台電必須詳細畫出搬運路線，評估每一個環結可能的危險，在未提供百分百的安全保證前不能冒然決定。
她表示，台電只說要把水池中的核廢料轉存到乾式貯存場，但並未說明期中貯存場要放多久才把核廢料移到最終處置場。「如果放五十年都不搬呢？」應優先解決最終處置場的問題，而不是又生出一個期中貯存場，讓台灣又陷入另一個核安的危機中。
三座核電廠運轉時間表
核一廠（台北縣石門鄉）
一號機／1978年~2018年
二號機／1979年~2019年
核二廠（台北縣萬里鄉）
一號機／1981年~2021年
二號機／1983年~2023年
核三廠（屏東縣恆春鎮）
一號機／1984年~2024年
二號機／1986年~2026年
【記者朱淑娟／台北報導】核一乾式貯存設施、距離核四僅三公里的福隆濱海旅館，昨天環評全過關。環保署以原能會「核安可以接受」為前提通過環評。律師詹順貴表示，所謂「前提」應是確實存在並足以掌握，但原能會並未交代核安評估內容，如此通過太不負責任。
核一廠運轉已卅年，用過核燃料都暫存廠內燃料水池內。台電評估核一廠水池民國九十九年將滿，提案另在廠內蓋乾式貯存設施。
環保署長沈世宏追問台電「何謂核安可以接受？」台電回答，意思就是原能會評估過了，沒有問題。居民質疑蓋乾式貯存廠擴增核廢料貯存容量是為了核一要延役，台電強調核一除役後也需要乾式廠。
台大大氣系教授徐光蓉質疑，蘭嶼核廢料存放十年後就鏽蝕、其中百分之五還爆桶，「請問台電如何保證乾式核廢料桶放四十年不會銹？」她建議先把核廢料桶放蘭嶼廿年，證明不會鏽再來談核一的案子。
台電表示，蘭嶼高溫多雨桶子的確鏽蝕，但近日會完成檢診。台電也強調核安緊急疏散計畫與本案無關，不能混為一談。至於民眾質疑當地有三腳斷層，台電表示核電廠能因應規模七以上地震。
詹順貴表示，台灣地狹人綢，核廢料最終處置場一定找不到、境外處理也不可行。當核一的乾式貯存廠存滿四十年後，還是沒有最終處置場怎麼辦？核廢料從水池改存到乾式貯存設施，徒增移動的核安風險，最好的貯存方式應該是將水池就地封存。
北海四鄉居民近千人昨天前來抗議。北縣環保局長鄧家基表示，環評會將核安切割處理、縮小打擊面是不負責的，民眾對核安疑慮仍在，要求環保署保證乾式貯存場存放四十年後，不能就地變成最終貯存場。沈世宏則當場答應，並同意另設監督委員會。
昨天另通過的「福隆濱海旅館」，距離核四廠只有三公里，詹順貴質疑，依原能法施行細則規定，核子設施周圍應設禁建區、低密度人口區，政府竟然同意在距核電廠僅三公里處蓋飯店，且未要求業者提出因應核安的緊急應變措施，「這大概是全世界最危險的旅館。」
環保署副署長邱文彥也說，當地河口變化很大、沙灘不穩、又有漩渦，把旅館蓋在那裏對旅客來說太危險，最好能換地方蓋。力挺此案的觀光局、東北角管理處則說，此案是發展東北角觀光的重要案子。沈世宏決議，應將核安問題交由原能會、觀光局評估參考。
沒有留言:
張貼留言