農民、環保團體今前往行政院南部聯合服務中心，抗議水利署犧牲農民生存權興建「吉洋人工湖」（圖：地球公民基金會提供）
位於高雄美濃附近的「吉洋人工湖計畫」在環保團體和在地居民的強烈反對下，連年預算被立法院刪除，至今並未動工。八八水災後，水利署在「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水特別條例」中的「穩定南部地區供水計畫」，夾帶了161.53億預算，且修正計畫預計2011年1月10日審核，強勢執行此一工程的態勢非常明顯。
水利署指出，吉洋人工湖興建是為了「調豐濟枯，豐水期時將荖濃溪水引入人工湖，以利於枯水期使用。但環保團體指出，水利署南區水資源局從2007年～2010年進行3年的「高屏大湖工程－試挖暨地下水文監測追蹤與檢討評估計畫」，結果顯示該區域地下水水位變動受降雨影響非常明顯，雨季時地下水位急速上升，甚至2007年颱風造成試驗池水位達地面上1公尺，地下水位從豐水期的地面下1公尺，逐漸下降至枯水期的地面下5公尺。
也就是說，這項監測證實該區域地下水位極高，豐水期人工湖根本沒有補注地下水的空間，地下水位甚至會湧出地表。開挖數百頃良田做為人工湖，除了浪費耕種面積，更會惡化旗山廣福、美濃吉洋與里港瀰力、土庫等區域雨季淹水情況，損害居民生命財產安全。
凱子花大錢，效益極差
修正後的吉洋人工湖工程分成3期，其中第1期工程已放棄原計畫B湖區，要先建C、D湖區，面積共310公頃；開挖深度從12公尺減為9.5公尺；水源暫不興建高美堰（荖濃溪）。
而是來自南化水庫、高屏攔河堰剩餘水，在C區增加抽水井，主要功能為臨時救急抗旱供水或高濁度時期供水。B湖區改由台糖公司作為土地開發利用，其他項目包含「用地取得及測量」、「工程細部設計」、「溪北交流道」、「抽水系統」、「輸水路工程」等。
第1期工程經費需求約161.53億元，預期增加供水量卻只有每日14萬噸。環保團體表示，這項工程效益極差，完全不符合成本效益。
吉洋人工湖計畫於枯水期引用獅子頭圳農業用水，勢必造成美濃地區一期稻作因為缺水而休耕，嚴重剝奪美濃地區農民生存權，農民群起抗爭毫無意外。
水利署：是為了高屏溪備用水源
吉洋人工湖案最令人垢病的是，水利署在「穩定南部供水條例」中編列160多億元就是為了做吉洋人工湖，但整部條例卻未明顯指出開發計畫，而是以「開發新水源」或「人工湖」代過，除非特別去找，否則很難引起注意，連當地民眾都不知情。如此夾帶方式引發各界反彈。
去年四月「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水特別條例」立法院三讀通過後，楊偉甫曾表示，豐水期時山崩嚴重，水庫濁度高供水困難，吉洋人工湖是為了當作高屏溪的備用水源。他承諾未來會加強民眾溝通。
外界質疑吉洋案真正的目的不是為了供水，而是為了賣砂，因為花160多億做人工湖，只為了每天14萬噸水，不知水利署對這種成本效益作何感想 。楊偉甫則強調，八八水災後南部地區水庫淤砂，現砂石太多了，吉洋案並非為了賣砂而設。他說，人工湖未來將實施地下水與地面水聯合運用。
水利署副署長吳約西今天則保證，吉洋人工湖工程不會影響農田灌溉用水。而且人工湖不是直接導入河水蓄存，是透過閘門控制系統操作引取，蓄水高度可視區域降雨調控，不會造成淹水問題。
民間訴求
1、吉洋人工湖效益極差，花費極高，而且會惡化區域淹水，民間團體要求經濟部正視此等嚴重問題，將計畫案退回水利署。
2、將161.53億經費優先推動用於廢水回收再利用；工業、家庭節水；改善東港溪水質；改善漏水率。
3、依高屏水文、地理條件，規劃分散、多元、對環境衝擊小的取水方案。
延伸閱讀：
穩定南部供水條例 夾帶吉洋人工湖
穩定南部供水條例 享法律豁免？
不蓋吉洋人工湖會缺水？
沒有留言:
張貼留言