事關生命，除非萬不得已，不能基於任何對科學好奇、或實驗想像
去做活體動物試驗。(圖/台灣動物社會研究會提供)
原文刊登於2014.5.29出刊的《商業周刊》
文‧朱淑娟
二○一三年七月十六日，台灣打破五十年狂犬病非疫區紀錄，發現鼬獾感染狂犬病毒。隨後農委會家畜衛生試驗所提出「鼬獾狂犬病毒動物試驗計畫」，要用一九○隻小白鼠、三十六隻鼬獾、十四隻米格魯犬進行攻毒試驗，以了解狂犬病毒感染力、傳播途徑、並驗證現有狂犬病疫苗的效力。
基於探究這項試驗的必要性，台灣動物社會研究會多次要求農委會家衛所公開試驗計畫由各界專家檢視，但卻遭拒。今年一月七日透過立委蕭美琴取得完整計畫內容，隨後與美國責任醫師協會展開研究，除了希望不讓無辜動物被誤用，更提醒台灣社會重視各種動物被浮濫用於實驗的問題。
在五月二十三日立法院舉行的公聽會中，動物社會研究會執行長朱增宏提出報告，指出現有狂犬病疫苗已足供防疫，無需再犧牲動物另做試驗。家衛所所長蔡向榮也當場同意檢討修正試驗計畫，並承諾暫緩進行米格魯犬的攻毒試驗。
而在這段長達九個月的搶救行動中，動保團體以科學證據成功阻止一項非必要的動物試驗，也曝露出以下國內動物試驗的問題。
疑點一：
疫苗有效，還須動物試驗？
農委會統計，從去年七月至今有一百多起狂犬病例，主要在中南部山區的鼬獾身上，顯示台灣鼬獾狂犬病毒已成一獨立分支。其中台東一隻名為小黑的幼犬是唯一被感染狂犬病毒的鼬獾咬傷後驗出狂犬病毒，成為這個試驗計畫的關鍵。
蔡向榮強調，透過試驗希望得知病毒感染鼬獾、及犬隻在感染狂犬病毒後的潛伏期、臨床症狀、傳播能力，同時進行狂犬病疫苗效力試驗。
但美國責任醫師協會生醫研究員柯文娜博士（Sarah Cavanaugh, PhD）指出，家衛所比對台灣與中國鼬獾狂犬病毒，兩者胺基酸序列差異只有一○%，影響疫苗效力的關鍵(病毒Ｇ蛋白抗原位)則無變異。而鼬獾狂犬病毒屬於「第一型遺傳譜系麗莎病毒」，在這個譜系中的病毒相互間差異性可達三○%。世界動物衛生組織指出，現有疫苗對這個譜系中的所有病毒都有效，為何還需做動物試驗去驗證效力？
台大獸醫專業學院兼任教授葉力森認為，防疫最重要是預防注射、田野監測，不是動物試驗。美國責任醫師協會研究員賴美君說，就算有必要驗證現有疫苗效力，還可以用體外病毒中和試驗來取代，先給狗接種疫苗，幾周後幫狗抽血，取其血清，就可用試劑驗證疫苗的效力，不必做動物試驗。
疑點二：
防疫必要」、還是科學好奇？
雙方幾番激辯後，蔡向榮也認同現有疫苗對鼬獾狂犬病毒的確有效，但他強調台灣鼬獾狂犬病毒與中國病毒的胺基酸序列還有一○%的差距需要探討，例如為何台灣這麼多年都沒發現狂犬病毒，是否病毒量較少、或動物感受性較低等等。
蕭美琴反問，已有犬隻感染實例，相關病理研究也很成熟，是否解答那十%的差異並不會改變防疫政策，因為只要動物被鼬獾咬到就一定要依標準作業處置。如果沒有試驗的必要性，只是基於對科學的好奇，就違背動物試驗的替代、減量、精緻化原則。她也提醒，農委會身為主管機關不以身作則，如何落實執法，避免各種研究機構也因為好奇而濫做動物試驗？
隨後蔡向榮才說出，野生鼬獾一定要用口服疫苗控制狂犬病病毒，但國外現成的口服疫苗鼬獾不喜歡吃，所以要先開發適合牠吃的餌劑，再跟國外疫苗廠商合作做口服疫苗。這個試驗計畫如果先做動物試驗，未來口服疫苗上市就不用再做。
疑點三：
未提口服疫苗計畫可闖關？
問題是，農委會提出的這份試驗計畫完全沒有提到要研發口服疫苗，朱增宏強調，實驗計畫與目的必須明確連貫，如果目的是疫苗就必須另提計畫，且經完整評估後才能做動物試驗。除非要申請上市，驗證新型鼬獾餌劑根本不必做攻毒試驗，且研究人員也表示台灣目前沒能力做野生動物疫苗。
依今年一月七日立法院院會總預算朝野協商決議，農委會應再檢視這個試驗計畫的必要性及防疫效益，並向經濟委員會報告經同意後才能進行。公聽會後立委蕭美琴、王育敏表示除非計畫重提，否則不會同意。蔡向榮則當場同意退回修正。
許多動物一旦成為合法的科學試驗品，往往得面臨殘酷的凌虐終而致死，因此人道科學強調應避免不必要的動物試驗，並盡量以非活體試驗來替代。
米格魯等動物雖暫時搶救成功，但這也看出我國實驗機構管理的米格魯等動物雖暫時搶救成功，但這也看出我國實驗機構管理的鬆散。目前國內二百二十個實驗機構是採自主管理，而且大部分沒有實驗室證照、實驗計畫證照、實驗動物醫師證照制度，農委會只做事後書面審查，無法做到實質監督。
朱增宏建議，應比照英國，所有試驗計畫送到中央農委會審查，審查通過後發給試驗證照，農委會也應編制分區查核人員，透過嚴謹的管理，才能避免不必要的活體試驗。
(表)農委會「「鼬獾狂犬病毒動物試驗計畫」大事紀
日期
|
事件
|
2013.7.16
|
50年來首次發現鼬獾感染狂犬病毒
|
2013.8.14
|
邀請美國疾病預防管制中心多位專家來台舉行防疫會議，並未建議進行活體動物試驗。
同日農委會卻表示要做動物試驗
|
2013.9.10
|
農委會表示，一隻名為小黑的台東幼犬遭狂犬病鼬獾咬傷後證實驗出狂犬病
|
2013.12.25
|
動物社會研究會舉行記者會，要求農委會公開試驗計畫，但農委會並未公開
|
2014.1.7
|
立委蕭美琴提案凍結試驗預算，要求農委會重新檢視試驗必要性，經立院同意後才能進行
|
2014.5.22
|
動物社會研究會、美國責任醫師協會舉行記者會，提出報告反駁試驗必要性
|
2014.5.23
|
立委蕭美琴、王育敏舉行公聽會，農委會認同現有疫苗具防疫效力，同意重新修正計畫，並暫緩進行這項動物試驗，成功搶救240隻動物。
|
資料來源：農委會、台灣動物社會研究會
沒有留言:
張貼留言