供電也需要珍珠串計畫

 
電廠蓋愈多，台電虧損愈多，電費就會愈來愈貴。(圖/風傳媒)

 

同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.8.20
 
台電在八月中連發三個新聞稿，大意是指全國不缺電，但北部缺需要中南部長途輸送，鼓勵科技業到支持設立電廠的縣市。而且強調，只要北部支持協和電廠，產業用電就沒問題。台電說了這麼多用意只有一個，就是請支持協和電廠更新計畫，如果是這樣並不需要把話說得這麼酸，還加劇中南部與北部的對立。
 
台電說全國不缺電這是好事，台灣這麼小，各縣市資源應該共享，只要區域調度得宜，台電的管理能力也能提升，再加上控管電力不要繼續成長，即使不蓋新電廠也不會缺電。反之，放任電力持續成長，又不好好管理，電廠就需要一直蓋，導致虧損擴大，電就愈貴，支持電力開發就是支持漲電價。
 
 
小區域調度，不必南電北送也不會缺電
 
當然中南部民眾對南電北送這四個字非常敏感，因為電廠是空汙主要來源，不用台電說，南部環保團體多年前就倡議「不要欺負南部人」。甚至蓋三接時，中南部跟北部的環保團體就廝殺過一次，雙方歧見持續到四接。
 
提到南電北送，直覺會想到電從高雄送到台北，這就真的遠了，但事實應該不是這樣。台電過去就曾說過，供電分為北、中、南、東四個區域，各區域電力全國統一調度。因此即使跨區支援也應該是以鄰近小區域為主，不必模糊地說北部缺需要中南部長途輸送，刻意製造南北對立更大可不必。
 
這就跟經濟部推動水資源「珍珠串計畫」一樣，北、中、南各有支援系統，不可能翡翠水庫去支援高雄、或曾文水庫支援台北。而是翡翠水庫支持石門水庫，石門水庫支援寶二水庫。南部則是台南、高雄成為一個支援系統。
 
這樣的分區支援是合理的，畢竟新建一座水庫、一座電廠都是一個自然生態的消失，因此引發的抗爭也多，興建不易。如果能透過加強管理、小區域調度，就可以減少蓋新電廠跟水庫，一樣可以達到不缺電、不缺水的目標。
 
 
控管用電不成長，就不會缺電
 
提到管理，除了調度能力，最主要是控管用電不要持續成長。然而這次台電董事長曾文生提出的用電成長數據，比前經濟部長王美花2年前說的更驚人。2021年11月王美花在三接公投發表會中說，過去10年每年用電成長1.3%，未來每年用電要再成長2.5%以上。這次曾文生則預估未來用電會成長2倍。
 
曾文生指主要用電成長來自AI跟半導體產業，於是台電新聞稿就說，「如果大家都只要科技廠，不要發電廠，很快就會出現區域供電困難。」
 
不知道台電說的「大家」是指誰，應該不會所有台灣人都認為「發展」只有科技廠，社會需要多元發展，保護一個珍貴的海洋生態絕對不比半導體價值低。陳水扁總統任內通過的《環境基本法》第三條就提到，經濟、科技及社會發展都要兼顧環境保護，如果發展對環境有不良影響，應以環境保護優先。
 
 
北部要增加電力，不只有燃氣選擇
 
但三接毀了藻礁，四接即將毀掉基隆的海洋生態，中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫曾說，四接3.0預定地是台灣北部跟東北角地區最完整的珊瑚生態系統，他大聲疾呼，「這樣的生態系應該做全面性的棲地保育。」
 
就算要增加電力，方法也很多。反對四接開發的環保團體，並不反對協和電廠更新改建，他們是建議改成「再生能源加儲能電廠」，照樣可以發電，又可以提高綠電比例。其中，在北部發展地熱更符合國家政策。但四接都討論這麼久了，台電都沒有把別人的話聽進去，執意自己的方案最好。

相信沒有人希望缺電，包括反對四接的環保團體，而是希望在供電穩定同時，不要破壞環境及生態，而這有很多方法可以實現，一是控管用電成長，二是加強區域調度，三是發展多元電力，缺電的風險就能降低。