高雄2起自辦重劃灌人頭被起訴，市府繼續包庇施工

 

立委陳昭姿(中)與監督施政聯盟，揭發高雄2起重劃案被起訴灌人頭，但高雄市政府不廢止重劃會、繼續包庇施工。(圖/監督施政聯盟提供)

 

同時刊登於《風傳媒》
 
文‧朱淑娟2024.4.9
 
立委陳昭姿日前揭發高雄市政府核准的2個自辦市地重劃案：高雄大樹湖底(84期)、高雄大樹維新(82期)，因灌人頭偽造文書被橋頭地檢署提起公訴，但高雄市政府不但沒有調查詳情，還允許重劃會繼續施工並逼迫不同意戶。她要求高雄市政府應立即廢止這2個重劃會，停工查辦。如果內政部無法負起監督及管理責任，她也要追究自辦市地重劃的存廢問題。
 
 
建商擔任都市計畫委員，趁職務之便覓地
 
政府在介紹重劃案時都說，因為這個地區環境不佳，土地所有人希望藉重劃提高土地價值、改善環境。說的好像土地所有人都歡迎合伙開發似的，如果真的這樣應該是全部土地所有人都同意才行，只要有一戶不同意就應該剔除。但法令卻強迫一半地主、擁有一半土地面積以上就可以實施重劃。
 
政大地政系教授徐世榮更指，自辦市地重劃是一個政商合謀掠奪人民土地的違憲法令。「這已經不是重劃，是政府授權財團建商徵收人民土地，而且不必符合土地徵收的公益性、必要性，比土地徵收還惡質，應該廢除。」
 
半數決的法令已經不合理了，建商還繼續用灌人頭的違法手段，以達到同意率一半以上的門鑑。被橋頭地檢署起訴的廖堅志曾擔任花蓮、宜蘭、高雄等縣市的都市計畫委員，得知較具投資價值的重劃案。這不是很可笑嗎，都委會委員要審查都市計畫的合理性，竟然聘這種趁職務之便覓地的人擔任委員。
 
起訴書中提到，廖堅志陸續投資台南佃西、台南溪東、高雄大樹湖底、大樹維新等四個自辦重劃案，全數已被高雄、台南地檢署起訴灌人頭。
 
 
大樹湖底灌25個人頭，重劃會應撤銷
 
其中大樹湖底重劃區是一塊2.37公頃的農地，高雄市政府2019年1月核准成立籌備會，但建商發現同意率不到一半，就向地主買地，再打散分配到25人名下達到一半人數門鑑，每人擁有的土地面積剛好符合最小建築基地面積49平方公尺，取得投票權，選出廖堅志、他太太、他姐姐等自己人擔任理監事。
 
其他三件自辦重劃案也是相同手法，很奇怪高雄市府、台南市府是怎麼審核的，都沒有發現這麼多人土地面積這麼巧都是49平方公尺，而且不多不少剛好符合最小建築基地面積？一個重劃案要經過多少關卡，不可能沒有人查覺。
 
高雄市政府描述的這些重劃區，不是說這裏是鐵皮屋、不然就說土地畸零不整，但這卻是人家祖傳的珍貴土地。反對大樹湖底重劃案的黃富華家，原本在這裏有2分地種竹筍，是她父親外公留下來的。20多年前被徵收六成開路，剩下的地又遇到自辦重劃，她覺得荒謬，竟然是一個違法財團在左右他們的命運。
 
高雄市地政局2022年7月19日核准這起重劃案，「我爸爸在通過重劃的2、3天後就中風住院了，我臨時回家要拿東西去醫院，重劃會的人還拿一個拆遷補償表要找我爸簽名。」而且重劃會早就把她家的農地賣掉了。
  

反對參加大樹湖底自辦重劃的黃富華，要求高雄市政府不要繼續做詐騙集團門神，
立即撤銷重劃會。(圖/監督施政聯盟提供)

 
自辦重劃應廢除，回歸公辦
 
高雄市政府核准的自辦重劃相當多，有農地、有建地，很多小坪數住家重劃後連配地資格都沒有，只能拿很少的補償金離開。有資格配地的人也無法重建，最後這些土地都流到建商手裏，早就失去自辦重劃的初衷。
 
如今橋頭地檢署已經起訴這2起重劃會灌人頭，被起訴人也坦承犯法，高雄市政府至少應該調查並重新計算同意率，如果沒達到一半同意門鑑就應該勒令停工、撤銷重劃會，這些行政可以做的事，不需要等到司法判決結果。 

 但卻連這些最起碼的責任都做不到，難怪黃富華要對陳其邁喊話：「高雄市對違法視而不見，還繼續成為詐騙集團的門神，默許重劃會強拆，請問陳其邁市長這就是你口中的幸福城市嗎？」